Placeholder de la imagen

Extensión de restricciones: ¿Qué dijo Alberto Fernández sobre las clases?

El presidente Alberto Fernández confirmó la continuidad de las clases a distancia en el AMBA. En un mensaje grabado desde la Quinta de Olivos, el primer mandatario informó esta mañana la extensión de las medidas sanitarias hasta el 21 de mayo. 

Fernández destacó a la educación como un tema prioritario y explicó que se retomará la presencialidad en estos distritos cuando los indicadores sanitarios lo permitan. 

“Sabemos las dificultades que esto plantea a los niños, niñas, adolescentes y familias. Lamentablemente, en estas zonas de alarma, se trata de una medida necesaria para reducir la circulación”, declaró. 

También remarcó que hoy se dictan clases presenciales en más de 20 provincias argentinas, donde el riesgo epidemiológico es más bajo. 

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires había rechazado la medida, ordenando la continuidad presencial de las escuelas porteñas. El conflicto fue judicializado y se aguarda una resolución inminente de la Suprema Corte de Justicia. 

 

 

 

El presidente Alberto Fernández confirmó la continuidad de las clases a distancia en el AMBA. En un mensaje grabado desde la Quinta de Olivos, el primer mandatario informó esta mañana la extensión de las medidas sanitarias hasta el 21 de mayo. 

Fernández destacó a la educación como un tema prioritario y explicó que se retomará la presencialidad en estos distritos cuando los indicadores sanitarios lo permitan. 

“Sabemos las dificultades que esto plantea a los niños, niñas, adolescentes y familias. Lamentablemente, en estas zonas de alarma, se trata de una medida necesaria para reducir la circulación”, declaró. 

También remarcó que hoy se dictan clases presenciales en más de 20 provincias argentinas, donde el riesgo epidemiológico es más bajo. 

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires había rechazado la medida, ordenando la continuidad presencial de las escuelas porteñas. El conflicto fue judicializado y se aguarda una resolución inminente de la Suprema Corte de Justicia. 

 

 

 

Leer más

Clases presenciales: el Gobierno Nacional presentó sus argumentos a la Corte

El Gobierno Nacional presentó a la Corte Suprema de Justicia sus argumentos por la suspensión de las clases presenciales. La exposición en modo digital fue realizada a través de la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN). Desde el Gobierno buscan que la Corte falle a favor de la suspensión de las clases presenciales en el AMBA.

Esta medida había sido dispuesta por el presidente Alberto Fernández a través del decreto 241/21 del 15 de abril. La misma no fue acatada por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. 

Una de los principales puntos del escrito sostiene que la continuidad de clases presenciales impactará de manera directa en el aumento de casos de COVID-19. 

Además se especifica que, si la Corte hiciera lugar al reclamo de la Ciudad, “aumentaría la circulación de personas entre las jurisdicciones y por lo tanto se incrementaría la velocidad en el crecimiento de los contagios”.

“La saturación del sistema de salud tiene como consecuencia directa el aumento de las cifras de mortalidad. (…) Eso es lo que enfáticamente se busca evitar”, sostiene el documento.

La Procuración había rechazado el argumento de la Ciudad respecto de una intromisión en su facultad de decisión sobre la educación local. El razonamiento indicó que el derecho a la educación no quedaba cercenado porque existía una medida alternativa en la modalidad de clases virtuales.

 

El Gobierno Nacional presentó a la Corte Suprema de Justicia sus argumentos por la suspensión de las clases presenciales. La exposición en modo digital fue realizada a través de la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN). Desde el Gobierno buscan que la Corte falle a favor de la suspensión de las clases presenciales en el AMBA.

Esta medida había sido dispuesta por el presidente Alberto Fernández a través del decreto 241/21 del 15 de abril. La misma no fue acatada por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. 

Una de los principales puntos del escrito sostiene que la continuidad de clases presenciales impactará de manera directa en el aumento de casos de COVID-19. 

Además se especifica que, si la Corte hiciera lugar al reclamo de la Ciudad, “aumentaría la circulación de personas entre las jurisdicciones y por lo tanto se incrementaría la velocidad en el crecimiento de los contagios”.

“La saturación del sistema de salud tiene como consecuencia directa el aumento de las cifras de mortalidad. (…) Eso es lo que enfáticamente se busca evitar”, sostiene el documento.

La Procuración había rechazado el argumento de la Ciudad respecto de una intromisión en su facultad de decisión sobre la educación local. El razonamiento indicó que el derecho a la educación no quedaba cercenado porque existía una medida alternativa en la modalidad de clases virtuales.

 

Leer más

Centro de Estudiantes del Liceo 9: "No queremos decidir entre educación y salud"

Emma y Jazmín, integrantes del Centro de Estudiantes del colegio secundario porteño Liceo N° 9 "Santiago Derqui" dialogaron con Nico Artusi y Paloma Bokser en "Imagen Positiva", para explicar su decisión de plegarse a un paro de alumnos en disidencia con la política que está llevando a cabo el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en relación a las clases presenciales. "La verdad es que nos molesta tener que elegir entre nuestra educación y nuestra salud. Estamos en un momento que nosotros tomamos no pueden ir con las que bajan desde arriba, porque necesitamos cuidarnos la salud", expresó Emma, alumna de quinto año e integrante del Centro de Estudiantes. "Hubo varias burbujas que se tuvieron que aislar, también pasó que en mi aula el nivel de dióxido de carbono era más alto que lo seguro, entonces tuvimos que hacer la clase en el patio. Al siguiente día no trajeron el aparato medidor, el gobierno de la CABA no entrega esos aparatos. Los consiguió la directora", contó Jazmín, de tercer año.

Imagen Positiva, conducido por Nico Artusi y Paloma Bokser, se emite de lunes a viernes de 9 a 12hs.

Emma y Jazmín, integrantes del Centro de Estudiantes del colegio secundario porteño Liceo N° 9 "Santiago Derqui" dialogaron con Nico Artusi y Paloma Bokser en "Imagen Positiva", para explicar su decisión de plegarse a un paro de alumnos en disidencia con la política que está llevando a cabo el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en relación a las clases presenciales. "La verdad es que nos molesta tener que elegir entre nuestra educación y nuestra salud. Estamos en un momento que nosotros tomamos no pueden ir con las que bajan desde arriba, porque necesitamos cuidarnos la salud", expresó Emma, alumna de quinto año e integrante del Centro de Estudiantes. "Hubo varias burbujas que se tuvieron que aislar, también pasó que en mi aula el nivel de dióxido de carbono era más alto que lo seguro, entonces tuvimos que hacer la clase en el patio. Al siguiente día no trajeron el aparato medidor, el gobierno de la CABA no entrega esos aparatos. Los consiguió la directora", contó Jazmín, de tercer año.

Imagen Positiva, conducido por Nico Artusi y Paloma Bokser, se emite de lunes a viernes de 9 a 12hs.

Leer más

Protesta docente frente a la sede del Gobierno porteño: "Estamos obligados a venir a laburar, a exponer nuestra vida"

Bajo la consigna "Bocinazo por la Vida", un grupo de docentes, padres y estudiantes de la Ciudad de Buenos Aires se reunieron frente a la Jefatura de Gobierno porteña para protestar por la decisión de continuar con la presencialidad escolar, ignorando el Decreto de Necesidad y Urgencia del Gobierno Nacional.

"Todos estamos a favor de la presencialidad, pero queremos que sea realmente en condiciones básicas para todas y todos los niños, más en una escuela pública", declaró una de las participantes de la protesta, en medio de una oleada de bocinazos que se sumaban a la marcha.

Una de las docentes de la movilización remarcó que el Gobierno de la Ciudad declaró que aquel personal que se negara a trabajar sería sancionado. "Nuestras familias no son datos, no son números", agregó la profesora. Mientras tanto, el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, había ratificado la necesidad de aclarar el problema de la presencialidad y se negó a aplicar sanciones en aquel personal que optara por seguir el DNU.

"No puede ser que estemos obligados a venir a laburar, a exponer nuestra vida. Estamos obligados a venir a laburar porque si no venimos nos sancionan", agregó la docente. La marcha que se dio entre barbijos, distanciamiento social y al aire libre.

Bajo la consigna "Bocinazo por la Vida", un grupo de docentes, padres y estudiantes de la Ciudad de Buenos Aires se reunieron frente a la Jefatura de Gobierno porteña para protestar por la decisión de continuar con la presencialidad escolar, ignorando el Decreto de Necesidad y Urgencia del Gobierno Nacional.

"Todos estamos a favor de la presencialidad, pero queremos que sea realmente en condiciones básicas para todas y todos los niños, más en una escuela pública", declaró una de las participantes de la protesta, en medio de una oleada de bocinazos que se sumaban a la marcha.

Una de las docentes de la movilización remarcó que el Gobierno de la Ciudad declaró que aquel personal que se negara a trabajar sería sancionado. "Nuestras familias no son datos, no son números", agregó la profesora. Mientras tanto, el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, había ratificado la necesidad de aclarar el problema de la presencialidad y se negó a aplicar sanciones en aquel personal que optara por seguir el DNU.

"No puede ser que estemos obligados a venir a laburar, a exponer nuestra vida. Estamos obligados a venir a laburar porque si no venimos nos sancionan", agregó la docente. La marcha que se dio entre barbijos, distanciamiento social y al aire libre.

Leer más

Jorge Ferraresi sobre las medidas del Gobierno: "En la calle ganamos 10 a 0"

El ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, Jorge Ferraresi, apoyó las restricciones preventivas impulsadas por el Gobierno y aseguró que la población "respaldó las medidas de Alberto Fernández de manera contundente".

En los estudios de IP Noticias y en diálogo con Gabriel Sued, el exintendente de Avellaneda criticó además la actitud del jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta frente al conflicto por las clases presenciales. "A Larreta lo conduce [Mauricio] Macri", dijo.

"Empezaron a preocuparse por la educación. Sin embargo, el presupuesto en la Ciudad aumentó en construir veredas y disminuyó en infraestructura educativa. Durante el gobierno de María Eugenia Vidal hubo 59 días de paro. Durante esa gobernación [de la Provincia de Buenos Aires] cerraron 340 escuelas. Está bueno que ahora les preocupe la educación", sentenció Ferraresi.

En relación al acatamiento de la población de las medidas para mitigar la suba de casos de coronavirus, el titular de la cartera de Desarrollo Territorial y Hábitar aseguró: "Empezaron ayer algunos periodistas a generar una cuestión de un golpe. Son representantes de una minoría. Hoy salí a las 20 desde el ministerio, recorrí y había un solo bar abierto, en el que había una sola persona. La verdad es que en la calle, contra lo que se cree en los medios concentrados, ganamos 10 a 0".

Anuncios sobre alquileres

Consultado sobre políticas destinadas a las personas que alquilan y al grupo de "Hipotecados UVA", el Ferraresi sostuvo que "la semana próxima el Presidente estará haciendo anuncios".

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

El ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, Jorge Ferraresi, apoyó las restricciones preventivas impulsadas por el Gobierno y aseguró que la población "respaldó las medidas de Alberto Fernández de manera contundente".

En los estudios de IP Noticias y en diálogo con Gabriel Sued, el exintendente de Avellaneda criticó además la actitud del jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta frente al conflicto por las clases presenciales. "A Larreta lo conduce [Mauricio] Macri", dijo.

"Empezaron a preocuparse por la educación. Sin embargo, el presupuesto en la Ciudad aumentó en construir veredas y disminuyó en infraestructura educativa. Durante el gobierno de María Eugenia Vidal hubo 59 días de paro. Durante esa gobernación [de la Provincia de Buenos Aires] cerraron 340 escuelas. Está bueno que ahora les preocupe la educación", sentenció Ferraresi.

En relación al acatamiento de la población de las medidas para mitigar la suba de casos de coronavirus, el titular de la cartera de Desarrollo Territorial y Hábitar aseguró: "Empezaron ayer algunos periodistas a generar una cuestión de un golpe. Son representantes de una minoría. Hoy salí a las 20 desde el ministerio, recorrí y había un solo bar abierto, en el que había una sola persona. La verdad es que en la calle, contra lo que se cree en los medios concentrados, ganamos 10 a 0".

Anuncios sobre alquileres

Consultado sobre políticas destinadas a las personas que alquilan y al grupo de "Hipotecados UVA", el Ferraresi sostuvo que "la semana próxima el Presidente estará haciendo anuncios".

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Marisa Graham: "Nunca fue cierto que los chicos no se contagiaban"

Marisa Graham, la titular de la Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, habló con Somos PM para analizar la situación de las infancias en la segunda ola de la pandemia. La especialista fue quien creó la figura de "defensor o defensora", personas encargadas de monitorear las políticas públicas en materia de respeto a los derechos fundamentales de los menores de edad.

De cara a la pandemia, Graham apunta que no se está priorizando los intereses de las infancias ni se están tomando en cuenta cuáles son los derechos. Además, comenta que desde el principio tampoco se tuvo en cuenta el grado de contagiosidad infantil. "Nunca fue cierto que los chicos no se contagiaban. Desde que nació la pandemia hasta hoy, se mantuvo el contagio en los chicos entre el 8% y el 10%. Lo que sucede es que si aumentan los casos, aumenta el número absoluto de ese porcentaje", apuntó la especialista.

La Defensoría había publicado un comunicado tratando el desafío de la vuelta de la presencialidad en febrero, donde representantes de varias provincias describieron las medidas y la circunstancias por las que pasan las infancias y lo que necesitan para asegurar una instancia educativa segura. Es por ello que Graham apunta que es necesario prever la situación pandémica y comunicarse con los niños efectivamente: "A los chicos cuando se les explica, entienden perfectamente lo que está sucediendo. Cuando los papás están nerviosos, eso genera en el entorno familiar una angustia que se le transmite a los chicos".

Podés ver Somos PM de lunes a viernes con Pía Slapka, Maximiliano Legnani y Anita Sicilia de 14hs a 17hs en IP Noticias

 

 

Marisa Graham, la titular de la Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, habló con Somos PM para analizar la situación de las infancias en la segunda ola de la pandemia. La especialista fue quien creó la figura de "defensor o defensora", personas encargadas de monitorear las políticas públicas en materia de respeto a los derechos fundamentales de los menores de edad.

De cara a la pandemia, Graham apunta que no se está priorizando los intereses de las infancias ni se están tomando en cuenta cuáles son los derechos. Además, comenta que desde el principio tampoco se tuvo en cuenta el grado de contagiosidad infantil. "Nunca fue cierto que los chicos no se contagiaban. Desde que nació la pandemia hasta hoy, se mantuvo el contagio en los chicos entre el 8% y el 10%. Lo que sucede es que si aumentan los casos, aumenta el número absoluto de ese porcentaje", apuntó la especialista.

La Defensoría había publicado un comunicado tratando el desafío de la vuelta de la presencialidad en febrero, donde representantes de varias provincias describieron las medidas y la circunstancias por las que pasan las infancias y lo que necesitan para asegurar una instancia educativa segura. Es por ello que Graham apunta que es necesario prever la situación pandémica y comunicarse con los niños efectivamente: "A los chicos cuando se les explica, entienden perfectamente lo que está sucediendo. Cuando los papás están nerviosos, eso genera en el entorno familiar una angustia que se le transmite a los chicos".

Podés ver Somos PM de lunes a viernes con Pía Slapka, Maximiliano Legnani y Anita Sicilia de 14hs a 17hs en IP Noticias

 

 

Leer más

La enseñanza en colegios privados de la Ciudad de Buenos Aires se desarrolla con "normalidad"

El vicepresidente de la Confederación de Institutos de Enseñanza Privada, Rodolfo De Vincenzi, confirmó a IP Noticias que las instituciones educativas privadas fueron convocadas por el Ministerio de Educación a una reunión este jueves al mediodía. El encuentro tendrá lugar tras la carta que el ministro Nicolás Trotta y el ministro de Justicia, Martín Soria, enviaron intimando a los colegios privados a respetar el Decreto de Necesidad y Urgencia del Gobierno Nacional.

"Los colegios lo que deben hacer es reportar a su autoridad de control directa. En el caso de la Ciudad de Buenos Aires es la Dirección General de Escuelas de Gestión Privada. Si bien existe el DNU y es claro, también existen medidas cautelares dictadas por distintos juzgados. La autoridad la tiene el Gobierno, no le corresponde a los colegios", comentó Vincenzi.

"En general, las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires se vienen desarrollando con normalidad con buena asistencia de docentes y alumnos. Las familias que pidieron no concurrir son mínimas, de dos a cinco familias por colegio, a las cuales se les ofrecen alternativas para garantizar su continuidad", explicó el Vicepresidente de Confederación de Institutos de Enseñanza Privada.

IP Noticias Edición Central  se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

El vicepresidente de la Confederación de Institutos de Enseñanza Privada, Rodolfo De Vincenzi, confirmó a IP Noticias que las instituciones educativas privadas fueron convocadas por el Ministerio de Educación a una reunión este jueves al mediodía. El encuentro tendrá lugar tras la carta que el ministro Nicolás Trotta y el ministro de Justicia, Martín Soria, enviaron intimando a los colegios privados a respetar el Decreto de Necesidad y Urgencia del Gobierno Nacional.

"Los colegios lo que deben hacer es reportar a su autoridad de control directa. En el caso de la Ciudad de Buenos Aires es la Dirección General de Escuelas de Gestión Privada. Si bien existe el DNU y es claro, también existen medidas cautelares dictadas por distintos juzgados. La autoridad la tiene el Gobierno, no le corresponde a los colegios", comentó Vincenzi.

"En general, las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires se vienen desarrollando con normalidad con buena asistencia de docentes y alumnos. Las familias que pidieron no concurrir son mínimas, de dos a cinco familias por colegio, a las cuales se les ofrecen alternativas para garantizar su continuidad", explicó el Vicepresidente de Confederación de Institutos de Enseñanza Privada.

IP Noticias Edición Central  se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Gabriel Astarloa: "Aguardamos el fallo de la Corte Suprema"

El último martes, la Justicia Federal dejó sin efecto la medida cautelar emitida por la justicia porteña y ordenó a la Ciudad de Buenos Aires que suspenda las clases presenciales. Sin embargo este miércoles, las clases presenciales en la ciudad se mantuvieron. "No es que no acatamos, existía un fallo previo que obligaba al CABA a garantizar la presencialidad en las escuelas" comentó el procurador General de la Ciudad, Gabriel Astarloa, en Tarde a Tarde.

El Procurador explicó que "padres de familia, docentes y organizaciones hicieron varios reclamos demandando al Gobierno de la Ciudad en el fuero local para que el Gobierno, en ejercicio de su autonomía, garantizase la presencialidad en las escuelas. El domingo por la noche se conoció este fallo y correspondía acatar la decisión de la Justicia porteña".

El lunes 19 de abril, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aceptó hacerse cargo del reclamo iniciado por el Gobierno de la Ciudad respecto al Decreto de Necesidad y Urgencia del Gobierno Nación al que imponía restricciones preventivas. "Aguardamos el fallo de la Corte suprema de la nación que es quien va en poco tiempo poner fin a esta controversia", concluyó Astarloa.

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.

El último martes, la Justicia Federal dejó sin efecto la medida cautelar emitida por la justicia porteña y ordenó a la Ciudad de Buenos Aires que suspenda las clases presenciales. Sin embargo este miércoles, las clases presenciales en la ciudad se mantuvieron. "No es que no acatamos, existía un fallo previo que obligaba al CABA a garantizar la presencialidad en las escuelas" comentó el procurador General de la Ciudad, Gabriel Astarloa, en Tarde a Tarde.

El Procurador explicó que "padres de familia, docentes y organizaciones hicieron varios reclamos demandando al Gobierno de la Ciudad en el fuero local para que el Gobierno, en ejercicio de su autonomía, garantizase la presencialidad en las escuelas. El domingo por la noche se conoció este fallo y correspondía acatar la decisión de la Justicia porteña".

El lunes 19 de abril, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aceptó hacerse cargo del reclamo iniciado por el Gobierno de la Ciudad respecto al Decreto de Necesidad y Urgencia del Gobierno Nación al que imponía restricciones preventivas. "Aguardamos el fallo de la Corte suprema de la nación que es quien va en poco tiempo poner fin a esta controversia", concluyó Astarloa.

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.

Leer más

Patricia Bullrich: "Es una intromisión de la justicia federal sobre la justicia de la Ciudad"

Tras conocerse que la Justicia Federal dejó sin efecto la medida cautelar y ordenó a la Ciudad de Buenos Aires que suspenda las clases presenciales, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, dialogó con Redacción IP. "Hay clases", aseguró.

La discusión comenzó entre la Ciudad de Buenos Aires y el Gobierno Nacional luego de que el domingo la Sala IV de la Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires dictaminara a favor de mantener las clases presenciales en las escuelas porteñas. Sin embargo, este martes la Justicia Federal en lo Contencioso Administrativo dejó sin efecto la medida y ordenó a la Ciudad de Buenos Aires que suspenda las clases presenciales hasta que defina la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El gobierno de Horacio Rodríguez Larreta desconoce el fallo y este miércoles habrá clases.

"La Ciudad lo que dice es que un fuero federal no puede anular una cautelar de un fuero de la Ciudad de Buenos Aires. En consecuencia, va a esperar el fallo de la Corte Suprema de Justicia", explicó Patricia Bullrich en diálogo con Andrés Fidanza, Patricia Blanco y Leandro Renou.

Además, la dirigente del PRO remarcó que "no hay desobediencia, sino una intromisión de la justicia federal sobre la justicia de la ciudad" y aclaró que los que se presentaron ante la justicia fueron los padres. Por otro lado, Bullrich tildó de "capricho" el accionar del Presidente de la Nación: "Contrario a lo que le dijo sus propios ministros de Educación y Salud".

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

Tras conocerse que la Justicia Federal dejó sin efecto la medida cautelar y ordenó a la Ciudad de Buenos Aires que suspenda las clases presenciales, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, dialogó con Redacción IP. "Hay clases", aseguró.

La discusión comenzó entre la Ciudad de Buenos Aires y el Gobierno Nacional luego de que el domingo la Sala IV de la Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires dictaminara a favor de mantener las clases presenciales en las escuelas porteñas. Sin embargo, este martes la Justicia Federal en lo Contencioso Administrativo dejó sin efecto la medida y ordenó a la Ciudad de Buenos Aires que suspenda las clases presenciales hasta que defina la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El gobierno de Horacio Rodríguez Larreta desconoce el fallo y este miércoles habrá clases.

"La Ciudad lo que dice es que un fuero federal no puede anular una cautelar de un fuero de la Ciudad de Buenos Aires. En consecuencia, va a esperar el fallo de la Corte Suprema de Justicia", explicó Patricia Bullrich en diálogo con Andrés Fidanza, Patricia Blanco y Leandro Renou.

Además, la dirigente del PRO remarcó que "no hay desobediencia, sino una intromisión de la justicia federal sobre la justicia de la ciudad" y aclaró que los que se presentaron ante la justicia fueron los padres. Por otro lado, Bullrich tildó de "capricho" el accionar del Presidente de la Nación: "Contrario a lo que le dijo sus propios ministros de Educación y Salud".

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

Leer más

Vilma Ibarra: "La Ciudad tiene que acatar"

Tras la decisión de la Justicia Federal en lo Contencioso Administrativo de dejar sin efecto la medida cautelar y ordenar a la Ciudad de Buenos Aires que suspenda las clases presenciales hasta que defina la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la secretaria de Legal y Técnica de la Nación, Vilma Ibarra, habló con IP Noticias.

"El GCBA debe tomar la única decisión posible en el marco de la Constitución: acatar la decisión" dijo y agregó "Estaba en discusión la aplicación de una norma federal, es increíble que un juzgado local haya tomado una decisión de semejante impacto institucional. Pedimos el mayor cuidado y el mayor respeto a las familias de la Ciudad de Buenos Aires. Las órdenes judiciales hay que cumplirlas", comentó la funcionaria del Gobierno Nacional a Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Además, Ibarra remarcó que el Gobierno tomo la decisión basada en datos y estudios epidemiológicos y criticó que el juzgado local ponga en tela de juicio una política de salud pública sin tener el mínimo conocimiento.

"Creo que la Ciudad perdió la moderación, perdió la compostura y debe volver a recuperarla. Lo que genera incertidumbre no es el fallo, es la actitud del Gobierno de la Ciudad", sentenció la funcionaria. 

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

 

Tras la decisión de la Justicia Federal en lo Contencioso Administrativo de dejar sin efecto la medida cautelar y ordenar a la Ciudad de Buenos Aires que suspenda las clases presenciales hasta que defina la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la secretaria de Legal y Técnica de la Nación, Vilma Ibarra, habló con IP Noticias.

"El GCBA debe tomar la única decisión posible en el marco de la Constitución: acatar la decisión" dijo y agregó "Estaba en discusión la aplicación de una norma federal, es increíble que un juzgado local haya tomado una decisión de semejante impacto institucional. Pedimos el mayor cuidado y el mayor respeto a las familias de la Ciudad de Buenos Aires. Las órdenes judiciales hay que cumplirlas", comentó la funcionaria del Gobierno Nacional a Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Además, Ibarra remarcó que el Gobierno tomo la decisión basada en datos y estudios epidemiológicos y criticó que el juzgado local ponga en tela de juicio una política de salud pública sin tener el mínimo conocimiento.

"Creo que la Ciudad perdió la moderación, perdió la compostura y debe volver a recuperarla. Lo que genera incertidumbre no es el fallo, es la actitud del Gobierno de la Ciudad", sentenció la funcionaria. 

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

 

Leer más

La Corte Suprema se declaró competente en el litigio por las clases presenciales

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se declaró competente para analizar la presentación de la Ciudad de Buenos Aires contra la suspensión de las clases presenciales y anticipó que le dará un trámite acelerado al expediente para resolver la cuestión en los términos que permite el Código Civil y Comercial de la Nación, para que los magistrados resuelvan "de oficio" y como "primera providencia", si "la naturaleza de la cuestión y la prueba ofrecida" lo permite. “Declarar que la presente causa corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, prevista en el art. 117 de la Constitución Nacional. Notifíquese y comuníquese a la Procuración General de la Nación”, reza el texto.

La resolución, firmada por el juez Carlos Rosenkrantz, trasladó al Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, el pedido para que fije la posición del Gobierno de Alberto Fernández en relación con la acción declarativa de inconstitucionalidad y la medida cautelar presentada por la Ciudad de Buenos Aires para evitar la suspensión de la presencialidad por 15 días frente al avance de la segunda ola del COVID-19.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se declaró competente para analizar la presentación de la Ciudad de Buenos Aires contra la suspensión de las clases presenciales y anticipó que le dará un trámite acelerado al expediente para resolver la cuestión en los términos que permite el Código Civil y Comercial de la Nación, para que los magistrados resuelvan "de oficio" y como "primera providencia", si "la naturaleza de la cuestión y la prueba ofrecida" lo permite. “Declarar que la presente causa corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, prevista en el art. 117 de la Constitución Nacional. Notifíquese y comuníquese a la Procuración General de la Nación”, reza el texto.

La resolución, firmada por el juez Carlos Rosenkrantz, trasladó al Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, el pedido para que fije la posición del Gobierno de Alberto Fernández en relación con la acción declarativa de inconstitucionalidad y la medida cautelar presentada por la Ciudad de Buenos Aires para evitar la suspensión de la presencialidad por 15 días frente al avance de la segunda ola del COVID-19.

Leer más

CABA: un fallo ordena no computar faltas a los alumnos que no concurran a clases

El juez Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo porteño Guillermo Scheibler hizo lugar a una medida cautelar presentada por un conjunto de padres y ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que "se abstenga de computar las faltas y/o quita de vacantes de los alumnos cuyos padres hayan decidido no llevarlos al colegio cuyos padres y madres resolvieran la no concurrencia de sus hijos/as a los establecimientos educativos”. También ordenó al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta “adoptar las medidas necesarias a fin de garantizar la escolaridad virtual del colectivo involucrado en autos”.

El fallo judicial señala que avala “todo ello hasta tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la cuestión planteada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires respecto a la constitucionalidad del artículo 2º del DNU 241/2021 o hasta el cumplimiento el plazo dispuesto en dicho artículo, lo que ocurra primero”.

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló el último domingo a favor de la presencialidad de las clases en el distrito, al pronunciarse sobre una presentación hecha por organizaciones de docentes contra el DNU del Gobierno Nacional que establece la suspensión de la actividad por 15 días para contener la segunda ola de coronavirus.

El juez Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo porteño Guillermo Scheibler hizo lugar a una medida cautelar presentada por un conjunto de padres y ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que "se abstenga de computar las faltas y/o quita de vacantes de los alumnos cuyos padres hayan decidido no llevarlos al colegio cuyos padres y madres resolvieran la no concurrencia de sus hijos/as a los establecimientos educativos”. También ordenó al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta “adoptar las medidas necesarias a fin de garantizar la escolaridad virtual del colectivo involucrado en autos”.

El fallo judicial señala que avala “todo ello hasta tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la cuestión planteada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires respecto a la constitucionalidad del artículo 2º del DNU 241/2021 o hasta el cumplimiento el plazo dispuesto en dicho artículo, lo que ocurra primero”.

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló el último domingo a favor de la presencialidad de las clases en el distrito, al pronunciarse sobre una presentación hecha por organizaciones de docentes contra el DNU del Gobierno Nacional que establece la suspensión de la actividad por 15 días para contener la segunda ola de coronavirus.

Leer más

Rodolfo Barra: "El Decreto del presidente se ajusta a la ley"

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se declaró este lunes competente ante el amparo presentado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado Nacional por la suspensión de las clases presenciales. Para analizar el contexto, Redacción IP consultó al ex ministro de la Corte Suprema de Justicia, Rodolfo Barra. 

"Todos los jueces, pero sobre todo los de la Corte, tienen que medir las consecuencias políticas de sus fallos. Los casos que llegan a la Corte son muy importantes y creo que a todos los integrantes del tribunal les genera una gran tensión su resolución", comentó Barra.

Para el exmagistrado, la demanda resuelta por la Justicia de la Ciudad está equivocada y cree que "deberían haber pedido la medida precautoria en el fuero federal". Por otro lado, declaró que "no hay un daño irreparable, los alumnos pueden recuperar las dos semanas perdidas" y que la pandemia no es una cuestión de salud local, es un suceso a nivel mundial.

Al mismo tiempo, el ex ministro cree que "desde el punto de vista formal el decreto se ajusta a la ley" y que "las restricciones son las medidas menos dañinas que se podían dictar".

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se declaró este lunes competente ante el amparo presentado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado Nacional por la suspensión de las clases presenciales. Para analizar el contexto, Redacción IP consultó al ex ministro de la Corte Suprema de Justicia, Rodolfo Barra. 

"Todos los jueces, pero sobre todo los de la Corte, tienen que medir las consecuencias políticas de sus fallos. Los casos que llegan a la Corte son muy importantes y creo que a todos los integrantes del tribunal les genera una gran tensión su resolución", comentó Barra.

Para el exmagistrado, la demanda resuelta por la Justicia de la Ciudad está equivocada y cree que "deberían haber pedido la medida precautoria en el fuero federal". Por otro lado, declaró que "no hay un daño irreparable, los alumnos pueden recuperar las dos semanas perdidas" y que la pandemia no es una cuestión de salud local, es un suceso a nivel mundial.

Al mismo tiempo, el ex ministro cree que "desde el punto de vista formal el decreto se ajusta a la ley" y que "las restricciones son las medidas menos dañinas que se podían dictar".

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

Leer más

Daniel Lipovetzky: "Es equivocado dejar a los chicos sin clases"

Los diputados bonaerenses de Juntos por el Cambio Daniel Lipovetzky, Diego Rovella y Emiliano Balbín, acompañados por padres y madres de chicos y chicas en edad escolar, presentaron un amparo para dejar sin efecto la medida que suspende las clases presenciales para el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), dictada por el presidente Alberto Fernández. 

"La discusión acá no es clases virtuales versus clases presenciales, sino que hay muchos chicos del AMBA no tienen acceso a la tecnología, por lo tanto cuando no hay clases presenciales no tienen clases", comentó a IP Noticias el diputado de Juntos por el Cambio, Daniel Lipovetzky.

El legislador remarcó que todas las decisiones que toma un Gobierno son plausibles de una revisión judicial. Además, dijo que cuestionan la medida porque no se condice con los dichos de los ministros de Salud y Educación el mismo miércoles 14 de abril.

"Podría haberse tomado otras decisiones vinculadas con la educación, quizás apuntando al secundario. Tomar decisiones generales y dejar sin clases a todos los chicos, desde los primeros años de vida hasta los 18 años, realmente creo que es una decisión equivocada", criticó Lipoverzky.

IP Noticias Edición Central  se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Los diputados bonaerenses de Juntos por el Cambio Daniel Lipovetzky, Diego Rovella y Emiliano Balbín, acompañados por padres y madres de chicos y chicas en edad escolar, presentaron un amparo para dejar sin efecto la medida que suspende las clases presenciales para el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), dictada por el presidente Alberto Fernández. 

"La discusión acá no es clases virtuales versus clases presenciales, sino que hay muchos chicos del AMBA no tienen acceso a la tecnología, por lo tanto cuando no hay clases presenciales no tienen clases", comentó a IP Noticias el diputado de Juntos por el Cambio, Daniel Lipovetzky.

El legislador remarcó que todas las decisiones que toma un Gobierno son plausibles de una revisión judicial. Además, dijo que cuestionan la medida porque no se condice con los dichos de los ministros de Salud y Educación el mismo miércoles 14 de abril.

"Podría haberse tomado otras decisiones vinculadas con la educación, quizás apuntando al secundario. Tomar decisiones generales y dejar sin clases a todos los chicos, desde los primeros años de vida hasta los 18 años, realmente creo que es una decisión equivocada", criticó Lipoverzky.

IP Noticias Edición Central  se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Mauricio Macri elogió al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por "defender la educación"

El expresidente Mauricio Macri opinó sobre la decisión de un tribunal porteño que resolvió autorizar la presencialidad en las escuelas, pese al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno Nacional que establece la modalidad virtual por 15 días ante la suba de contagios de coronavirus.

“Felicitaciones a los padres que se organizaron para mantener la educación y a la Justicia que actuó en defensa de la Constitución de la Ciudad e hizo cumplir la ley como corresponde”, publicó en su cuenta de Twitter.

“Quiero felicitar también al Gobierno de la Ciudad que, con datos científicos y decisión, defendió la educación. Al mismo tiempo, no puedo dejar de lamentar la actitud y los exabruptos de las autoridades de la Provincia de Buenos Aires y la de los gremios docentes que hacen un uso político de la situación y actúan en contra de los alumnos por los que dicen trabajar”, agregó el exmandatario.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se declaró este lunes como "competente" para dirimir el conflicto.

El expresidente Mauricio Macri opinó sobre la decisión de un tribunal porteño que resolvió autorizar la presencialidad en las escuelas, pese al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno Nacional que establece la modalidad virtual por 15 días ante la suba de contagios de coronavirus.

“Felicitaciones a los padres que se organizaron para mantener la educación y a la Justicia que actuó en defensa de la Constitución de la Ciudad e hizo cumplir la ley como corresponde”, publicó en su cuenta de Twitter.

“Quiero felicitar también al Gobierno de la Ciudad que, con datos científicos y decisión, defendió la educación. Al mismo tiempo, no puedo dejar de lamentar la actitud y los exabruptos de las autoridades de la Provincia de Buenos Aires y la de los gremios docentes que hacen un uso político de la situación y actúan en contra de los alumnos por los que dicen trabajar”, agregó el exmandatario.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se declaró este lunes como "competente" para dirimir el conflicto.

Leer más

Gisela Marziotta: "Los alumnos son rehenes de la especulación política"

Tras el fallo de la Cámara de Apelaciones porteña que ordenó a la Ciudad de Buenos Aires garantizar las clases presenciales en las escuelas, y en medio de un conflicto político y judicial entre Nación y CABA, la diputada Nacional del Frente de Todos Gisela Marziotta analizó la situación en Tarde a Tarde.

"Es lamentable lo que estamos transitando y cómo han quedado los niños, las niñas, los estudiantes en general como rehenes de esta especulación política que está haciendo el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre este tema", sostuvo.

Consultada sobre la resolución judicial, Marziotta aseguró: "La Justicia de la Ciudad de Buenos Aires no tiene competencia para expedirse como lo hizo. Además, de una forma que genera mucha suspicacia, de un fallo que se conoció un domingo a última hora. Los miembros de una cámara que además fue denunciada y que tiene pendientes desde hace muchísimo tiempo 45 recursos de papás y mamás que reclaman vacantes de sus hijos en la Ciudad de Buenos Aires. Para eso no hay tiempo".

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.

Tras el fallo de la Cámara de Apelaciones porteña que ordenó a la Ciudad de Buenos Aires garantizar las clases presenciales en las escuelas, y en medio de un conflicto político y judicial entre Nación y CABA, la diputada Nacional del Frente de Todos Gisela Marziotta analizó la situación en Tarde a Tarde.

"Es lamentable lo que estamos transitando y cómo han quedado los niños, las niñas, los estudiantes en general como rehenes de esta especulación política que está haciendo el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre este tema", sostuvo.

Consultada sobre la resolución judicial, Marziotta aseguró: "La Justicia de la Ciudad de Buenos Aires no tiene competencia para expedirse como lo hizo. Además, de una forma que genera mucha suspicacia, de un fallo que se conoció un domingo a última hora. Los miembros de una cámara que además fue denunciada y que tiene pendientes desde hace muchísimo tiempo 45 recursos de papás y mamás que reclaman vacantes de sus hijos en la Ciudad de Buenos Aires. Para eso no hay tiempo".

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.

Leer más

Clases presenciales: la Procuración del Tesoro pidió la inhibitoria de la justicia porteña

La Procuración del Tesoro de la Nación presentó un planteo para inhibir la decisión de la justicia porteña en favor de la presencialidad en las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires, informó la agencia Télam. La causa impulsada por Carlos Zannini, Procurador del Tesoro, quedó en manos del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 2, a cargo del magistrado Esteban Furnari.

La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativa y Tributaria de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de los magistrados Marcelo López Alfonsín, Nieves Macchiavelli y Laura Perugini hizo lugar este domingo por la noche a la presentación realizada por dos organizaciones no gubernamentales para habilitar la presencialidad en las escuelas porteñas.


 

La Procuración del Tesoro de la Nación presentó un planteo para inhibir la decisión de la justicia porteña en favor de la presencialidad en las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires, informó la agencia Télam. La causa impulsada por Carlos Zannini, Procurador del Tesoro, quedó en manos del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 2, a cargo del magistrado Esteban Furnari.

La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativa y Tributaria de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de los magistrados Marcelo López Alfonsín, Nieves Macchiavelli y Laura Perugini hizo lugar este domingo por la noche a la presentación realizada por dos organizaciones no gubernamentales para habilitar la presencialidad en las escuelas porteñas.


 

Leer más

Protesta en Olivos y “abrazos simbólicos” en escuelas, por clases presenciales

Esta mañana un grupo de personas autoconvocadas realizó una protesta en las puertas de la Quinta presidencial del Olivos, en favor de las clases presenciales en el territorio bonaerense. Además, algunas instituciones educativas invitaron a las familias a participar de abrazos simbólicos en los edificios para mostrarse en contra de las clases virtuales. Eso sucedió en algunos colegios de la Ciudad de Buenos Aires y en varias zonas del Gran Buenos Aires (Quilmes, San Martín, Vicente López, San Isidro, San Miguel, Benavidez). 

Las personas que asistieron a la manifestación en Olivos llevaron banderas argentinas y carteles con mensajes que exigían “basta de autoritarismo” y expresaban el deseo de alumnos y alumnas para “volver al cole”.


 

 

Esta mañana un grupo de personas autoconvocadas realizó una protesta en las puertas de la Quinta presidencial del Olivos, en favor de las clases presenciales en el territorio bonaerense. Además, algunas instituciones educativas invitaron a las familias a participar de abrazos simbólicos en los edificios para mostrarse en contra de las clases virtuales. Eso sucedió en algunos colegios de la Ciudad de Buenos Aires y en varias zonas del Gran Buenos Aires (Quilmes, San Martín, Vicente López, San Isidro, San Miguel, Benavidez). 

Las personas que asistieron a la manifestación en Olivos llevaron banderas argentinas y carteles con mensajes que exigían “basta de autoritarismo” y expresaban el deseo de alumnos y alumnas para “volver al cole”.


 

 

Leer más

Claves de la batalla judicial entre Nación y CABA por las clases presenciales

El complejo entramado judicial que rodea la polémica entre el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires por la suspensión o no de las clases presenciales en medio de la segunda ola de coronavirus en Argentina, tiene varios niveles de desarrollo e interpretación, legales y políticos. Además, es un escenario que se modifica hora tras hora. 

Hasta el momento, sucedió lo siguiente. El viernes por la mañana, minutos antes de la reunión entre Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta en la quinta presidencial de Olivos, se supo que el gobierno porteño había presentado ante la Corte Suprema un pedido para que dicte una medida cautelar que deje sin efecto la suspensión de clases presenciales y para que declare inconstitucional el DNU del Poder Ejecutivo. El máximo tribunal le pidió a la Procuración que opine si es competente. La respuesta llegó en tiempo récord: el organismo dictaminó que la Corte es competente. Esto no ha cambiado desde el viernes a la tarde, este lunes la Corte iniciará el trámite del expediente pero no hay certezas de cuándo dará a conocer su resolución sobre este tema.

En paralelo a la presentación del gobierno porteño, la justicia de la Ciudad de Buenos Aires recibió el viernes al menos 5 medidas cautelares pidiendo la nulidad del decreto nacional. Dos de ellos -presentados por un grupo de docentes de la ONG “Abramos las Escuelas” y la fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas (CEPP)- fueron rechazados en primer lugar por el juez Marcelo Segón. Los demandantes interpusieron recursos de queja ante la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y allí la Sala pidió la opinión de la fiscal Karina Cicero, que se pronunció a favor del recurso. Finalmente, resolvió la Cámara de Apelaciones que integran los jueces Marcelo López Alfonsín, Laura Alejandra Perugini y Nieves Machiavelli: por votación unánime dictaminaron que el decreto del gobierno nacional “vulneraría en forma directa la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y su poder de policía, respecto de materias específicamente locales, como es el derecho a la educación”.

En ese punto es que el domingo por la noche Rodriguez Larreta anunció que habría clases presenciales este lunes y toda la semana. El contragolpe del gobierno nacional sucedió por dos vías. Por un lado, la procuración del Tesoro presentó un planteo ante el fuero Contencioso Administrativo Federal para que se declare la inhibitoria de la justicia porteña y la invalidez de lo decidido por la Cámara. Aquí interviene el juzgado contencioso administrativo federal 2 a cargo de Esteban Furnari. Por otro lado, el Ministerio de Salud presentó un recurso en el fuero contencioso de la Ciudad para tratar de llevar el caso a otra jurisdicción con el argumento de que se trata de una política sanitaria nacional.

 

El complejo entramado judicial que rodea la polémica entre el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires por la suspensión o no de las clases presenciales en medio de la segunda ola de coronavirus en Argentina, tiene varios niveles de desarrollo e interpretación, legales y políticos. Además, es un escenario que se modifica hora tras hora. 

Hasta el momento, sucedió lo siguiente. El viernes por la mañana, minutos antes de la reunión entre Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta en la quinta presidencial de Olivos, se supo que el gobierno porteño había presentado ante la Corte Suprema un pedido para que dicte una medida cautelar que deje sin efecto la suspensión de clases presenciales y para que declare inconstitucional el DNU del Poder Ejecutivo. El máximo tribunal le pidió a la Procuración que opine si es competente. La respuesta llegó en tiempo récord: el organismo dictaminó que la Corte es competente. Esto no ha cambiado desde el viernes a la tarde, este lunes la Corte iniciará el trámite del expediente pero no hay certezas de cuándo dará a conocer su resolución sobre este tema.

En paralelo a la presentación del gobierno porteño, la justicia de la Ciudad de Buenos Aires recibió el viernes al menos 5 medidas cautelares pidiendo la nulidad del decreto nacional. Dos de ellos -presentados por un grupo de docentes de la ONG “Abramos las Escuelas” y la fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas (CEPP)- fueron rechazados en primer lugar por el juez Marcelo Segón. Los demandantes interpusieron recursos de queja ante la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y allí la Sala pidió la opinión de la fiscal Karina Cicero, que se pronunció a favor del recurso. Finalmente, resolvió la Cámara de Apelaciones que integran los jueces Marcelo López Alfonsín, Laura Alejandra Perugini y Nieves Machiavelli: por votación unánime dictaminaron que el decreto del gobierno nacional “vulneraría en forma directa la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y su poder de policía, respecto de materias específicamente locales, como es el derecho a la educación”.

En ese punto es que el domingo por la noche Rodriguez Larreta anunció que habría clases presenciales este lunes y toda la semana. El contragolpe del gobierno nacional sucedió por dos vías. Por un lado, la procuración del Tesoro presentó un planteo ante el fuero Contencioso Administrativo Federal para que se declare la inhibitoria de la justicia porteña y la invalidez de lo decidido por la Cámara. Aquí interviene el juzgado contencioso administrativo federal 2 a cargo de Esteban Furnari. Por otro lado, el Ministerio de Salud presentó un recurso en el fuero contencioso de la Ciudad para tratar de llevar el caso a otra jurisdicción con el argumento de que se trata de una política sanitaria nacional.

 

Leer más

Rodríguez Larreta: "Debemos garantizar la continuidad de las clases presenciales"

Horacio Rodríguez Larreta anunció que "a partir de una presentación realizada por un grupo de padres, de alumnos y de docentes, la Justicia acaba de determinar que en la Ciudad de Buenos Aires, a partir de la autonomía con la que cuenta, debemos garantizar la continuidad de las clases presenciales". El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires encabezó el domingo por la noche una conferencia de prensa, luego del fallo de la Cámara de Apelaciones porteña que ordenó a CABA garantizar clases presenciales en las escuelas.

En la Sede de Gobierno ubicada en el barrio de Parque Patricios, y acompañado por el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli; la ministra de Educación, Soledad Acuña; el ministro de Salud, Fernán Quirós; y el jefe de Gabinete, Felipe Miguel; Rodríguez Larreta aseguró que "esta decisión está fundamentada en base a la evidencia, recogiendo la opinión de expertos nacionales e internacionales". En medio de un conflicto que incluye un paro docente para este lunes y una posible disputa judicial entre la Ciudad y la Nación por el alcance del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), el Jefe de Gobierno anunció medidas que acompañarán la presencialidad en las aulas.

Las medidas anunciadas por la Ciudad

  • Las escuelas e institutos terciarios y los Centros de Formación Profesional van a funcionar de manera virtual.

  • Presencia de agentes de tránsito y personal del Gobierno de la Ciudad en el ingreso a las escuelas.

  • Se establecerán horarios de ingreso diferenciados para reducir la congestión en el transporte.

  • Refuerzo en los controles en el transporte público, en paradas y estaciones.

Horacio Rodríguez Larreta anunció que "a partir de una presentación realizada por un grupo de padres, de alumnos y de docentes, la Justicia acaba de determinar que en la Ciudad de Buenos Aires, a partir de la autonomía con la que cuenta, debemos garantizar la continuidad de las clases presenciales". El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires encabezó el domingo por la noche una conferencia de prensa, luego del fallo de la Cámara de Apelaciones porteña que ordenó a CABA garantizar clases presenciales en las escuelas.

En la Sede de Gobierno ubicada en el barrio de Parque Patricios, y acompañado por el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli; la ministra de Educación, Soledad Acuña; el ministro de Salud, Fernán Quirós; y el jefe de Gabinete, Felipe Miguel; Rodríguez Larreta aseguró que "esta decisión está fundamentada en base a la evidencia, recogiendo la opinión de expertos nacionales e internacionales". En medio de un conflicto que incluye un paro docente para este lunes y una posible disputa judicial entre la Ciudad y la Nación por el alcance del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), el Jefe de Gobierno anunció medidas que acompañarán la presencialidad en las aulas.

Las medidas anunciadas por la Ciudad

  • Las escuelas e institutos terciarios y los Centros de Formación Profesional van a funcionar de manera virtual.

  • Presencia de agentes de tránsito y personal del Gobierno de la Ciudad en el ingreso a las escuelas.

  • Se establecerán horarios de ingreso diferenciados para reducir la congestión en el transporte.

  • Refuerzo en los controles en el transporte público, en paradas y estaciones.
Leer más
AnteriorSiguiente