Derecho al olvido: la Corte falló contra Natalia Denegri

El máximo tribunal consideró que no se brindaron argumentos suficientes para hacer lugar al pedido.

La Corte Suprema rechazó el pedido de la conductora y empresaria Natalia Denegri contra Google para que aplique el "derecho al olvido". El mismo consistía en borrar información que la demandante consideró perjudicial para su imagen actual y que aparece en el buscador. El máximo tribunal falló por unanimidad que “no se advierte fundamento constitucional ni legal alguno que sustente la pretensión".

Además la Corte aclaró que la demandante "no brindó argumentos suficientes que demuestren que una persona que fue y es figura pública tenga el derecho a limitar el acceso a información veraz y de interés público que sobre ella circula en Internet".

Por otra parte, el fallo remarcó que no hay sustento en aplicar el derecho al olvido en "esa información, a los aspectos que ella misma considera relevantes o, por el contrario, inapropiados a la auto percepción de su identidad actual”.

El derecho al olvido y el fallo

La cuestión en debate se centró en determinar si una persona pública que estuvo involucrada en un tema de interés público tiene “derecho al olvido” para pedir que se desvincule su nombre de determinados contenidos que la involucran. Uno de los argumentos principales de la parte afectada es que esa información "lesiona sus derechos al honor y/o a la intimidad" en la actualidad. 

La Corte tuvo en cuenta que la Constitución Nacional garantiza una amplia protección a la libertad de expresión, la cual tiene un lugar preeminente en el marco de nuestras libertades constitucionales. 

El litigio de Natalia Denegri contra Google

Natalia Denegri, litigó contra Google porque en el buscador se la encuentra todavía como la chica del caso Coppola, ocurrido en 1996. Si bien ganó su juicio contra Google en dos instancias, la compañía presentó un recurso que llegó a la Corte Suprema.

La defensa de Denegri argumentó que al momento del caso Coppola ella tenía 19 años. Esto la convertía en menor de edad para la ley, porque la mayoría de aquel momento era a los 21. Además, el abogado defensor también indicó que Denegri fue absuelta del caso. Por otra parte, la defensa también indicó que algunos de los judiciales que trabajaron en el caso fueron condenados por mal desempeño en sus funciones como el juez Hernán Bernasconi.

Denegri reclamó, desde el 2020, que el buscador de internet desvincule su nombre de los hechos mediáticos y judiciales del "Caso Coppola", por el que el exrepresentante de Diego Maradona, Guillermo Coppola, estuvo detenido durante tres meses en 1996.

"Esto tiene que ver con defender mi honor, ya que esos contenidos se lograron sobre la base de manipulaciones de un entorno que no me cuidó y de las prácticas corruptas del juez Hernán Bernasconi, que fue encontrado culpable por sus maniobras ilegales en la causa", señaló la conductora al referirse al caso y a la viralización de las imágenes de una violenta pelea que sucedió en un programa de televisión de Mauro Viale.

¿Qué es el derecho al olvido? 

El derecho al olvido comenzó a aplicarse en 2014 en Europa y el concepto luego se extendió al resto del mundo. Esto no afecta al contenido publicado ni a la mención de este en otras páginas; solo exige que se elimine de los resultados de una búsqueda, por considerar que aluden a un pasado superado.

El término surgió en 1990 en relación con la protección de derechos personales, el derecho a la privacidad y el derecho al honor. En Argentina el derecho no está en plena vigencia y solo se instrumentaron acciones específicas de eliminación de datos, como es el caso de Denegri en el primer fallo del 2014.

"El derecho al olvido, como está planteado en este caso, requiere que los buscadores desindexen los links relacionados al Caso Coppola que lleven al nombre de Natalia Denegri. En primera instancia, la Cámara Civil le dio la razón a ella, pero no aceptó que se eliminaran los links al caso judicial, por considerar que era de interés público", señaló en Redacción IP el abogado constitucionalista, Pedro Caminos, que estará presente en la audiencia. 

Sobre la postura que debería tomar la Corte Suprema, el letrado indicó: "La Corte debe ser muy cuidadosa al determinar qué reglas va a fijar para los casos futuros. Va a tener que definir caso por caso. Por ahora, hay consenso en que lo vinculado con lo público como cuestiones de Gobierno y demás no se pueden tocar". 

¿De qué se trató el "Caso Coppola"?

El Caso Coppola obtiene su nombre de Guillermo Coppola, el empresario conocido por representar a Diego Armando Maradona. Las fuerzas policiales habían comenzado a investigar a la figura por narcotráfico cuando en un allanamiento se encontraron 406 gramos de cocaína en un jarrón de terracota que le había regalado a una de sus parejas.

Coppola estuvo detenido 97 días por orden del exjuez federal de Dolores, Hernán Bernasconi. Sin embargo, la causa terminó declarándose nula ya que se probó que el juez Bernasconi había falsificado la causa junto con su secretario, Roberto Schlagel, y tres policías federales. Coppola fue absuelto por el Tribunal Oral en lo criminal en 1999.

¿Quién es Natalia Denegri?

Natalia Denegri es una conductora, periodista y empresaria argentina que actualmente reside en Miami, Estados Unidos. La mujer saltó a la fama a mediados de los noventa, cuando el "Caso Coppola" la puso en el centro de la escena mediática. En aquel entonces, era una joven de 19 años.

El programa televisivo que Mauro Viale conducía por aquellos años realizó una cobertura mediática del caso y Denegri protagonizó numerosas peleas que alcanzaron altos puntos de rating. La mujer afirma que aquel material no contó con su autorización y que fue "usada" bajo amenaza por los productores de televisión, el juez de la causa y los policías involucrados.

Denegri asegura que vivió un tormento en aquella época, al que 26 años después le intenta poner fin con una batalla judicial contra Google para que su nombre no esté asociado en los buscadores a los videos de las peleas por TV de aquel momento. "Me niego a que Google le diga al mundo que yo soy esos videos porque yo no soy eso: ese es el personaje que la corrupción de los noventa quiso hacer de mi”, explicó la empresaria a Página/12. 

Ver más
Ver más

Francia multa a Google por 500 millones de euros

La Autoridad de la Competencia de Francia multó a la multinacional Google por 500 millones de euros por no acordar con los productores de noticias una remuneración para utilizar contenidos, tal como lo indica la ley local. Además, el gobierno francés intimó al gigante norteamericano a ofrecer una compensación económica a los editores de los medios por utilizar sus contenidos protegidos por derechos de autor. Por cada día de retraso en el cumplimiento de la resolución, la empresa deberá pagar una multa de 900 mil euros.

En el comunicado oficial que anunció el castigo económico las autoridades destacaron "la excepcional gravedad de los incumplimientos constatados" y que el comportamiento de Google "ha supuesto retrasar la buena aplicación de la ley sobre los derechos afines". La resolución fue firmada por la presidenta de la Autoridad de la Competencia, Isabelle de Silva.

¿Cuántas veces sancionaron a Google en Francia?

Desde 2019 la legislación francesa obliga a las empresas tecnológicas a negociar con los medios de información un pago por el uso de sus contenidos en los motores de búsqueda. Con esta multa, el gigante de Silicon Valley suma tres sanciones en el país galo en los últimos siete meses. En una primera oportunidad sucedió cuando la Comisión Nacional de Informática y Libertades de Francia multó a la empresa con 100 millones de euros por sus políticas de "cookies". Luego, la compañía volvió a ser multada el 6 de junio, con un monto de 220 millones de euros por abuso de la posición dominante en el mercado.

La Autoridad de la Competencia de Francia multó a la multinacional Google por 500 millones de euros por no acordar con los productores de noticias una remuneración para utilizar contenidos, tal como lo indica la ley local. Además, el gobierno francés intimó al gigante norteamericano a ofrecer una compensación económica a los editores de los medios por utilizar sus contenidos protegidos por derechos de autor. Por cada día de retraso en el cumplimiento de la resolución, la empresa deberá pagar una multa de 900 mil euros.

En el comunicado oficial que anunció el castigo económico las autoridades destacaron "la excepcional gravedad de los incumplimientos constatados" y que el comportamiento de Google "ha supuesto retrasar la buena aplicación de la ley sobre los derechos afines". La resolución fue firmada por la presidenta de la Autoridad de la Competencia, Isabelle de Silva.

¿Cuántas veces sancionaron a Google en Francia?

Desde 2019 la legislación francesa obliga a las empresas tecnológicas a negociar con los medios de información un pago por el uso de sus contenidos en los motores de búsqueda. Con esta multa, el gigante de Silicon Valley suma tres sanciones en el país galo en los últimos siete meses. En una primera oportunidad sucedió cuando la Comisión Nacional de Informática y Libertades de Francia multó a la empresa con 100 millones de euros por sus políticas de "cookies". Luego, la compañía volvió a ser multada el 6 de junio, con un monto de 220 millones de euros por abuso de la posición dominante en el mercado.

Ver más
Ver más

Trump demandará a Facebook, Google y Twitter

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, demandará a los CEOs de las redes sociales más importantes por “censura”. A través de una conferencia de prensa transmitida por YouTube, señaló que irá contra Sundar Pichai (Google), Mark Zuckerberg (Facebook) y Jack Dorsey (Twitter). 

Trump busca una cautelar que le permita restaurar sus cuentas, así como también que la Justicia imponga “daños punitivos” sobre los acusados. El republicano fue suspendido en Twitter y Facebook por razones de seguridad a raíz de los sucesos que ocurrieron en el Capitolio norteamericano durante enero, en donde seis personas fallecieron. No podrá usar sus redes sociales por al menos otros dos años.

El antiguo mandatario será el representante principal de la demanda colectiva que se presentó ante el distrito Sur de Florida, informó el sitio Axios. Cuenta con el apoyo del America First Policy Institute (AFPI), organización sin fines de lucro que busca continuar con las políticas de Trump.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, demandará a los CEOs de las redes sociales más importantes por “censura”. A través de una conferencia de prensa transmitida por YouTube, señaló que irá contra Sundar Pichai (Google), Mark Zuckerberg (Facebook) y Jack Dorsey (Twitter). 

Trump busca una cautelar que le permita restaurar sus cuentas, así como también que la Justicia imponga “daños punitivos” sobre los acusados. El republicano fue suspendido en Twitter y Facebook por razones de seguridad a raíz de los sucesos que ocurrieron en el Capitolio norteamericano durante enero, en donde seis personas fallecieron. No podrá usar sus redes sociales por al menos otros dos años.

El antiguo mandatario será el representante principal de la demanda colectiva que se presentó ante el distrito Sur de Florida, informó el sitio Axios. Cuenta con el apoyo del America First Policy Institute (AFPI), organización sin fines de lucro que busca continuar con las políticas de Trump.

Ver más
Ver más

La Unión Europea investiga a Google

La Unión Europea (UE) abrió una investigación contra Google por la publicidad online. La nueva investigación apunta a establecer si la compañía violó las reglas de competencia, en favor de su propio negocio y perjurio de sus rivales y anunciantes. La Comisión Europea explicó que investigará si Google distorsionó a la competencia, al restringir el acceso a terceros de los datos del usuario con fines publicitarios en sitios web y aplicaciones. "Nos preocupa que Google haya dificultado que los servicios de publicidad en línea rivales compitan en la denominada pila de tecnología publicitaria", afirmó en un comunicado la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager.

Asimismo, la funcionaria detalló que se analizarán "las políticas de Google sobre el seguimiento de usuarios para asegurarnos de que estén en línea con la competencia leal". Por su parte, Google afirmó que colaborará con la investigación. “Miles de empresas europeas utilizan nuestros productos publicitarios para llegar a nuevos clientes y financiar sus sitios web todos los días. Los eligen porque son competitivos y efectivos”, dijo un portavoz del gigante tecnológico a la agencia Reuters.

El año pasado, la corporación tecnológica obtuvo ingresos por más de $ 147 mil millones de euros en anuncios en línea. Aproximadamente el 16% de los ingresos provino de su negocio de visualización o red, en el que otras empresas de medios utilizan la tecnología de Google para vender anuncios en su sitio web y aplicaciones. La denuncia se suma a la serie de investigaciones antimonopolio que se abrieron en Europa contra Apple, Amazon y Facebook.

La Unión Europea (UE) abrió una investigación contra Google por la publicidad online. La nueva investigación apunta a establecer si la compañía violó las reglas de competencia, en favor de su propio negocio y perjurio de sus rivales y anunciantes. La Comisión Europea explicó que investigará si Google distorsionó a la competencia, al restringir el acceso a terceros de los datos del usuario con fines publicitarios en sitios web y aplicaciones. "Nos preocupa que Google haya dificultado que los servicios de publicidad en línea rivales compitan en la denominada pila de tecnología publicitaria", afirmó en un comunicado la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager.

Asimismo, la funcionaria detalló que se analizarán "las políticas de Google sobre el seguimiento de usuarios para asegurarnos de que estén en línea con la competencia leal". Por su parte, Google afirmó que colaborará con la investigación. “Miles de empresas europeas utilizan nuestros productos publicitarios para llegar a nuevos clientes y financiar sus sitios web todos los días. Los eligen porque son competitivos y efectivos”, dijo un portavoz del gigante tecnológico a la agencia Reuters.

El año pasado, la corporación tecnológica obtuvo ingresos por más de $ 147 mil millones de euros en anuncios en línea. Aproximadamente el 16% de los ingresos provino de su negocio de visualización o red, en el que otras empresas de medios utilizan la tecnología de Google para vender anuncios en su sitio web y aplicaciones. La denuncia se suma a la serie de investigaciones antimonopolio que se abrieron en Europa contra Apple, Amazon y Facebook.

Ver más
Ver más

Videollamadas en hologramas: Google anunció detalles de su proyecto

A lo largo del tiempo, hemos construido objetos para hacer que la gente se sienta más conectada. Pero hasta ahora, todos esos inventos estaban lejos de hablar cara a cara”. Así comienza Google el comunicado en el que anuncia las videollamadas en forma de holograma, un proyecto llamado Starline. Dice que viene trabajando en él hace años y que combina tecnología avanzada de hardware y softwares. Starline está actualmente disponible en algunas de las oficinas de Google.

El holograma se manifestará a través de muchas cámaras que tomarán una imagen 3D y distintos sensores de profundidad. Se necesitará conexión de Internet, y seguramente sea costoso, porque hay que instalar un marco y un equipamiento. Seguramente, al principio, será algo destinado para empresas”, explica Flor Barbeira, columnista de Tecnología en IP. La empresa comunicó que su objetivo es hacer de esta tecnología algo accesible y económico.

 

A lo largo del tiempo, hemos construido objetos para hacer que la gente se sienta más conectada. Pero hasta ahora, todos esos inventos estaban lejos de hablar cara a cara”. Así comienza Google el comunicado en el que anuncia las videollamadas en forma de holograma, un proyecto llamado Starline. Dice que viene trabajando en él hace años y que combina tecnología avanzada de hardware y softwares. Starline está actualmente disponible en algunas de las oficinas de Google.

El holograma se manifestará a través de muchas cámaras que tomarán una imagen 3D y distintos sensores de profundidad. Se necesitará conexión de Internet, y seguramente sea costoso, porque hay que instalar un marco y un equipamiento. Seguramente, al principio, será algo destinado para empresas”, explica Flor Barbeira, columnista de Tecnología en IP. La empresa comunicó que su objetivo es hacer de esta tecnología algo accesible y económico.

 

Ver más
Ver más

Cristina Fernández vs Google: la Corte Suprema falló a favor de la vicepresidenta

La Corte de la Suprema de la Nación falló a favor de la vicepresidenta en su causa contra Google. La demanda comenzó luego que en agosto del 2019 apareciera en el llamado "panel de conocimiento", el cuadrado destacado del buscador donde aparecen los datos de las personalidades públicas, una leyenda que la calificaba como "ladrona de la Nación Argentina".

El abogado en representación de la política pidió el detalle de cómo se generan estas publicaciones, además del tiempo que la leyenda estuvo activa, la cantidad de visualizaciones y las acciones que tomó la empresa en relación a esta.

La Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial le dio la razón a la ex presidenta y cuando la empresa apeló en la Corte Suprema, el rechazo del planteo fue unánime.

El máximo tribunal consideró que el recurso extraordinario de Google "no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal", por lo cual se desestimó el planteo. El breve documento lleva la firma de los magistrados Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco.

La Corte de la Suprema de la Nación falló a favor de la vicepresidenta en su causa contra Google. La demanda comenzó luego que en agosto del 2019 apareciera en el llamado "panel de conocimiento", el cuadrado destacado del buscador donde aparecen los datos de las personalidades públicas, una leyenda que la calificaba como "ladrona de la Nación Argentina".

El abogado en representación de la política pidió el detalle de cómo se generan estas publicaciones, además del tiempo que la leyenda estuvo activa, la cantidad de visualizaciones y las acciones que tomó la empresa en relación a esta.

La Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial le dio la razón a la ex presidenta y cuando la empresa apeló en la Corte Suprema, el rechazo del planteo fue unánime.

El máximo tribunal consideró que el recurso extraordinario de Google "no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal", por lo cual se desestimó el planteo. El breve documento lleva la firma de los magistrados Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco.

Ver más
Ver más

Por primera vez, trabajadores de Google formaron un sindicato

Por primera vez en la historia y después de varios años de lucha, finalmente los trabajadores de Google lograron formar un sindicato, lo que sienta un importante precedente en el rubro de las empresas de tecnología.

El sindicato se llama Unión de Trabajadores de Alphabet y reúne a empleados de Google y otras empresas de la compañía en Estados Unidos y Canadá, e integra un gremio mayor, el de los Trabajadores de Comunicaciones de EE.UU (CWA, en inglés), que reúne a más de 700 mil miembros y representa a empleados de otras grandes empresas de telecomunicaciones como Verizon y AT&T.

Después de protestas y de un año de organización en secreto, 225 ingenieros junto a otros trabajadores de Google iniciaron un sindicato. Si bien por el momento no tiene pretensiones en cuanto a negociaciones salariales o mejoras en las condiciones laborales, sí buscan velar por los principios de igualdad en el trabajo y la ética en el modelo de negocio.

 

 

Por primera vez en la historia y después de varios años de lucha, finalmente los trabajadores de Google lograron formar un sindicato, lo que sienta un importante precedente en el rubro de las empresas de tecnología.

El sindicato se llama Unión de Trabajadores de Alphabet y reúne a empleados de Google y otras empresas de la compañía en Estados Unidos y Canadá, e integra un gremio mayor, el de los Trabajadores de Comunicaciones de EE.UU (CWA, en inglés), que reúne a más de 700 mil miembros y representa a empleados de otras grandes empresas de telecomunicaciones como Verizon y AT&T.

Después de protestas y de un año de organización en secreto, 225 ingenieros junto a otros trabajadores de Google iniciaron un sindicato. Si bien por el momento no tiene pretensiones en cuanto a negociaciones salariales o mejoras en las condiciones laborales, sí buscan velar por los principios de igualdad en el trabajo y la ética en el modelo de negocio.

 

 

Ver más
Ver más

Nos quedamos sin Gmail y YouTube (por un rato)

Por primera vez en los años donde Google domina internacionalmente, los usuarios experimentaron fallas masivas. Los portales tecnológicos confirmaron que el error ocurrió de manera generalizada y afectó a la mayor parte del mundo.

"Todo lo relacionado a #Google está desconectado. Y ahora, es cuando nos damos cuenta de nuestra dependencia completa en una sola compañía. ¿Es esto el gran reset que del que todo el mundo habla?", dice un usuario un usuario en Twitter, lugar donde se confirmó la falla bajo el hashtag #Googledown. Desde la compañía, la declaración oficial informa: "se reportan fallas en el funcionamiento de algunos productos de Google. Aún desconocemos la causas pero estamos trabajando para solucionarlo". 
 

¿Qué servicios fueron afectados?

  • YouTube
  • Google Meet
  • Google Hangouts
  • Gmail
  • Google Play
  • GSuite
  • Google Workplace (incluidos los servicios de Drive, Docs, Sheets y Slides)

 

Por primera vez en los años donde Google domina internacionalmente, los usuarios experimentaron fallas masivas. Los portales tecnológicos confirmaron que el error ocurrió de manera generalizada y afectó a la mayor parte del mundo.

"Todo lo relacionado a #Google está desconectado. Y ahora, es cuando nos damos cuenta de nuestra dependencia completa en una sola compañía. ¿Es esto el gran reset que del que todo el mundo habla?", dice un usuario un usuario en Twitter, lugar donde se confirmó la falla bajo el hashtag #Googledown. Desde la compañía, la declaración oficial informa: "se reportan fallas en el funcionamiento de algunos productos de Google. Aún desconocemos la causas pero estamos trabajando para solucionarlo". 
 

¿Qué servicios fueron afectados?

  • YouTube
  • Google Meet
  • Google Hangouts
  • Gmail
  • Google Play
  • GSuite
  • Google Workplace (incluidos los servicios de Drive, Docs, Sheets y Slides)

 

Ver más
Ver más

Tannat: ¿qué onda con el nuevo cable de Google en Las Toninas?

La localidad de Las Toninas, en la costa atlántica de la provincia de Buenos Aires, es el kilómetro cero de Internet en Argentina. Debajo del agua llegan la mayor cantidad de cables de fibra óptica que sostienen la conexión en todo el territorio. Tannat, el cable internacional de Google, se incorporó este jueves en lo que significará una mejora en la conectividad.

"Con nuestro socio Antel y el apoyo de la Secretaría de Innovación y el ENACOM, anunciamos la llegada de la extensión del cable submarino internacional Tannat, que conectará Argentina, Uruguay y Brasil", publicó Google Argentina en su cuenta de Twitter.

"Fortalece la Red Federal de Fibra Óptica"

El especialista en medios, TIC e  investigador del Conicet, Martín Becerra, habló en exclusiva con IP Noticias sobre la llegada de Tannat a la Argentina.

"Es interesante porque multiplica la capacidad de datos de las conexiones internacionales de Argentina en un momento en el que el crecimiento de la demanda de tráfico es creciente", expresó el investigador.

Becerra anticipó además que "el anuncio se empalma con otro en los próximos meses que será Malbec, el cable submarino de Facebook. Esto fortalece la Red Federal de Fibra Óptica que maneja ARSAT, un verdadero activo de la política pública".

La localidad de Las Toninas, en la costa atlántica de la provincia de Buenos Aires, es el kilómetro cero de Internet en Argentina. Debajo del agua llegan la mayor cantidad de cables de fibra óptica que sostienen la conexión en todo el territorio. Tannat, el cable internacional de Google, se incorporó este jueves en lo que significará una mejora en la conectividad.

"Con nuestro socio Antel y el apoyo de la Secretaría de Innovación y el ENACOM, anunciamos la llegada de la extensión del cable submarino internacional Tannat, que conectará Argentina, Uruguay y Brasil", publicó Google Argentina en su cuenta de Twitter.

"Fortalece la Red Federal de Fibra Óptica"

El especialista en medios, TIC e  investigador del Conicet, Martín Becerra, habló en exclusiva con IP Noticias sobre la llegada de Tannat a la Argentina.

"Es interesante porque multiplica la capacidad de datos de las conexiones internacionales de Argentina en un momento en el que el crecimiento de la demanda de tráfico es creciente", expresó el investigador.

Becerra anticipó además que "el anuncio se empalma con otro en los próximos meses que será Malbec, el cable submarino de Facebook. Esto fortalece la Red Federal de Fibra Óptica que maneja ARSAT, un verdadero activo de la política pública".

Ver más
Ver más

Google demandado por violación de ley antimonopolio

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusa a Google de haber violado la ley antimonopolio para mantener su posición dominante en las búsquedas, de las que tiene el 90% del mercado estadounidense.

Según la demanda, la empresa informática a cargo de Alphabet Inc (la multinacional que reestructuró a Google en el 2015)  monopoliza el mercado al pagarle a los fabricantes de smartphones para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en sus dispositivos.

La respuesta de la empresa

Desde Silicon Valley, Google no tiembla. Así como en el caso de Microsoft en los ‘90, la empresa estipula que sigue compitiendo de manera ardua con otros conglomerados pero que los usuarios siempre eligen por sus servicios

En su contrademanda, Alphabet Inc explica que los usuarios siguen teniendo acceso a otras fuentes de información no asociadas y que los usuarios de Android (los de iOS tienen su buscador propio de Apple) tienen la explícita posibilidad de no incluir las aplicaciones sugeridas.

Los expertos antimonopolio esperan que las demandas tarden como máximo 9 meses para llegar a un juicio concreto.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusa a Google de haber violado la ley antimonopolio para mantener su posición dominante en las búsquedas, de las que tiene el 90% del mercado estadounidense.

Según la demanda, la empresa informática a cargo de Alphabet Inc (la multinacional que reestructuró a Google en el 2015)  monopoliza el mercado al pagarle a los fabricantes de smartphones para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en sus dispositivos.

La respuesta de la empresa

Desde Silicon Valley, Google no tiembla. Así como en el caso de Microsoft en los ‘90, la empresa estipula que sigue compitiendo de manera ardua con otros conglomerados pero que los usuarios siempre eligen por sus servicios

En su contrademanda, Alphabet Inc explica que los usuarios siguen teniendo acceso a otras fuentes de información no asociadas y que los usuarios de Android (los de iOS tienen su buscador propio de Apple) tienen la explícita posibilidad de no incluir las aplicaciones sugeridas.

Los expertos antimonopolio esperan que las demandas tarden como máximo 9 meses para llegar a un juicio concreto.

Ver más
Ver más