A dos años del crimen de Fernando Báez Sosa, el joven asesinado por ocho rugbiers

El crimen de Fernando Báez Sosa generó un cambio paradigmático en la sociedad argentina, que cuestionó desde otro ángulo el significado de la masculinidad tóxica y su relación con las dinámicas deportivas.

Se cumplen dos años del cruento asesinato de Fernando Báez Sosa, el joven que fue interceptado por un grupo de ocho rugbiers fuera de un boliche y golpeado hasta la muerte. El año pasado, los imputados solicitaron renunciar a un tribunal por jurados porque aludieron que "ya no existía parcialidad" en su causa: según sus representantes, los medios de comunicación instauraron una condena social contra ellos al relacionar al rugby con la violencia. Sin embargo, los análisis buscan respuesta en base a ese alegato y se preguntan: ¿están ellos mismos sometidos a lo que se llama "masculinidad tóxica"?

No es la primera vez que una patota de muchachos, unidos bajo esta actividad deportiva, protagonizó un hecho de violencia extrema: solo el año pasado, existieron dos ataques similares en Mendoza y Tucumán. Los medios de comunicación habían comenzado a prestar atención a los crímenes de estas características en el 2006, cuando un trío de rugbiers mató a golpes a Ariel Malvino.

¿Qué pasó en el caso de Báez Sosa?

El crimen de Báez Sosa fue un crimen paradigmático que hizo que la sociedad cuestionara los parámetros en los que ocurrió. Según los testimonios, el joven de 18 años había tenido un altercado menor dentro del boliche "Le Brique", por el cual el equipo de ocho personas decidió esperarlo a la salida del local bailable en Villa Gesell. El ataque que sufrió el grupo en el que iba Fernando Báez Sosa fue filmado por uno de los participantes y se complementó con lo que captaron otras cámaras de seguridad. Según la hipótesis de la fiscalía de instrucción, el grupo de rugbiers había "dividido las tareas" para cometer el asesinato.

Los imputados por el crimen son: Ayrton Viollaz, Lucas Pertossi, Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Blas Cinalli y Luciano Pertossi. Se los juzga bajo la carátula de homicidio doblemente agravado por su comisión por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas en perjuicio del joven que tenía 18 años en ese momento.

El nivel de violencia del crimen conmovió a nivel nacional y la agenda mediática catalogó al comportamiento como otro ejemplo de masculinidad tóxica que se desarrolla en marco de un deporte como el rugby.  "Podemos situar al rugby en nuestro país como un deporte que está administrado, por lo general, por las elites, que tienen determinadas prácticas culturales y construyen una hegemonía. Estas naturalizan los privilegios que detentan y los confunden con derechos", analizó Nahuel Sosa, especialista en Sociología.

“Los mandatos patriarcales asocian a la masculinidad con la idea de insensibilidad, de la fuerza, de virilidad. Cuando hay una frustración de la masculinidad, la salida que encuentra el patriarcado es intentar reforzarla de un modo más extremo", concluyó el sociólogo Sosa en exclusiva con IP Noticias.

Leer más
Placeholder del video

Fernando Báez Sosa: ¿Cómo está la causa?

A dos años del brutal asesinato, los ocho acusados podrían enfrentar una pena de prisión perpetua.

El 18 de enero se cumplen dos años del asesinato de Fernando Báez Sosa, el joven de Buenos Aires que quería estudiar abogacía y que un grupo de rugbiers mató a golpes a la salida de un boliche en Villa Gesell. Desde entonces, su familia reclama justicia.

En enero de 2020 Báez Sosa viajó de vacaciones a aquella localidad balnearia con sus amigos y su novia, Julieta Torres. La noche del 18 fueron todos juntos a bailar a “Le Brique” y dentro del local se produjo un roce entre un grupo de 10 rugbiers y los amigos de Fernando: ambos bandos fueron expulsados por la seguridad del lugar.

Mientras Fernando y sus amigos olvidaron lo sucedido y fueron a tomar un helado, los rugbiers, oriundos de Zárate, atacaron a Fernando y le impidieron a sus amigos defenderlo: lo golpearon tanto que lo dejaron inconsciente y minutos después murió.

El caso

Las cámaras de seguridad de la calle y algunos testigos captaron el momento del brutal ataque al joven de 18 años. En las imágenes se ve cómo el grupo de rugbiers le da golpes de puño y patadas, aún tirado en el piso e inconsciente. Los registros también mostraron a los asesinos comiendo una hamburguesa poco minutos después de la pelea.

Horas más tarde, fueron capturados por la policía y actualmente ocho de ellos continúan detenidos en la Alcaldía de Melchor Romero a la espera del juicio, que comenzará el próximo 2 de enero de 2023 y contará con el testimonio de unos 130 testigos.

Luciano, Ciro y Lucas Pertossi; Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli; Ayrton Violla y Blas Cinalli serán juzgados por homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, delito que prevé la pena de prisión perpetua. En el mismo proceso, se determinará la responsabilidad penal que cada acusado deberá afrontar por lesionar a los cinco amigos de Fernando mientras intentaban defenderlo.

La causa está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, integrado por los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari. Los rugbiers podrían enfrentar una pena a prisión perpetua.

¿Quién era Fernando?

Fernando Báez Sosa nació en Buenos Aires el 2 de marzo de 2001. Era hijo único de dos inmigrantes paraguayos; Silvino Báez, portero de edificio, y Graciela Sosa, cuidadora de ancianos. Ambos trabajaron muy duro para darle educación y consiguieron una beca para que estudie en el colegio Marianistas de Caballito.

Al momento de su asesinato, el joven cursaba el CBC en la Universidad de Buenos Aires, para ingresar a la carrera de Derecho. Tenía una novia, Julieta Rossi, que había conocido en la facultad y con quien estaba a punto de cumplir 10 meses de relación.

Hace un año, sus padres encontraron una carta escrita de puño y letra por Fernando.Creo que dentro de 10 años voy a estar haciendo lo que me gusta y disfrutando de mi vida. Poder cumplir los sueños, objetivos y expectativas que tengo, darles regalos a mis padres, tratando de darles lo que me dieron”, dice el primer párrafo.

¿Cómo está la causa?

A dos años del brutal asesinato, ocho acusados permanecen detenidos a la espera del juicio. Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Lucas Pertossi, Blas Cinalli, Matías Benicelli, Enzo Comelli, Luciano Pertossi y Ayrton Viollaz, serán juzgados por homicidio agravado. 

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, integrado por los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari, fijó la fecha del juicio para el 2 de enero de 2023. El mismo constará de 22 jornadas y la participación de unos 130 testigos. 

Los familiares de Fernando protestaron por la dilación del juicio que recién ocurrirá el año que viene. Por otra parte, el Tribunal 1 de Dolores se excusó por la demora debido a “falta de disponibilidad en su agenda”.

La Justicia estableció 120 días de instrucción suplementaria para incorporar algunas medidas de prueba pendientes. El Tribunal ya rechazó el pedido de la defensa de los acusados, de citarlos en calidad de testigos. Por otra parte, también desestimaron el pedido de la querella de analizar las llamadas entrantes y salientes de los rugbiers detenidos.

La causa también tiene dos sobreseídos por falta de mérito: Alejo Milanesi y Juan Pedro Guarino. La fiscal a cargo de la investigación, Verónica Zamboni, remarcó en la causa que los jóvenes detenidos “acordaron darle muerte” a Fernando y “distribuyeron funcionalmente sus roles”, para su concreción.

Para lograr una acusación formal con relevo de pruebas, fueron claves las cámaras de seguridad del lugar, los celulares secuestrados a los rugbiers y los testigos oculares del hecho. Mientras tanto, familiares y amigos de Fernando continúan el reclamo de justicia.

 

Leer más

Oil Combustibles: absolvieron a Cristóbal López y De Sousa

El extitular de la AFIP Ricardo Echegaray fue condenado a cuatro años y ocho meses de prisión.

El Tribunal Oral Federal N° 3 de Comodoro Py condenó al exdirector de la Agencia Federal de Ingreso Públicos (AFIP) Ricardo Echegaray y absolvió a los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa, en la causa que investigó la supuesta defraudación al Estado a través de la firma Oil Combustibles.

Particularmente, a Echegaray se lo condenó a cuatro años y ocho meses de prisión, luego de que el fiscal Juan García Elorrio acusara al exfuncionario como coautor de la maniobra que permitió a la petrolera acumular más de 8 mil millones de pesos de deuda por el impuesto a la transferencia de los combustibles líquidos. Por su lado, López y De Sousa, acusados de ser partícipes necesarios del delito de "defraudación por administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública", fueron absueltos.

Asimismo, los magistrados resolvieron levantar las medidas cautelares de López y De Souza y de todas las personas jurídicas en las que tienen participación. La decisión fue tomada por los jueces federales Javier Ríos, Fernando Machado Pelloni, y Andrés Basso en un fallo que puso fin al juicio oral y público que duró más de dos años.

No obstante, los fundamentos de esta sentencia serán difundidos el 17 de marzo del próximo año. Asimismo, la condena no está firme y podrá ser recurrida en la Cámara de Casación Penal por el Ministerio Público Fiscal.

Tras el veredicto de la Justicia, Fabián de Sousa brindó una conferencia de prensa en la que reflexionó sobre lo sucedido en la causa que data desde marzo de 2016. "Siempre dije que era inocente, y que toda nuestras acciones y decisiones empresarias habían  sido ajustadas al derecho", sostuvo.

"Siempre dije que era inocente de la diabólica y de la falsa acusación que se me hizo a mí y se le hizo a mi socio, Cristóbal Manuel López y que de manera indirecta, se le hizo a todos los trabajadores del Grupo Indálo", agregó.

Por otro lado, recordó que la causa fue iniciada por una nota publicada en el diario La Nación, a la cual consideró que tuvo "claramente efectos nocivos y tuvo afirmaciones absolutamente falsas".

"Hoy puedo decir que no es una convicción personal: ahora tengo un fallo de un tribunal oral, que acabó de absolvernos de cualquier responsabilidad y que puso de nuevo lo que significa, en el honor, no haber cometido un delito", manifestó el empresario que estuvo preso desde diciembre del 2017 a octubre de 2019.

Por último, apuntó contra el expresidente Mauricio Macri, la Agencia Federal de Inteligencia y la Administración Federal de Ingresos Públicos, de violar "su libertad, sus derechos y a su familia".

"Se violó mi derecho de defensa porque toda nuestras conversaciones fueron grabadas y entregadas al los organismos del estado que nos perseguían. Nunca bajamos los brazos, y siempre acompañamos a cada uno de nuestros trabajadores, siempre le hicimos caso a nuestros asesores legales", dijo. Y concluyó: "Voy a poder mirar a mis hijos a los ojos y decir que su padre no era un delincuente; y a mi esposa y mi madre, que su compañero y la persona que criaron actuó bien."

Leer más

La Nación: IGJ hizo lugar a un pedido de Esmeralda Mitre

Intimó a la sociedad a presentarse en el plazo de 72 horas y dar cuenta de una serie de acciones en la empresa KMB.

La Inspección General de Justicia (IGJ) resolvió hacer lugar a un pedido realizado por Esmeralda Mitre, actriz e hija del exdirector del diario La Nación Bartolomé Luis Mitre, ante la denuncia de la existencia de dos fideicomisos, aparentemente celebrados en el extranjero, inscritos bajo la sigla KMB, cuyos fondos estarían valuados por encima de los 20 millones de dólares.

En la resolución, la IGJ determinó intimar a la sociedad a presentarse en el plazo de 72 horas a informar la cantidad de acciones emitidas de las que el Sr. Mitre fuera titular y la copia del libro registro de acciones. También, a presentar dentro de los próximos diez días la documentación referente a la designación de su directorio vigente, los estados contables y documentación respectiva a efectos de subsanar las observaciones cursadas.

Mitre puso en conocimiento sobre la existencia de dos fideicomisos, aparentemente celebrados en el extranjero, inscritos bajo la sigla KMB, una sociedad que no registra empleados y cuyos fondos estarían valuados por encima de los 20 millones de dólares.

En este sentido, se intimó a KMB y al síndico de Mariano Gagliardo para que en el plazo de 10 días presente “los contratos de los fideicomisos; la totalidad de los antecedentes contables e impositivos, la copia de los libros societarios, contables y documentación comercial, bancaria e impositiva.

Ante el pedido, en representación de KMB, el doctor Fernando Carregal había solicitado su desestimación, así como su ampliación dada su improcedencia, argumentando la falta de legitimación activa de la denunciante, la ausencia de interés público y la indebida extensión de la medida solicitada, respecto de la exhibición de los contratos de fideicomisos.

Leer más

Excarcelaron a un exlegislador correntino acusado de abuso

Se trata de Manuel Sussini, detenido por abuso y acoso sexual. La jueza de la causa desestimó los testimonios de las víctimas.

La jueza Graciela Ferreyra excarceló a Manuel Antonio Sussini, el exlegislador de Corrientes que había sido detenido por abuso y acoso sexual. La justicia provincial también dictó falta de mérito en las acusaciones por abuso sexual con acceso carnal agravado como también en la acusación de privación ilegítima de la libertad.

Sussini había sido apartado de su cargo luego de no presentarse ante la Justicia para ser indagado y darse a la fuga de su domicilio. Según los medios locales, una vez que consiguieron localizarlo, la Justicia dispuso de prisión domiciliaria del sospechoso por motivos de salud. 

Según los testimonios de sus denunciantes, el exfuncionario llevaba a vivir a distintas mujeres en su casa de Corrientes capital con distintas promesas. Durante su estadía, les pedía que colaboraran con una supuesta terapia de tratamiento indicada "por su prepaga" que consistía en que tuvieran sexo con él para ayudarlo en su desorden cardiológico.

La investigación comenzó por la denuncia de "privación ilegítima de la libertad, abuso sexual gravemente ultrajante, abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia de una menor de 18 años y coacción". La víctima de esta causa, María Agustina Dacolmo, grabó un testimonio de lo sucedido para compartir en sus redes sociales: Allí, describe el horror por el cual pasó luego que Sussini, que actuaba como su padrino artístico, convenciera a sus padres de llevarla a vivir a su casa para acceder a una beca que no existía.

"Necesito contar lo que me está pasando y la situación que estoy viviendo. Me cuesta mucho, no sé cómo voy a hacer para expresarme", contó la adolescente que cumplió 18 años el pasado 1° de diciembre. Los medios regionales indican que ha intentado suicidarse tras sobrevivir al violento episodio.

Antes del escándalo, Manuel Susini fue senador provincial entre 2001 y 2003 y en ese período ocupó la vicepresidencia primera de la Cámara alta. Además fue diputado provincial de 2003 a 2007 y de 2011 a 2015.

Leer más

Femicidio de Nancy Videla: habló Alan, su pareja

El sospechoso del crimen, Damián Lezcano Mendoza, está detenido.

Alan Leguizamón, la pareja de Nancy Videla, la mujer encontrada muerta bajo el contrapiso de una casa en Ingeniero Budge, agradeció el acompañamiento de los vecinos y pidió que los responsables del femicidio "paguen lo que hicieron". "Quiero justicia por Nancy, ella no merecía esto", fueron las palabras que dijo Leguizamón, en referencia a Nancy Videla tras conocerse los datos de la autopsia sobre la muerte de la mujer de 31 años.

"Nancy nunca me habló de Lescano, no se nada de él", dijo el novio de la mujer. Pero aseguró que "a medida que vaya pasando el día "todo se va a ir esclareciendo porque confío en la Justicia". "Los que hayan sido responsables van a tener que pagar todo lo que hicieron, nosotros confiamos en la justicia. Ella no merecía esto”, repitió a los medios, cuando comenzaba una marcha pidiendo Justicia.

El único sospechoso por el crimen es Damián Lezcano Mendoza, jubilado de 70 años y de nacionalidad paraguaya, quien está detenido en la Comisaría Comunal 4 de la Ciudad, ubicada en Zavaleta 425, Parque Patricios. El hombre que es dueño de la propiedad donde fue encontrado el cuerpo de Nancy fue detenido acusado de femicidio.

Leer más

ARA San Juan: repercusiones del procesamiento al ex presidente Macri

El diputado nacional por el Frente de Todos, Rodolfo Tahilade, habló con Tarde a Tarde sobre las novedades de la causa por espionaje ilegal.

A raíz de la decisión del juez federal interino de Dolores Martín Bava de procesar al expresidente Mauricio Macri por presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del ARA San Juan, el diputado nacional por el Frente de Todos (FDT) Rodolfo Tahilade habló con Tarde a Tarde. “Macri formó una personalidad impune porque es millonario”, dijo.

El funcionario opinó que “lo más saludable de lo que pasó con esta situación es que la familia comenzó a tener respuesta. Fue todo un proceso bastante perverso del macrismo hacia estas personas y empieza a haber una explicación institucional por el lado de la justicia”.

Además, Tahilade dijo que “es un procesamiento que debería haber llegado antes” y que “el macrismo está tratando de llevar esta causa a la grieta y la verdad es que no tiene nada que ver”.

Por otra parte, señaló que “no hay ningún macrista que haya dicho una sola palabra de las evidencias”, en referencias a las críticas por parte de los integrantes de Juntos por el Cambio a los argumentos del juez para llevar a cabo el procesamiento. “Hay más de 50 o 70 páginas de evidencias concretas, y eso que se destruyó el 90% del material que se produjo”, expresó.

Tahilade se mostró sorprendido por “el desprecio por las personas a las que espiaron” y explicó el comportamiento del expresidente durante la causa diciendo que “Macri formó una personalidad impune porque es millonario”.

Luego concluyó que no considera que el recientemente procesado se sienta cómodo ante la posibilidad de que la justicia se incline a su favor. “Sobre todo, no creo que le haya gustado el embargo. Es una persona enferma por el dinero y me parece que le molesta más que le toquen esos 100 millones de pesos, que el hecho de que lo señalen como un canalla que espió a familiares del ARA San Juan”

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Ana Sicilia e Ignacio Corral.

Leer más

ARA San Juan: cómo sigue la causa

Frente al procesamiento al expresidente Mauricio Macri, su defensa apelará la medida y buscará que la causa llegue a tribunales de Comodoro Py.

El expresidente Mauricio Macri fue procesado por el juez federal interino de Dolores Martín Bava, en el marco de la causa que lo investiga por el presunto espionaje a familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan. Además, la Justicia lo embargó por la suma de 100 millones de pesos.

Si bien el exmandatario fracasó en dos ocasiones al intentar apartar al juez Bava, la Cámara Federal de Mar del Plata concedió al expresidente el recurso de Casación que habilita la vía para que el reclamo por “prejuzgamiento y temor de parcialidad” llegue a los tribunales federales de Comodoro Py.

Días atrás, el camarista Martín Irurzun ordenó al juez federal Ariel Lijo que diga si debe investigarse allí el caso o debe seguir en la justicia federal de Dolores. En el caso de pasar a los tribunales de Retiro, la revisión del procesamiento quedaría en manos de la Cámara Federal porteña.

En ese mismo tribunal, aún se tramitan los 38 procesamientos que dictó en febrero el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé.

Según detalló Página/12, horas antes de que Bava dictara el procesamiento, el abogado de Macri, Pablo Lanusse, le pidió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que tratara de manera inmediata su pedido para apartar al juez que subroga en Dolores.

Luis Tagliapietra, familiar de una de las víctimas y querellante en la causa, dijo que ahora el expresidente "está embargado y tiene prohibido salir del país" y anticipó que "su defensa va a apelar y veremos qué resuelve la Cámara de Mar del Plata". A su vez, ratificó la intención del exmandatario de "llegar a Casación, donde tienen jueces más amigos, y nosotros seguiremos peleando. Todavía falta mucho".

Y consideró que se debe "cambiar la calificación legal y aplicar la asociación ilícita en virtud de que estos procesados no actuaron de manera autónoma, sino de manera organizada con un fin ilegal. A partir de ese cambio, le correspondería la prisión preventiva a todos".

También expresó que terminarán la denuncia contra la titular del PRO, Patricia Bullrich "por extorsión en grado de tentativa" respecto a la carta que le envió al juez en el primer llamado a indagatoria a Macri y aseguró que evalúan presentar una denuncia penal contra Oscar Aguad "por falso testimonio".

Por su parte, Valeria Carreras, abogada querellante mayoritaria de los familiares de las víctimas, dijo que "desde acá, hay un camino largo en la Justicia", mientras que destacó que "este procesamiento viene a coronar algo que venimos diciendo desde hace mucho tiempo, es un logro".

Según el Código Procesal Penal de la Nación, una causa penal se inicia cuando una persona presenta una denuncia. Si el juez tiene motivos suficientes para sospechar que el imputado cometió un delito, lo llama a indagatoria y en diez días puede dictar el sobreseimiento, la falta de mérito o el procesamiento. Este último corresponde cuando el juez tiene elementos suficientes para estimar que el imputado es culpable de haber cometido el delito.

Procesamiento 

La decisión de Bava se conoce casi un mes después de la primera y única indagatoria a Macri. Si bien fue inicialmente llamado a declarar el 1° de octubre pasado, el exmandatario se presentó el 28 de octubre tras su viaje por Miami, cuando no pudo declarar debido a que la Justicia no contaba con el relevamiento de secreto de inteligencia necesario para hacerlo.

Bava recién pudo indagarlo el 3 de noviembre, día en el que Macri se negó a declarar y presentó un escrito en el que aseguró que la imputación en su contra "no tiene pies ni cabeza, y solo encuentra explicación, tristemente, en el escenario electoral en el que nos encontramos".

Sin embargo, el procesamiento llegó tres semanas después de las elecciones generales legislativas del 14 de noviembre y luego de que se rechazara una segunda recusación para apartar a Bava de la causa.

Con Macri ya son doce los procesados en la causa, sumando a la cúpula de la AFI, el exdirector de Reunión Interior Eduardo Winkler, el exjefe de la base Mar del Plata Nicolás Iuspa Benítez y cinco agentes que estaban bajo sus órdenes. La investigación se inició en septiembre del 2020, con una denuncia que presentó la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, ante la justicia federal de Mar del Plata.

Leer más

Actrices Argentinas apoyó a Thelma Fardin

Unas 40 artistas se presentaron en la sede fiscal para respaldar a la joven de 29 años en su declaración.

Con las consignas “Acción contra el abuso” y “Por Thelma y por todas”, el colectivo Actrices Argentinas celebró el inicio del juicio oral contra Juan Darthés y apoyó a la joven de 29 años desde la puerta de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), sede desde donde Fardin y once testigos brindan indagatoria ante los tribunales de San Pablo por videoconferencia.

“Si el acusado queda condenado, va a cambiar el paradigma que viven las jóvenes de tres países”, dijo Dolores Fonzi (43), creadora del colectivo al armar un grupo de Whatsapp con 20 colegas en 2018 para luchar por la legalización del aborto, en diálogo con GO Noticias. Se refiere a la Argentina, a Brasil -donde se lleva a cabo el juicio- y de Nicaragua, donde ocurrió el suceso en 2018. Manifestó que “el camino hasta acá fue muy largo” y repudió todas las “operaciones falsas” alrededor de la denuncia.

Por su parte, Malena Sánchez (30) destacó el “orgullo y la alegría que genera Thelma, su coraje, su oratoria y cómo se preparó para esto” y se expresó sobre el desafío que representa enfrentar la exposición. “Fue el comienzo de algo muy grande cuando ella contó todo lo que vivió. Esperamos que la Justicia esté a la altura de la situación”.

Sobre la última conversación que tuvo con Fardin, a quien conoce desde la infancia, aseguró que la escuchó “fuerte, con mucha claridad, sabe muy bien cómo comunicar todo lo que vivió y yo confió mucho en su oratoria, en su forma de ser y en su sensibilidad”.

Emocionada hasta las lágrimas, Laura Azcurra (40) expresó que “hoy después de tres años, tres fiscalías de tres países distintos consideran que hay pruebas necesarias para llevar adelante este juicio y esto marca un precedente inédito”, mientras que recordó que “el momento en el que Thelma compartió lo que le sucedió, las mujeres empezaron a hablar de sus abusos”.

En ese sentido, Mirta Busnelli (75) aseguró esperar un fallo contundente contra el actor que se encuentra en Brasil y celebró la unidad de las actrices y de las mujeres para luchar contra los abusos y a favor del movimiento feminista.

Fardin ingresó al organismo del Ministerio Público Fiscal poco antes del mediodía, sin brindar declaraciones ante la prensa, para brindar declaraciones desde las 14 de este martes. En un principio se pretendía que el juicio sea difundido públicamente, pero debido a que en Brasil los casos de abuso sexual se tramitan “bajo sigilo” este proceso no tiene carácter "público".

La víctima fue recibida por más de 40 actrices, que forman parte del colectivo que ya supera los 400 miembros. Entre las presentes, estuvieron también Julieta OrtegaJulieta DíazAnabel CherubitoMuriel Santa Ana, entre otras.

Alrededor de las 13.30, el colectivo leyó un comunicado en el cual afirmaron que el objetivo de la convocatoria fue "decir basta porque el tiempo del silencio y la impunidad se terminó. Tenemos la obligación histórica, política y social de que así sea. Con la certeza de que a la injusticia se la enfrenta juntas y organizadas, nuestra unión ya es un triunfo. No nos callamos más".

Está previsto que las testimoniales continúen este miércoles, con la declaración de las actrices Calu Rivero y Anita Có, representadas por Raquel Hermida Leyenda. Si bien se esperaba conocer la sentencia al finalizar las dos jornadas de audiencias, el juez brasileño Pablo Ali Mazloum, autorizó que la defensa sumara una asesora técnica en materia psicológica y por lo tanto el veredicto se anunciaría luego de que se presente el dictamen de la profesional.

El caso se inició el 11 de diciembre de 2018 cuando Thelma presentó una denuncia por abuso sexual agravado ante la Unidad Especializada de Delitos contra la Violencia de Género del Ministerio Público de Nicaragua, ya que el delito que se investiga habría sido cometido en ese país en 2009, cuando ella tenía 16 años y él 45.

Leer más

Cristina Fernández, sobreseída en la causa Los Sauces - Hotesur

La vicepresidenta estaba acusada de liderar una asociación ilícita para lavar dinero en relación con sus hoteles Hotesur y Los Sauces, en El Calafate.

El Tribunal Federal N° 5 resolvió sobreseer a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, a sus hijos Máximo y Florencia, y todos los involucrados en la causa conocida como “Hotesur y Los Sauces”, donde era acusada de liderar una asociación ilícita y de lavado de dinero. 

El dictamen -que tuvo dos votos a favor y uno en contra- alcanza también a Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián de Souza, Osvaldo San Felice y Víctor Manzanares. Los camaristas dieron lugar al reclamo del abogado defensor de la vicepresidenta, Carlos Beraldi, quien aseguró que "faltaban elementos básicos para acreditar el tipo penal". 

La causa

En la causa conocida como “Hotesur" y "Los Sauces" -dos empresas de la familia Kirchner en El Calafate- se investigaba un presunto lavado de dinero en una maniobra que consistía en alquilar los hoteles y otras propiedades a los empresarios Báez, López y De Sousa bajo la sospecha que fue una devolución de favores por los negocios públicos que obtuvieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Fernández.

A fines de octubre, la defensa de Cristina Fernández, Máximo y Florencia Kirchner, a través de su abogado Carlos Beraldi, había pedido el sobreseimiento. Entre otros argumentos, el defensor había asegurado que no hubo lavado de dinero porque la plata para pagar los alquileres estaba bancarizada y que se puede seguir su trazabilidad.

La decisión del Tribunal puede ser apelada por la Cámara Federal de Casación Penal. La expresidenta todavía tiene otras causas activas en la Justicia por presuntas irregularidades en la obra pública, en la causa denominada “cuadernos de la corrupción” y -hasta hoy- en la causa Hotesur y Los Sauces, en la que fue sobreseída. También había sido sobreseída en la causa del Memorándum con Irán, la de Dólar futuro y Qunita.

Leer más

Calu Rivero y Anita Co, testigos en el juicio contra Juan Darthés

La actriz Thelma Fardin habló en IP luego de la confirmación de la fecha del juicio oral a Juan Darthés, a quien denunció por abuso sexual.

"Logramos una nueva conquista", había manifestado la actriz Thelma Fardín cuando confirmaron la fecha del juicio oral contra Juan Darthés por abuso sexual. Ahora, los tribunales de San Pablo, Brasil, se preparan para el 1° de diciembre, fecha en la que las actrices Calu Rivero y Anita Co declararán como testigos, por videoconferencia. En el país vecino, el delito tiene una pena máxima prevista de 12 años. El caso inició el 11 de diciembre de 2018 cuando Thelma presentó una denuncia por abuso sexual agravado ante la Unidad Especializada de Delitos contra la Violencia de Género del Ministerio Público de Nicaragua, ya que el delito que se investiga habría sido cometido en ese país en 2009, cuando ella tenía 16 años y él 45.

La causa por abuso sexual

Luego de la denuncia ante la Justicia, Darthés se fugó a Brasil y fue así que comenzó un duro proceso de búsqueda por parte de la denunciante. “El derrotero legal fue muy complejo porque involucró a tres países y sus códigos penales”, contó Fardín, al tiempo que subrayó que “lamentablemente, los tiempos siempre son lentos y cuesta llegar a esta instancia de juicio oral”.

Thelma explicó que para llegar a este momento de la causa “hubo que hacer un montón de trámites” a través de una alerta roja emitida por la INTERPOL. Además, indicó que fue la prueba producida por el Ministerio Público Fiscal la que logró la suficiente contundencia para que Nicaragua considere acusarlo. Finalmente, fue la Justicia brasileña la que decidió llevar a cabo el juicio oral que iniciará el 30 de noviembre.

En cuanto al camino recorrido hasta aquí, Fardín mencionó que “lo más duro fue el peritaje físico” al que fue sometida en Nicaragua, aún habiendo declarado que el abuso se había cometido nueve años antes de la denuncia. “La médica forense me dijo que, si me negaba a ese test, podían llegar a usar esa situación en mi contra”, aseguró.

El caso que sentó un precedente

Al ser consultada sobre su vivencia y cómo enfrentó este duro momento de su vida luego de callarlo durante años, Thelma Fardin respondió que “es posible sanar esa herida. Esa es la gran conquista de esta revolución feminista. Nos logramos correr de ese lugar en el que se supone que estamos marcadas para siempre”. Además, expresó que “lo que fue más sanador fue lo que pasó a nivel social. Que haya sido tan útil para tantas fue mucho más amplio”.

Por otro lado, resaltó la importancia de entender y visibilizar con este caso lo que pasa cuando una víctima decide enfrentar el proceso judicial. “Los tiempos son muy largos, se prevén aproximadamente siete años hasta que se llega a una instancia como esta. Eso sin contar lo que tarda una en poder articular lo que le pasó si tiene la suerte de tener un entorno amoroso y hacer un proceso de resiliencia”, dijo. Por último, subrayó que “El Estado es responsable de que el proceso judicial no sea más doloroso que el hecho denunciado”.

Podés ver Somos PM con Pía Slapka y Maximiliano Legnani de lunes a viernes de 14 a 17 por IP Noticias.

Leer más

Caso Lucía Pérez: Enjuiciarán a los jueces que absolvieron a los acusados del femicidio

Serán juzgados por “negligencia, incumplimiento de los deberes de cargo y parcialidad manifiesta”.

Se hizo lugar al pedido de suspender provisoriamente de sus funciones a los jueces que absolvieron a los acusados del femicidio de Lucía Pérez, para que puedan ser sometidos a un jury de enjuiciamiento por “negligencia, incumplimiento de los deberes de cargo y parcialidad manifiesta”. Somos PM se comunicó con Guillermo, padre de Lucía Pérez, para hablar sobre el avance de la causa.

"Estos magistrados no pueden seguir dando sentencias en esta sociedad. Como jueces no solo no cumplieron con su deber de magistrado público, sino que cuando se anuló el fallo en el tribunal de casación, ya se dejó un precedente de mal funcionamiento de los jueces", dijo Guillermo, padre de Lucía Pérez.

La decisión contra los dos jueces del Tribunal Oral Criminal Nº 1 de Mar del Plata, Juan Facundo Gómez Urso y Pablo Viñas, se tomó de forma unánime por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la provincia de Buenos Aires, en una audiencia presidida por la magistrada Hilda Kogan, informaron desde el Observatorio Lucía Pérez.

"Es una locura que estos dos jueces los estamos llevando al jury y pueden quedar destituidos por defender a tres narcos. Hoy los asesinos de Lucia están pagando ocho años por drogas, no por femicidas, porque quedaron absueltos. Ahora estamos en foja cero para empezar de vuelta y la reivindicación de la Justicia tiene que ser a la brevedad", agregó.

Ahora deberán presentarse las pruebas para poder dar inicio al debate público, el cual tiene como fin determinar si se destituye o no a los jueces de sus cargos.

En la acusación presentada se indicaba que "la queja se relaciona con la resolución de libre absolución que beneficiara en el juicio oral a los autores de los delitos por el gravísimo delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber causado la muerte de la ofendida y habiendo sido favorecido por el suministro de estupefacientes".

El abuso sexual y femicidio de Lucía Pérez fue cometido en 2016, en Mar del Plata, cuando la joven tenía 16 años. En noviembre de 2018, Urso y Viñas absolvieron a Matías Farías de 26 años, a Juan Pablo Offidani de 45 y a Alejandro Maciel de 62, resolución que fue revocada el año pasado por la Cámara de Casación.

Desde la Campaña Nacional Somos Lucía, los familiares y amigos de la víctima invitaron a la comunidad a acompañar el reclamo vía redes sociales con el hashtag #SomosLucía y señalaron en un comunicado que los jueces “con su inoperancia, falta de perspectiva de género y misoginia dejaron impunes a los femicidas de Lucía".

Offidani y Farías, dos de los absueltos, sí fueron condenados a ocho años de cárcel por la venta de estupefacientes a menores de edad. Según el relato de familiares, los acusados realizaban esa actividad en las cercanías de la escuela a la que asistía la adolescente.

El tercer hombre acusado por la fiscalía de encubrir los hechos, Maciel, fue absuelto de todos los cargos y falleció el año pasado a causa de un cáncer de pulmón fulminante.

"Cuando pienso en Lucía, creo que tengo todavía mucha responsabilidad como padre que como para lo último que yo le puedo brindar es que tenga su justicia. Creo que desde el 8 de octubre del 2016, lo único que sufrimos fueron los atropellos de la justicia", remarcó Guillermo.

Podés ver Somos PM con Pía Slapka y Maximiliano Legnani de lunes a viernes de 14 a 17 por IP Noticias.

Leer más

La madre de Lucas pidió prisión perpetua para los policías

Familiares y amigos del joven baleado por agentes de la policía de la Ciudad, manifestaron su reclamo de justicia frente a Tribunales.

Con la presencia de cientos de personas frente a Tribunales, se realizó una marcha para reclamar justicia por Lucas González, el adolescente de 17 años que murió tras ser baleado por policías de la Ciudad.

Allí, jóvenes y familias enteras -muchas de ellos llegaron en micro desde Florencio Varela, lugar donde vive la familia de González- se concentraron con carteles que reclamaban "Justicia por Lucas" y pedían "Basta de Gatillo Fácil", a la espera de la palabra de los padres del adolescente asesinado sobre el escenario montado frente a la entrada principal de los tribunales.

"No tengo palabras de agradecimiento para todos los que se acercaron. Le pido a Lucas que no me abandone para darle fuerzas a mi familia. Yo pido justicia para mi hijo, no quiero venganza. Esto no es política, no es grieta", dijo Mario González, el padre del adolescente asesinado, quien estuvo acompañado en el escenario por los jóvenes que estaban junto a su hijo al momento del asesinato.

A su turno, Cintia López, la madre del menor, recordó cómo fueron las últimas horas compartidas con Lucas y sentenció: "A mi hijo me lo acribillaron".

"Lo único que él quería era llegar a Primera. No saben lo difícil que es llegar a mi casa, buscarlo por todos lados y no encontrarlo. Él era mi compañero, mi amigo, mi todo. Y ayer lo tuve que enterrar. Yo estoy muerta en vida", expresó entre lágrimas la mujer. "Le pido al juez que le dé perpetua a los tres policías, porque los tres son culpables", agregó.

Algunos conocidos de las víctimas vestían remeras blancas con la cara de Lucas y una leyenda en el frente que reclamaba Justicia y otra en la espalda que decía "Mi cara, mi ropa y mi barrio, no son delitos".

También, portaban carteles con la leyenda: "Los policías no combaten los crímenes porque están ocupados en cometerlos".

"Esta gente son delincuentes que trabajan con ropa de policía. No puede volver a pasar algo así, basta. Cuatro nenes que salen de entrenar... no puede pasar eso, no puede pasar nunca más, nunca más un Lucas", pidió Javier Salas, papá de Julián, uno de los jóvenes que viajaban en el auto baleado por los policías.

Desde el escenario, y profundamente conmovido, el propio Julián dijo: "Les quiero decir gracias por venir. Mi amigo era humilde y buen pibe, a mi amigo no me lo devuelve nadie. A Lucas le sacaron el sueño, él sólo quería jugar en primera como todos nosotros".

El primero y el último en tomar la palabra durante el acto fue el abogado de la familia, Gregorio Dalbón, quien apuntó contra la Justicia por las demoras en la causa y contra algunos políticos a los que, sin nombrarlos, acusó de querer "utilizar políticamente" el crimen del adolescente.

"No nos importa el uso político de esta causa, no van a usar a este abogado ni van a usar a estas familias. Acá lo que importa es condenar judicialmente a los asesinos de Lucas. No tienen dignidad quienes utilizan la muerte para hacer política, ni los propios ni los ajenos, no se confundan ni con este abogado ni con esta familia, con nosotros no", dijo Dalbón.

Leer más

Leonardo Menghini: "Es una interpretación grosera"

El abogado, representante de los familiares de víctimas del accidente ferroviario de 2012, se refirió a la libertad del ex secretario de Transporte.

El exsecretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi, quedó en libertad al cumplir dos terceras partes de su condena a cinco años y seis meses de prisión por la "Tragedia de Once". La decisión tomada por el juez Jorge Gorini y avalada por el fiscal Nicolás Czizik, fue repudidada por los familiares de las 52 víctimas del choque ferroviario ocurrido el 22 de febrero de 2012. Schiavi permanecía detenido desde 2018, acusado de estrago culposo agravado y administración fraudulenta de la administración pública.

¿Qué dijeron los familiares?

El abogado querellante de gran parte de los familiares de las víctimas de la tragedia, Leonardo Menghini, manifestó el malestar de sus representados por la decisión de liberar a Schiavi. "No nos sorprende el cumplimiento objetivo de una pena, lo que indigna e irritó en su momento es cuando le redujeron la pena a Schiavi por la realización de unos cursos dentro de la cárcel. En el caso de Schiavi, que haya hecho cursos menores, como service de reparación de heladeras y cursos de arte, no amerita que se le reduzca la pena porque es muy grave lo que hizo", declaró Menghini a IP Noticias. Además, el letrado repudió la determinación del juez, en lo que entendió como "una interpretación muy grosera que se hace en contra de la sociedad". 

¿Cómo fue la "Tragedia de Once"?

El accidente conocido como "La Tragedia de Once", está catalogado como el tercer siniestro ferroviario más grave de la historia argentina, con un saldo de 52 personas muertas y 789 heridas. El mismo sucedió el 22 de febrero de 2012, a las 8:33 de la mañana, cuando la formación 3772, Chapa 16 de la línea Sarmiento, no pudo frenar en su arribo a la plataforma 2 de la estación terminal de Once. El impacto contra los paragolpes de contención produjo un accidente inmediato en la formación, siendo afectados sus pasajeros y personas que esperaban para subir en el andén. "La causa de Once, sirvió para que la sociedad se replantee un montón de cosas, pero en este punto de liberar a un condenado también es necesario un replanteo. Necesitamos reestablecer en qué condiciones se le puede reducir la pena a un condenado", reflexionó Menghini sobre la liberación de Schiavi. 

El Tribunal Oral Federal N°2 condenó por el hecho a 21 personas responsables, entre directivos de la empresa concesionaria, Trenes de Buenos Aires (TBA) y funcionarios. Otros exfuncionarios cuya situación judicial por la tragedia no está resuelta aún, son: el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime y el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido. La reducción de la condena de Schiavi, es de 253 días debido a la Ley de Estímulo Educativo que achica los plazos a los presos en caso de tomar capacitaciones especiales y cursos durante su estadía en la cárcel. "La decisión de liberar a Schiavi no es ilegal, pero es un cachetazo a la gente. No es lo mismo una persona que llega por un delito menor que un corrupto condenado por la muerte de personas y malversación de fondos del Estado. Esas condenas tienen que servir de ejemplo para que los funcionarios no vuelvan a caer en la tentación de llevarse el dinero que no es de nadie, pero en realidad es de todos", resumió Menghini.

 

 

Leer más

ARA San Juan: citan a Macri a una nueva indagatoria

El expresidente deberá presentarse el miércoles 3 de noviembre al mediodía, tras ser relevado de guardar secretos de inteligencia por un decreto.

El juez federal de Dolores Martin Bava volvió a citar a declaración indagatoria al expresidente Mauricio Macri para el próximo miércoles 3 de noviembre a las 12, tras la suspensión ocurrida el jueves y después de la firma del decreto presidencial que lo relevó de la obligación de guardar secretos de Estado, en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares de víctimas del submarino ARA San Juan.

El presidente, Alberto Fernández firmó en la noche del jueves, el decreto con el que relevó a Mauricio Macri del secreto de Estado para poder declarar en la causa por espionaje a familiares del ARA San Juan.  

"Que la solicitud de la defensa del imputado que imposibilitó que prestara declaración indagatoria en los términos del artículo 294 del CPPN, hace presumir que el nombrado requiere, para ejercer debidamente su defensa, aludir a la realización de actividades de inteligencia vinculadas al objeto procesal", argumenta el decreto que firmó el Presidente minutos antes de irse a Europa.

En los considerandos, Fernández consignó que relevó al expresidente por su condición de "imputado de un delito de acción pública, y con el fin de posibilitar el pleno ejercicio del derecho de defensa del imputado, así como la adecuada y efectiva actuación de los órganos jurisdiccionales".

"Corresponde relevar al imputado del deber de secreto y confidencialidad que establece la normativa vigente", completó Fernández. Tras la audiencia fallida en Dolores, donde el expresidente no prestó su declaración indagatoria tras alegar que no estaba relevado del secreto de Estado por la Ley de Inteligencia, el Presidente firmó el decreto antes de partir esta noche hacia Italia para participar del G20.

Suspensión de la declaración del jueves

La decisión de suspender la audiencia fue tomada por el juez Bava, luego de recibir el pedido verbal del abogado Pablo Lanusse y tras solicitar la opinión del fiscal Juan Pablo Curi, que fue favorable al planteo del exmandatario.

"Relévase al ingeniero Mauricio Macri de la obligación de guardar secreto y confidencialidad, en los términos de la Ley Nº 25.520 y en el marco de la causa Nº 8559/20 caratulada 'IUSPA BENITEZ, NICOLAS Y OTROS s/AVERIGUACIÓN DE DELITO QUERELLANTE: MERELES,ANDREA ALEJANDRA Y OTROS' en la cual resulta imputado, y que tramita en el Juzgado Federal de Primera Instancia de la Ciudad de Dolores, Provincia de Buenos Aires", concluye el decreto.

Leer más

Hernán Lombardi criticó el accionar del juez Bava

El candidato a diputado nacional del PRO (PBA) Hernán Lombardi hizo un análisis de la situación judicial de Macri y su impacto político.

Luego de la intensa jornada judicial que se vivió en la ciudad de Dolores, con la fallida audiencia indagatoria del expresidente Mauricio Macri en la causa que investiga su presunta participación en el espionaje a familiares de las víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan, el candidato a diputado nacional del PRO (PBA) Hernán Lombardi hizo un análisis de la situación judicial y su impacto político. "Lo que hizo hoy el juez no tiene límites: intentó generar un hecho político en plena campaña electoral", dijo.

Abiertamente en contra del accionar del magistrado Martín Bava, el extitular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos manifestó: "La actuación del juez en todo lo que es la instrucción del proceso es de una bajísima calidad técnica y con un alto nivel de persecución. Es un juez que le prohibió salir del país a alguien que era público y notorio que estaba dando conferencias en el exterior. Le importa solo el calendario electoral".

"Creemos en Mauricio, creemos en su inocencia", agregó el dirigente de PRO sobre la situación de su líder. Consultado sobre la poca convocatoria frente al juzgado para acompañar a Macri, Lombardi culpó a los accesos y al clima: "Hubo muchos controles e hizo mucho calor".

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Andrés Fidanza, Patricia Blanco y Leandro Renou.

Leer más

Tonelli sobre la indagatoria a Macri: "Hubo improvisación del juez"

El diputado nacional del PRO por la Ciudad de Buenos Aires (CABA) Pablo Tonelli apuntó contra el juez Martín Bava.

Tras lo que fue la suspensión de la indagatoria al expresidente Mauricio Macri en la causa que investiga el presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan, el diputado nacional del PRO por la Ciudad de Buenos Aires (CABA) Pablo Tonelli apuntó contra el juez Martín Bava.

"El expresidente, como todo funcionario público, y particularmente los integrantes de la AFI tienen prohibido por ley expresarse, comentar, revelar o detallar tareas de inteligencia o acontecimientos vinculados a la inteligencia. Para poder hablar del tema necesita que previamente el Presidente en ejercicio lo releve de la obligación de guardar el secreto", precisó el dirigente en relación a la fallida audiencia de Macri.

Tonelli señaló el accionar del magistrado que entiende en la causa, Martín Bava. Sostuvo que lo que pasó hoy "es de una gran improvisación" y dejó entrever que el juez sabía que debía tramitar el relevo de la obligación de guardar silencio. "Esto sí ocurrió con el extitular de la AFI, Gustavo Arribas, que pudo declarar. Lo mismo podría haber hecho el juez con el expresidente Macri", concluyó.

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Ignacio Corral y Ana Sicilia.

Leer más

Mendoza: suspendieron el juicio al ciudadano israelí acusado de matar a su madre y a su tía

Gilad Pereg actuó como un gato en la sala y obligó a la suspensión. "Tiene delirio de transformación corporal y es inimputable", según el informe forense.

El ciudadano israelí Gilad Pereg, que asegura ser un gato, fue desalojado de la sala de audiencias en Mendoza, porque no paró de "maullar" desde que se dio inicio al juicio por el crimen de su madre y de su tía, de la misma nacionalidad, cometidos en enero de 2019 en la capital cuyana.

"Señor Gilad Pereg ¿este es su nombre?", fue la primera pregunta que le formuló la jueza técnica Laura Guajardo, a lo que el acusado respondió: "Miau". Acto seguido, la jueza le dijo: "Antes de ingresar yo le advertí que sea en silencio y con decoro, de lo contrario habrá que retirarlo a una sala contigua", a lo que el imputado volvió a responder con un maullido. "Basta señor, por favor. Trasládenlo", ordenó la magistrada. Pereg fue retirado de la sala de audiencias por efectivos de la policía provincial y alojado en una habitación contigua.

Asesinato de dos ciudadanas israelíes en Mendoza

Pereg es acusado de matar a su madre, Phyria Saroussy, de 63 años, y a su tía, Lily Pereg, de 54 años, a quienes enterró en el predio en el que estaba su casa. 

De acuerdo con la investigación, en enero de 2019, la madre y la tía de Pereg arribaron a Mendoza para visitar al ahora imputado, quien residía en un predio con una casa muy precaria que estaba llena de gatos y algunos perros en estado de abandono. Las hermanas israelíes fueron vistas con vida por última vez el 12 de enero de 2019 en el domicilio de la calle Roca al 6000, departamento de Guaymallén, y 14 días después la Policía Científica encontró sus cuerpos mutilados y tapados con piedras y tierra en un sector del mismo lugar.

Tras ser descubierto el doble crimen, Gil Pereg quedó detenido y durante su estadía en la cárcel mostró comportamientos extraños y aseguró ser "un gato", lo que reiteró en diversas oportunidades y audiencias.

 

Leer más

La Corte ordenó que se reglamente la ley de guarderías en espacios de trabajo

El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y Coordinador de la Clínica Jurídica, Julio Pablo Comadira, habló sobre el fallo de la Corte Suprema.

El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y Coordinador de la Clínica Jurídica, Julio Pablo Comadira, habló sobre el fallo de la Corte Suprema que ordena la reglamentación de la Ley de guarderías en lugares de trabajo. “La ley debe aplicarse con perspectiva de género”, expresó en diálogo con IP.

Un grupo de estudiantes de Derecho presentó hace seis años el amparo que obtuvo fallo favorable del máximo tribunal. La ley fue promulgada en 1974, pero nunca fue reglamentada. El Poder Judicial tiene 90 días para llevar a cabo la normativa.

“Debe extenderse a trabajadoras y trabajadores”, dijo Comadira, quien también explicó que “la intención es proteger a las mujeres que corren el riesgo de no ser contratadas por ser consideradas responsables de la crianza. Por otro lado, la redacción original que habla de empleadas mujeres va contra la idea actual en la que la maternidad y la paternidad son compartidas”.

Parte de lo que queda por saber en cuanto a la reglamentación de la ley tiene que ver con la cantidad de trabajadores y trabajadoras con las que tiene que contar cada espacio de trabajo para establecer las guarderías y las edades que tienen que tener los niños a cargo de los empleados.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Matías Morla apuntó contra el entorno de Maradona

El último manager del ídolo dijo "no tengo ninguna responsabilidad en la muerte del 10”, luego de declarar en la fiscalía de San Isidro.

El abogado Matías Morla habló en rueda de prensa luego de declarar como testigo en la Fiscalía General de San Isidro en la causa por la muerte de Diego Maradona, quien fue su representado. “No tengo ninguna responsabilidad en la muerte del 10”, dijo. 

El magistrado apuntó contra los médicos que los trataron los últimos días, de los que dijo que “tienen responsabilidad jurídica”. Por otro lado, también dijo que “las hijas tienen la responsabilidad moral por esa muerte. Dijeron que iban a buscar un médico clínico y no lo hicieron. Hubo abandono de persona por parte de ellas”. La mala relación que mantiene con Dalma y Gianina se vio nuevamente cuando subrayó que “en el 2000 ellas acusaron a [Guillermo] Coppola de no dejarlas ver a su papá, pero el tema es por qué él no las quería ver”. Luego agregó: “Diego dijo 100 veces que ellas y la madre [Claudia Villafañe] le robaron”.

En contraposición, Morla indicó que cuando vio mal a Diego contrató al licenciado Carlos Díaz, quien trabajó en la salud mental del futbolista fallecido. Además, contó que la última vez que lo vio “estaba en cama, con una voz robótica, muy aguda e intermitente que se debía a la retención de líquidos”.

Por otro lado, defendió a Guillermo Coppola y Omar Suárez en contraposición con quienes fueron sus amigos, Mario Israelitt y Gabriel Buono, a los que calificó de “pedófilos que le llevaban drogas y menores”.

Los últimos días de Diego Maradona

Matías Morla también contó el último contacto que tuvo con Diego: “Fue el 16 de noviembre y lo vi muy mal. Nos dijimos ‘Te amo’ y le pedí que se mejore”. Más tarde, mencionó que había recibido un llamado de Maradona tres días antes de su deceso, en el que le pedía que lo fuera a ver. “El domingo, de camino a verlo, me avisaron que no se estaba despertando”, aseguró.

En ese sentido, el abogado dijo que “el tratamiento médico de los últimos días fue malísimo y por eso está muerto”. Es por eso, que Morla enumeró a quienes cree que son los que deberían ser considerados responsables de la muerte: “son la prestataria de cuidado de salud domiciliaria y los médicos. La justicia determinará quién tiene más responsabilidad y qué delito hay”.

Leer más