Martín Soria sobre la "mesa judicial" del gobierno de Macri

El diputado Nacional por la provincia de Río Negro Martín Soria pidió que se investigue al juez Hornos, en el marco de la causa por escuchas ilegales durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri. La solicitud del integrante del Frente para Todos (FdT) es por "mal desempeño, arbitrariedad y negligencia".

"En mayo del año pasado iniciamos una denuncia penal por la denominada 'mesa judicial M', la mesa judicial de Mauricio Macri. Algo que la propia Elisa Carrió, alma inspiradora de Cambiemos, admitió. En dos oportunidades Carrió contó para qué servía y para qué la utilizaban", expresó.

"Con esta mesa durante cuatro años desviaron la atención de todos los argentinos y argentinas para hacer lo que venían a hacer: endeudarnos como nunca antes y fugar", agregó.

IP Noticias se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 12 a 14, con la conducción de Silvana Cataruozzolo y Rocío Kalenok.

El diputado Nacional por la provincia de Río Negro Martín Soria pidió que se investigue al juez Hornos, en el marco de la causa por escuchas ilegales durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri. La solicitud del integrante del Frente para Todos (FdT) es por "mal desempeño, arbitrariedad y negligencia".

"En mayo del año pasado iniciamos una denuncia penal por la denominada 'mesa judicial M', la mesa judicial de Mauricio Macri. Algo que la propia Elisa Carrió, alma inspiradora de Cambiemos, admitió. En dos oportunidades Carrió contó para qué servía y para qué la utilizaban", expresó.

"Con esta mesa durante cuatro años desviaron la atención de todos los argentinos y argentinas para hacer lo que venían a hacer: endeudarnos como nunca antes y fugar", agregó.

IP Noticias se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 12 a 14, con la conducción de Silvana Cataruozzolo y Rocío Kalenok.

Leer más
Placeholder del video

Gallo Tagle apuntó contra la Anses por la intimación a jueces

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Marcelo Gallo Tagle, apuntó en IP Noticias contra la circular de la Anses que intimó a 220 jueces y fiscales a que decidan si se quieren jubilar o no.

"No recibimos del todo bien la noticia de la comunicación de la Anses. Esta decisión tiene una serie de imprecisiones y ambigüedades en los términos que genera un estado de incertidumbre", precisó el abogado.

"Vamos a tener una reunión en la Asociación de Magistrados. Quiero transmitir la decisión uniforme de toda la mesa directiva. Esta redacción, que tiene sesgos ambiguos, nos lleva a contextualizarlo en todo un escenario que venimos atravesando que es el de distintas actuaciones que avasallan la independencia del poder judicial", agregó.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Marcelo Gallo Tagle, apuntó en IP Noticias contra la circular de la Anses que intimó a 220 jueces y fiscales a que decidan si se quieren jubilar o no.

"No recibimos del todo bien la noticia de la comunicación de la Anses. Esta decisión tiene una serie de imprecisiones y ambigüedades en los términos que genera un estado de incertidumbre", precisó el abogado.

"Vamos a tener una reunión en la Asociación de Magistrados. Quiero transmitir la decisión uniforme de toda la mesa directiva. Esta redacción, que tiene sesgos ambiguos, nos lleva a contextualizarlo en todo un escenario que venimos atravesando que es el de distintas actuaciones que avasallan la independencia del poder judicial", agregó.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Causa ESMA IV: ocho genocidas fueron condenados

Tras más de dos años y medio de juicio, el Tribunal Oral Federal N° 5 de la Ciudad de Buenos Aires condenó este jueves con penas de perpetua, quince y seis años de prisión a ocho de los acusados por privaciones ilegales de la libertad, tormentos, homicidios y sustracción de niños y niñas perpetrados, durante la última dictadura cívico militar, por grupos operativos de la ex ESMA.

En el proceso judicial, que comenzó el 18 de agosto de 2018, fueron condenados Raúl Armando Cabral (perpetua), Carlos Mario Castellví (perpetua), Miguel Conde (perpetua), Carlos Néstor Carrillo (15 años), José Ángel Iturri (15 años), Jorge Luis María Ocaranza (15 años), Ramón Roque Zanabria (15 años) y Claudio Vallejos (6 años).

Las víctimas registradas en la causa son 805 personas. El tribunal está a cargo de Adriana Palliotti, Daniel Horacio Obligado y Gabriela López Iñíguez. El fiscal de la causa, Leonardo Filippini, había solicitado prisión perpetua e inhabilitación para todos los imputados, excepto para Claudio Vallejos (por el acuerdo de extradición desde Brasil).

Tras más de dos años y medio de juicio, el Tribunal Oral Federal N° 5 de la Ciudad de Buenos Aires condenó este jueves con penas de perpetua, quince y seis años de prisión a ocho de los acusados por privaciones ilegales de la libertad, tormentos, homicidios y sustracción de niños y niñas perpetrados, durante la última dictadura cívico militar, por grupos operativos de la ex ESMA.

En el proceso judicial, que comenzó el 18 de agosto de 2018, fueron condenados Raúl Armando Cabral (perpetua), Carlos Mario Castellví (perpetua), Miguel Conde (perpetua), Carlos Néstor Carrillo (15 años), José Ángel Iturri (15 años), Jorge Luis María Ocaranza (15 años), Ramón Roque Zanabria (15 años) y Claudio Vallejos (6 años).

Las víctimas registradas en la causa son 805 personas. El tribunal está a cargo de Adriana Palliotti, Daniel Horacio Obligado y Gabriela López Iñíguez. El fiscal de la causa, Leonardo Filippini, había solicitado prisión perpetua e inhabilitación para todos los imputados, excepto para Claudio Vallejos (por el acuerdo de extradición desde Brasil).

Leer más

Psicólogo de Maradona: "Quiero zafar del allanamiento, ya limpié todo"

La investigación por la muerte de Diego Maradona vuelve a arder con los nuevos mensajes de WhatsApp entre Carlos Díaz, psicólogo del exjugador, y Maximiliano Trimarchi, empleado del abogado Matías Morla.

Las comunicaciones inculparon de manera más seria al equipo médico que atendían al futbolista en su casa de El Tigre. El último mensaje develado de Diaz dice: "Quiero zafar del allanamiento, ya limpié todo", implicando irregularidades que podrían complicar la situación procesal del profesional.  "¿Qué más hace falta para meter a Matías Morla en la causa", explotó Dalma Maradona en las redes al enterarse de este diálogo.

Mientras tanto, la Justicia está analizando los mensajes del grupo de enfermeros que atendían regularmente al futbolista. Según las conversaciones, un médico clínico que lo asistió había pedido que todo quedara registrado para evitar problemas legales.

 

La investigación por la muerte de Diego Maradona vuelve a arder con los nuevos mensajes de WhatsApp entre Carlos Díaz, psicólogo del exjugador, y Maximiliano Trimarchi, empleado del abogado Matías Morla.

Las comunicaciones inculparon de manera más seria al equipo médico que atendían al futbolista en su casa de El Tigre. El último mensaje develado de Diaz dice: "Quiero zafar del allanamiento, ya limpié todo", implicando irregularidades que podrían complicar la situación procesal del profesional.  "¿Qué más hace falta para meter a Matías Morla en la causa", explotó Dalma Maradona en las redes al enterarse de este diálogo.

Mientras tanto, la Justicia está analizando los mensajes del grupo de enfermeros que atendían regularmente al futbolista. Según las conversaciones, un médico clínico que lo asistió había pedido que todo quedara registrado para evitar problemas legales.

 

Leer más

Entrevista IP: ¿Qué dijo Alberto Fernández sobre Milagro Sala?

"Yo creo que hay un caso del lawfare por antonomasia y es el de Milagro Sala. Fue perseguida por la justicia jujeña. Con una finalidad política. Se construye un escenario judicial en torno a ella, que le está haciendo padecer una detención absolutamente impropia", afirmó el presidente Alberto Fernández en relación a la situación judicial de la líder de la agrupación Tupac Amaru. Fue en el marco de la entrevista para IP Noticias que le realizaron las periodistas Noelia Barral Grigera −conductora de IP Noticias en la edición central−, Nora Veiras y Romina Calderaro.

Consultado sobre si habló del tema con el gobernador jujeño Gerardo Morales, Fernández sostuvo: “Sí, pero él no comparte mi opinión. Y a Morales lo eligieron los jujeños. Y yo tengo que respetar eso. Ahora, eso no quiere decir que yo comparta lo que ha pasado con Milagro Sala”.

"Yo creo que hay un caso del lawfare por antonomasia y es el de Milagro Sala. Fue perseguida por la justicia jujeña. Con una finalidad política. Se construye un escenario judicial en torno a ella, que le está haciendo padecer una detención absolutamente impropia", afirmó el presidente Alberto Fernández en relación a la situación judicial de la líder de la agrupación Tupac Amaru. Fue en el marco de la entrevista para IP Noticias que le realizaron las periodistas Noelia Barral Grigera −conductora de IP Noticias en la edición central−, Nora Veiras y Romina Calderaro.

Consultado sobre si habló del tema con el gobernador jujeño Gerardo Morales, Fernández sostuvo: “Sí, pero él no comparte mi opinión. Y a Morales lo eligieron los jujeños. Y yo tengo que respetar eso. Ahora, eso no quiere decir que yo comparta lo que ha pasado con Milagro Sala”.

Leer más

Entrevista IP: Alberto Fernández quiere "una justicia digna"

"El gran logro del derecho penal liberal es que todos somos inocentes hasta que se nos prueba que somos culpables", afirmó el presidente Alberto Fernández sobre el funcionamiento de la justicia, entrevistado por las periodistas Noelia Barral Grigera −conductora de IP Noticias en la edición central−, Nora Veiras y Romina Calderaro.

El presidente de la Nación puso sobre la mesa importantes definiciones y abordó la realidad argentina en una entrevista de IP Noticias.

“La culpabilidad hay que demostrarla. No estudié abogacía y enseñé 30 años esto para tirar todo por la borda ahora. Esas mecánicas de persecución violan los sistemas más modernos del derecho penal y son inadmisibles. Yo no las acepté nunca, no las acepto ahora y no las aceptaré el día que deje de ser presidente porque creo que el derecho penal es el sistema por el cual los ciudadanos le ponemos límites al Estado para perseguirlos”, agregó.

"El gran logro del derecho penal liberal es que todos somos inocentes hasta que se nos prueba que somos culpables", afirmó el presidente Alberto Fernández sobre el funcionamiento de la justicia, entrevistado por las periodistas Noelia Barral Grigera −conductora de IP Noticias en la edición central−, Nora Veiras y Romina Calderaro.

El presidente de la Nación puso sobre la mesa importantes definiciones y abordó la realidad argentina en una entrevista de IP Noticias.

“La culpabilidad hay que demostrarla. No estudié abogacía y enseñé 30 años esto para tirar todo por la borda ahora. Esas mecánicas de persecución violan los sistemas más modernos del derecho penal y son inadmisibles. Yo no las acepté nunca, no las acepto ahora y no las aceptaré el día que deje de ser presidente porque creo que el derecho penal es el sistema por el cual los ciudadanos le ponemos límites al Estado para perseguirlos”, agregó.

Leer más

Entrevista IP: El Presidente analiza la Corte Suprema

"La justicia tiene que darse cuenta de que está funcionando mal y todos los argentinos tienen que darse cuenta. Acá, cada vez que uno habla de la justicia, inmediatamente plantean que busco la impunidad de Cristina (Kirchner). Acá los únicos impunes son los opositores, porque saben que tienen una justicia que les responde y tienen todos los medios que los protegen", sostuvo sobre la reforma judicial el presidente Alberto Fernández a las periodistas Noelia Barral Grigera −conductora de IP Noticias en la edición central−, Nora Veiras y Romina Calderaro.

El presidente de la Nación puso sobre la mesa importantes definiciones y abordó la realidad argentina en una entrevista en la pantalla de IP Noticias.

"El único plan de impunidad que existe es un plan donde participan la justicia y los medios para hacerle creer a la gente que cada vez que nosotros planteamos una reforma judicial lo que buscamos es la impunidad de Cristina", agregó Fernández.

"La justicia tiene que darse cuenta de que está funcionando mal y todos los argentinos tienen que darse cuenta. Acá, cada vez que uno habla de la justicia, inmediatamente plantean que busco la impunidad de Cristina (Kirchner). Acá los únicos impunes son los opositores, porque saben que tienen una justicia que les responde y tienen todos los medios que los protegen", sostuvo sobre la reforma judicial el presidente Alberto Fernández a las periodistas Noelia Barral Grigera −conductora de IP Noticias en la edición central−, Nora Veiras y Romina Calderaro.

El presidente de la Nación puso sobre la mesa importantes definiciones y abordó la realidad argentina en una entrevista en la pantalla de IP Noticias.

"El único plan de impunidad que existe es un plan donde participan la justicia y los medios para hacerle creer a la gente que cada vez que nosotros planteamos una reforma judicial lo que buscamos es la impunidad de Cristina", agregó Fernández.

Leer más

A un año del asesinato de Báez Sosa: deconstruir masculinidades

A un año del asesinato de Fernando Báez Sosa en manos de ocho rugbiers (Máximo Pablo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Franco Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Michael Viollaz, Lucas Fidel Pertossi y Luciano Pertossi), Paula Giménez se comunicó con Nahuel Sosa para analizar masculinidades en el rugby y desentrañar la violencia fuera de la cancha. Nahuel es sociólogo y abogado, y codirector del Centro de Formación y Pensamiento Génera. 

En un plano contextual, desarrolla: “Podemos situar al rugby en nuestro país como un deporte que está administrado, por lo general, por las elites. Estas elites tienen determinadas prácticas culturales y construyen hegemonía. Tienen privilegios, pero las elites naturalizan los privilegios que detentan y los confunden con derechos. Hay que tener presente que cualquier tipo de privilegio supone una desigualdad, entonces ahí es cuando las elites comienzan a justificar las desigualdades étnicas, o de clase o de género”. Explica, también, cómo es que la camaradería y compañerismo en el tercer tiempo no se traslada al resto de la sociedad. 

Sosa se interioriza en el concepto de masculinidad tóxica, y cómo se traslada la violencia del deporte hacia fuera de los límites del rugby:

“Los mandatos patriarcales asocian a la masculinidad con la idea de insensibilidad , de la fuerza, de virilidad. Cuando hay una frustración de la masculinidad, la salida que encuentra el patriarcado es intentar reforzarla de un modo más extremo. Estas agresiones son intentos de reforzar mandatos de masculinidad desde un lugar de violencia, ya sea en términos físicos o simbólicos, hacia las mujeres o hacia distintas comunidades de la diversidad, como puede ser la comunidad homosexual”.

 

A un año del asesinato de Fernando Báez Sosa en manos de ocho rugbiers (Máximo Pablo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Franco Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Michael Viollaz, Lucas Fidel Pertossi y Luciano Pertossi), Paula Giménez se comunicó con Nahuel Sosa para analizar masculinidades en el rugby y desentrañar la violencia fuera de la cancha. Nahuel es sociólogo y abogado, y codirector del Centro de Formación y Pensamiento Génera. 

En un plano contextual, desarrolla: “Podemos situar al rugby en nuestro país como un deporte que está administrado, por lo general, por las elites. Estas elites tienen determinadas prácticas culturales y construyen hegemonía. Tienen privilegios, pero las elites naturalizan los privilegios que detentan y los confunden con derechos. Hay que tener presente que cualquier tipo de privilegio supone una desigualdad, entonces ahí es cuando las elites comienzan a justificar las desigualdades étnicas, o de clase o de género”. Explica, también, cómo es que la camaradería y compañerismo en el tercer tiempo no se traslada al resto de la sociedad. 

Sosa se interioriza en el concepto de masculinidad tóxica, y cómo se traslada la violencia del deporte hacia fuera de los límites del rugby:

“Los mandatos patriarcales asocian a la masculinidad con la idea de insensibilidad , de la fuerza, de virilidad. Cuando hay una frustración de la masculinidad, la salida que encuentra el patriarcado es intentar reforzarla de un modo más extremo. Estas agresiones son intentos de reforzar mandatos de masculinidad desde un lugar de violencia, ya sea en términos físicos o simbólicos, hacia las mujeres o hacia distintas comunidades de la diversidad, como puede ser la comunidad homosexual”.

 

Leer más

Diego Lagomarsino: dudas y certezas de la causa Nisman

Diego Lagomarsino, perito informático vinculado a Alberto Nisman y específicamente a la causa judicial que investiga -todavía sin conclusiones ni fallo definitivo- dialogó con Alejandra Martínez y Ariel Aleart en la primera edición de IP Noticias, al cumplirse 6 años de la muerte del fiscal de la causa AMIA. Entre otras cosas contó que el 18 de enero de 2014 se estaba preparando para ir al supermercado, sin imaginar todo lo que vendría en su vida a partir de ese día. "Me enteré al día siguiente, porque el celular me explotaba de mensajes.

Sobre la causa en particular y la controversia que la rodea (suicidio o asesinato, el eje central) dijo que "el asesinato lo determina Gendarmería Nacional, cuya pericia es una animalada". "En un primer momento, todos teníamos dudas. Pero después con las pericias, encontramos cuestiones que demuestran que de homicidio no hay nada", aseguró. "Sin ver el expediente ni tener idea de nada, uno puede pensar que Alberto Nisman es imposible que se suicide. Yo estuve a punto de hacer la misma estupidez. Es muy difícil darse cuenta cuando una persona está en esa situación. Se autodisparó, seguro..."

En otro tramo de la entrevista, Lagomarsino aclaró su relación con Nisman: "no era su amigo. Tener afecto a una persona no significa que sea amigo".

Diego Lagomarsino, perito informático vinculado a Alberto Nisman y específicamente a la causa judicial que investiga -todavía sin conclusiones ni fallo definitivo- dialogó con Alejandra Martínez y Ariel Aleart en la primera edición de IP Noticias, al cumplirse 6 años de la muerte del fiscal de la causa AMIA. Entre otras cosas contó que el 18 de enero de 2014 se estaba preparando para ir al supermercado, sin imaginar todo lo que vendría en su vida a partir de ese día. "Me enteré al día siguiente, porque el celular me explotaba de mensajes.

Sobre la causa en particular y la controversia que la rodea (suicidio o asesinato, el eje central) dijo que "el asesinato lo determina Gendarmería Nacional, cuya pericia es una animalada". "En un primer momento, todos teníamos dudas. Pero después con las pericias, encontramos cuestiones que demuestran que de homicidio no hay nada", aseguró. "Sin ver el expediente ni tener idea de nada, uno puede pensar que Alberto Nisman es imposible que se suicide. Yo estuve a punto de hacer la misma estupidez. Es muy difícil darse cuenta cuando una persona está en esa situación. Se autodisparó, seguro..."

En otro tramo de la entrevista, Lagomarsino aclaró su relación con Nisman: "no era su amigo. Tener afecto a una persona no significa que sea amigo".

Leer más

Fernando Burlando: ¿cómo sigue la causa Báez Sosa?

A un año del asesinato de Fernando Báez Sosa por ocho rugbiers en Villa Gessel, Fernando Burlando -el abogado de los padres de Báez Sosa- le explicó el status de la causa a Gisele Zigante en IP Noticias: “La investigación está casi cerrada”.

Los rugbiers (Máximo Pablo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Franco Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Michael Viollaz, Lucas Fidel Pertossi y Luciano Pertossi) van a continuar detenidos.

Pretendemos que estas ocho personas concurran a juicio. Existe la posibilidad de que se incluya en el juicio a un menor, que desde nuestro punto de vista, partició del hecho; a su vez, entendemos que el imputado Milanesi, si bien la fiscalía propuso un sobreseimiento, debe ser llevado a juicio también”. 

 

A un año del asesinato de Fernando Báez Sosa por ocho rugbiers en Villa Gessel, Fernando Burlando -el abogado de los padres de Báez Sosa- le explicó el status de la causa a Gisele Zigante en IP Noticias: “La investigación está casi cerrada”.

Los rugbiers (Máximo Pablo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Franco Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Michael Viollaz, Lucas Fidel Pertossi y Luciano Pertossi) van a continuar detenidos.

Pretendemos que estas ocho personas concurran a juicio. Existe la posibilidad de que se incluya en el juicio a un menor, que desde nuestro punto de vista, partició del hecho; a su vez, entendemos que el imputado Milanesi, si bien la fiscalía propuso un sobreseimiento, debe ser llevado a juicio también”. 

 

Leer más

Teresa García habló sobre las restricciones del Gobierno

La ministra de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Teresa García, explicó en IP Noticias cómo siguen las restricciones para frenar la suba de casos de coronavirus en territorio bonaerense. "El virus está creciendo como en los cuatro meses previo al pico de la pandemia", dijo.

"El Gobierno de la provincia tomó tres medidas importantes. Primero la restricción en el número de personas en las reuniones sociales, quedando en un máximo de 10 personas. Luego el horario comercial, hasta la una de la mañana. Por último el decreto del Gobernador que autorizó a los intendentes a endurecer las multas contra las célebres fiestas clandestinas que vimos los últimos días", explicó la ministra.

Consultada sobre la solicitada que firmó en defensa del exvicepresidente Amado Boudou, García dijo: "Todos vimos cómo ha funcionado el sistema macrista en los últimos cuatro años. Las decisiones de la Corte son cuestionables y nosotros las discutimos. Me parece algo saludable expresarlo públicamente".

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

La ministra de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Teresa García, explicó en IP Noticias cómo siguen las restricciones para frenar la suba de casos de coronavirus en territorio bonaerense. "El virus está creciendo como en los cuatro meses previo al pico de la pandemia", dijo.

"El Gobierno de la provincia tomó tres medidas importantes. Primero la restricción en el número de personas en las reuniones sociales, quedando en un máximo de 10 personas. Luego el horario comercial, hasta la una de la mañana. Por último el decreto del Gobernador que autorizó a los intendentes a endurecer las multas contra las célebres fiestas clandestinas que vimos los últimos días", explicó la ministra.

Consultada sobre la solicitada que firmó en defensa del exvicepresidente Amado Boudou, García dijo: "Todos vimos cómo ha funcionado el sistema macrista en los últimos cuatro años. Las decisiones de la Corte son cuestionables y nosotros las discutimos. Me parece algo saludable expresarlo públicamente".

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Carolina Píparo se defendió y acusó "persecución política"

La diputada de la provincia de Buenos Aires por Juntos por el Cambio, Carolina Píparo, denunció, a través de su cuenta de Twitter, ser víctima de una "persecución política" por la causa que investiga a ella y a su marido por perseguir e intentar matar a dos motociclistas al creer que eran delincuentes que acaban de robarles.

"Esta persecución política hacia mi persona, mientras mi único rol fue el de sufrir un asalto, lejos de asustarme me vuelve más fuerte", publicó la funcionaria.

El partido Juntos por el Cambio también se pronunció sobre el tema en un comunicado: "Juntos por el Cambio rechaza el uso político contra la diputada provincial Carolina Píparo".

¿Cómo sigue la causa?

Juan Ignacio Buzali, marido de la diputada provincial y quien manejaba el auto esa noche, permanece detenido. Su defensa espera que la jueza haga lugar al pedido de excarcelación.

Por otra parte, en la causa que investiga el robo a Píparo y a Buzzali, fueron liberados dos de los menores que habían sido detenidos. La Defensoría de Menores solicitó que sean remitidos a sus padres y así se hizo.

La diputada de la provincia de Buenos Aires por Juntos por el Cambio, Carolina Píparo, denunció, a través de su cuenta de Twitter, ser víctima de una "persecución política" por la causa que investiga a ella y a su marido por perseguir e intentar matar a dos motociclistas al creer que eran delincuentes que acaban de robarles.

"Esta persecución política hacia mi persona, mientras mi único rol fue el de sufrir un asalto, lejos de asustarme me vuelve más fuerte", publicó la funcionaria.

El partido Juntos por el Cambio también se pronunció sobre el tema en un comunicado: "Juntos por el Cambio rechaza el uso político contra la diputada provincial Carolina Píparo".

¿Cómo sigue la causa?

Juan Ignacio Buzali, marido de la diputada provincial y quien manejaba el auto esa noche, permanece detenido. Su defensa espera que la jueza haga lugar al pedido de excarcelación.

Por otra parte, en la causa que investiga el robo a Píparo y a Buzzali, fueron liberados dos de los menores que habían sido detenidos. La Defensoría de Menores solicitó que sean remitidos a sus padres y así se hizo.

Leer más

Martín Soria: "Este fallo es un espaldarazo al respeto a la Constitución"

El diputado Nacional por el Frente de Todos, Martín Soria habló con Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que este martes determinó que los traslados de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli son provisorios.

En el Noticiero Central de IP, Soria lo evaluó como un "fallo acertado" y dijo que "era lo que todos esperábamos, salvo algunos grandes medios de comunicación", a quienes les adjudicó haber ejercido presión para "torcer el rumbo de la Constitución, las acordadas y los reglamentos".

También aclaró que en lo que va del año se analizó la legalidad de 38 traslados, de los cuales a 10 se les pidió que concurrieran a la Comisión de Acuerdos del Senado y solo Bruglia, Bertuzzi y Castelli se negaron. 

Por último, dijo que para él, los traslados eran ilegales, que "Este fallo es un espaldarazo al respeto a la Constitución" y que el Gobierno podría salir fortalecido. 

 

El diputado Nacional por el Frente de Todos, Martín Soria habló con Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que este martes determinó que los traslados de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli son provisorios.

En el Noticiero Central de IP, Soria lo evaluó como un "fallo acertado" y dijo que "era lo que todos esperábamos, salvo algunos grandes medios de comunicación", a quienes les adjudicó haber ejercido presión para "torcer el rumbo de la Constitución, las acordadas y los reglamentos".

También aclaró que en lo que va del año se analizó la legalidad de 38 traslados, de los cuales a 10 se les pidió que concurrieran a la Comisión de Acuerdos del Senado y solo Bruglia, Bertuzzi y Castelli se negaron. 

Por último, dijo que para él, los traslados eran ilegales, que "Este fallo es un espaldarazo al respeto a la Constitución" y que el Gobierno podría salir fortalecido. 

 

Leer más

Semana clave en la Corte Suprema

El escrache al ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti en su casa de Rafaela, provincia de Santa Fe, marcó el inicio una semana clave en el tironeo entre el Gobierno y la oposición alrededor del destino de los jueces Bertuzzi, Bruglia y Castelli. El máximo tribunal judicial de la Nación deberá decidir si acepta los recursos extraordinarios presentados por estos magistrados frente a la suspensión de sus traslados que decidió el Senado.

Repudio de oficialistas y opositores

Funcionarios del gobierno de Alberto Fernández y referentes de Juntos por el Cambio, la principal fuerza de oposición, expresaron en Twitter su repudio a la protesta contra el ministro Lorenzetti.

El escrache fue realizado en el barrio privado Los Álamos de la ciudad del norte santafesino, con banderas argentinas y carteles contra el Gobierno. Las principales consignas de la movilización incluían mensajes contra el gobierno de Fernández.

 

 

 

El escrache al ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti en su casa de Rafaela, provincia de Santa Fe, marcó el inicio una semana clave en el tironeo entre el Gobierno y la oposición alrededor del destino de los jueces Bertuzzi, Bruglia y Castelli. El máximo tribunal judicial de la Nación deberá decidir si acepta los recursos extraordinarios presentados por estos magistrados frente a la suspensión de sus traslados que decidió el Senado.

Repudio de oficialistas y opositores

Funcionarios del gobierno de Alberto Fernández y referentes de Juntos por el Cambio, la principal fuerza de oposición, expresaron en Twitter su repudio a la protesta contra el ministro Lorenzetti.

El escrache fue realizado en el barrio privado Los Álamos de la ciudad del norte santafesino, con banderas argentinas y carteles contra el Gobierno. Las principales consignas de la movilización incluían mensajes contra el gobierno de Fernández.

 

 

 

Leer más