Visitas a Olivos: El fiscal González rechazó un pedido de inconstitucionalidad

El fiscal federal Ramiro González, a cargo de la investigación de los ingresos a la Quinta de Olivos durante la cuarentena del año pasado, rechazó el pedido de inconstitucionalidad de los Decretos de Necesidad y Urgencia.

El pedido había sido realizado por la defensa de Stefanía Domínguez, una de las invitadas a la fiesta del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez, el 14 de julio del 2020.

En su resolución, el fiscal argumentó que "es importante tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho invariablemente que la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional". Y aseguró que para realizar el control de constitucionalidad "se tiene que ponderar si la norma busca fines legítimos y si los medios utilizados para esos fines son razonables dentro de los mecanismos con los que cuenta la autoridad cuando limita derechos individuales."

Mauricio D'Alessandro, abogado de Domínguez, había presentado la semana pasada un escrito de 14 páginas, donde reclamó al juez de la causa, Sebastián Casanello, "el sobreseimiento total y definitivo" de su cliente "por inexistencia de delito y resultar atípico el accionar objeto de imputación". Según el documento, "de las tomas fotográficas y filmaciones incorporadas podía observarse un grupo de personas que concurrieron a una reunión, sin aparente respeto de los protocolos sanitarios establecidos por el Poder Ejecutivo Nacional, tales como el respectivo distanciamiento social, la utilización de barbijos y/o máscaras faciales".

No obstante, consideró el defensor de una de las asistentes a la cena, que tal conducta "encuentra encuadre en el ejercicio de derechos de jerarquía superior, como son la libertad de reunión y, a su vez, no haberse corroborado que en ese entonces se hubieran encontrado cursando la enfermedad causada por el COVID-19 o padeciendo algún síntoma compatible con la misma". "Debe descartarse que con su accionar hubiera puesto en peligro la salud pública y/o propagado una enfermedad que no padecía", señaló el abogado.

Visitas a Olivos: El fiscal González rechazó un pedido de inconstitucionalidad

El fiscal federal Ramiro González, a cargo de la investigación de los ingresos a la Quinta de Olivos durante la cuarentena del año pasado, rechazó el pedido de inconstitucionalidad de los Decretos de Necesidad y Urgencia.

El pedido había sido realizado por la defensa de Stefanía Domínguez, una de las invitadas a la fiesta del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez, el 14 de julio del 2020.

En su resolución, el fiscal argumentó que "es importante tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho invariablemente que la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional". Y aseguró que para realizar el control de constitucionalidad "se tiene que ponderar si la norma busca fines legítimos y si los medios utilizados para esos fines son razonables dentro de los mecanismos con los que cuenta la autoridad cuando limita derechos individuales."

Mauricio D'Alessandro, abogado de Domínguez, había presentado la semana pasada un escrito de 14 páginas, donde reclamó al juez de la causa, Sebastián Casanello, "el sobreseimiento total y definitivo" de su cliente "por inexistencia de delito y resultar atípico el accionar objeto de imputación". Según el documento, "de las tomas fotográficas y filmaciones incorporadas podía observarse un grupo de personas que concurrieron a una reunión, sin aparente respeto de los protocolos sanitarios establecidos por el Poder Ejecutivo Nacional, tales como el respectivo distanciamiento social, la utilización de barbijos y/o máscaras faciales".

No obstante, consideró el defensor de una de las asistentes a la cena, que tal conducta "encuentra encuadre en el ejercicio de derechos de jerarquía superior, como son la libertad de reunión y, a su vez, no haberse corroborado que en ese entonces se hubieran encontrado cursando la enfermedad causada por el COVID-19 o padeciendo algún síntoma compatible con la misma". "Debe descartarse que con su accionar hubiera puesto en peligro la salud pública y/o propagado una enfermedad que no padecía", señaló el abogado.

El fiscal federal Ramiro González, a cargo de la investigación de los ingresos a la Quinta de Olivos durante la cuarentena del año pasado, rechazó el pedido de inconstitucionalidad de los Decretos de Necesidad y Urgencia.

El pedido había sido realizado por la defensa de Stefanía Domínguez, una de las invitadas a la fiesta del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez, el 14 de julio del 2020.

En su resolución, el fiscal argumentó que "es importante tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho invariablemente que la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional". Y aseguró que para realizar el control de constitucionalidad "se tiene que ponderar si la norma busca fines legítimos y si los medios utilizados para esos fines son razonables dentro de los mecanismos con los que cuenta la autoridad cuando limita derechos individuales."

Mauricio D'Alessandro, abogado de Domínguez, había presentado la semana pasada un escrito de 14 páginas, donde reclamó al juez de la causa, Sebastián Casanello, "el sobreseimiento total y definitivo" de su cliente "por inexistencia de delito y resultar atípico el accionar objeto de imputación". Según el documento, "de las tomas fotográficas y filmaciones incorporadas podía observarse un grupo de personas que concurrieron a una reunión, sin aparente respeto de los protocolos sanitarios establecidos por el Poder Ejecutivo Nacional, tales como el respectivo distanciamiento social, la utilización de barbijos y/o máscaras faciales".

No obstante, consideró el defensor de una de las asistentes a la cena, que tal conducta "encuentra encuadre en el ejercicio de derechos de jerarquía superior, como son la libertad de reunión y, a su vez, no haberse corroborado que en ese entonces se hubieran encontrado cursando la enfermedad causada por el COVID-19 o padeciendo algún síntoma compatible con la misma". "Debe descartarse que con su accionar hubiera puesto en peligro la salud pública y/o propagado una enfermedad que no padecía", señaló el abogado.

Leer más