Placeholder del video

Gil Lavedra: "Los jueces son los intérpretes de la Constitución"

El abogado constitucionalista Ricardo Gil Lavedra analizó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que dictaminó a favor de la presencialidad de las clases en la Ciudad de Buenos Aires. "Siempre es mejor que intervenga el Congreso, que es la normalidad. El Decreto de Necesidad y Urgencia tiene carácter excepcional en circunstancias también extraordinarias. Con lo cual la posibilidad el Congreso quien sancione una ley que establezca algún marco de delegación de facultades al Poder Ejecutivo, estableciendo las bases y los parámetros sobre los cuales pueden ejercer estas facultades, me parece que contribuye", explicó.

Al mismo tiempo, el letrado remarcó que el Poder Ejecutivo "debe tener en cuenta, aún con una norma que le atribuya facultades, el respeto por las autonomías locales".

"Yo no veo que la oposición le haya impedido al presidente, en épocas de pandemia, actitudes colaborativas. Pienso que las ha habido. Me parece que el fallo establece algunos parámetros centrales: que la pandemia no suspende la Constitución, que los derechos deben ser respetados, y que todas las medidas deben tener cierta razonabilidad y proporcionalidad con los males que se intentan evitar", remarcó.

IP Noticias Edición Central  se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

El abogado constitucionalista Ricardo Gil Lavedra analizó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que dictaminó a favor de la presencialidad de las clases en la Ciudad de Buenos Aires. "Siempre es mejor que intervenga el Congreso, que es la normalidad. El Decreto de Necesidad y Urgencia tiene carácter excepcional en circunstancias también extraordinarias. Con lo cual la posibilidad el Congreso quien sancione una ley que establezca algún marco de delegación de facultades al Poder Ejecutivo, estableciendo las bases y los parámetros sobre los cuales pueden ejercer estas facultades, me parece que contribuye", explicó.

Al mismo tiempo, el letrado remarcó que el Poder Ejecutivo "debe tener en cuenta, aún con una norma que le atribuya facultades, el respeto por las autonomías locales".

"Yo no veo que la oposición le haya impedido al presidente, en épocas de pandemia, actitudes colaborativas. Pienso que las ha habido. Me parece que el fallo establece algunos parámetros centrales: que la pandemia no suspende la Constitución, que los derechos deben ser respetados, y que todas las medidas deben tener cierta razonabilidad y proporcionalidad con los males que se intentan evitar", remarcó.

IP Noticias Edición Central  se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Eduardo Barcesat: "El fallo es infundado y grosero para el discurso jurídico"

Tras conocerse este martes el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que determinó que la Ciudad de Buenos Aires tiene autonomía para mantener la presencialidad en las aulas porteñas, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat lo analizó en Tarde a Tarde. "El fallo es absolutamente infundado y grosero para el discurso jurídico", dijo.

"Se ha cometido una tropelía institucional. Se ha modificado el objeto procesal de la acción que había promovido el gobierno de Larreta. A todo esto, tendría que haber sido declarada cuestión abstracta porque el decreto impugnado ya perdió vigencia antes del dictado del fallo. Cumplió su período de vigencia y el Gobierno de la Ciudad no interpuso la impugnación del nuevo decreto que rige hasta fin de mes", explicó el letrado.

"El fallo de la Corte se dedica a hablar de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, tema que ya está resuelto por el texto de la Constitución Nacional y la Ley Cafiero", agregó Barcesat.

El constitucionalista apuntó fuerte contra lo resuelto por el máximo tribunal de la Nación y dijo: "Me parece que el fallo es absolutamente infundado y grosero para el discurso jurídico".

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.

Tras conocerse este martes el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que determinó que la Ciudad de Buenos Aires tiene autonomía para mantener la presencialidad en las aulas porteñas, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat lo analizó en Tarde a Tarde. "El fallo es absolutamente infundado y grosero para el discurso jurídico", dijo.

"Se ha cometido una tropelía institucional. Se ha modificado el objeto procesal de la acción que había promovido el gobierno de Larreta. A todo esto, tendría que haber sido declarada cuestión abstracta porque el decreto impugnado ya perdió vigencia antes del dictado del fallo. Cumplió su período de vigencia y el Gobierno de la Ciudad no interpuso la impugnación del nuevo decreto que rige hasta fin de mes", explicó el letrado.

"El fallo de la Corte se dedica a hablar de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, tema que ya está resuelto por el texto de la Constitución Nacional y la Ley Cafiero", agregó Barcesat.

El constitucionalista apuntó fuerte contra lo resuelto por el máximo tribunal de la Nación y dijo: "Me parece que el fallo es absolutamente infundado y grosero para el discurso jurídico".

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.

Leer más

A través de un comunicado, el Gobierno Nacional le respondió a la Corte

A través de un comunicado, el Gobierno Nacional respondió este martes al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia, que determinó que la Ciudad de Buenos Aires tiene autonomía para mantener la presencialidad en las aulas porteñas.

En un documento que lleva la firma del secretario de Comunicación y Prensa de la Nación, Juan Pablo Biondi, se expresó que "la sentencia de la Corte Suprema no resolvió un caso particular y concreto, sino que realiza consideraciones indicativas, toda vez que ya no se encuentra vigente el DNU cuestionado".

"El Poder Judicial no cuenta con los instrumentos necesarios para evaluar la idoneidad de los indicadores sanitarios", se agregó en otro pasaje del documento.

 

El texto completo del comunicado del Gobierno

1. Que la pandemia de Covid-19 ya ha cobrado, en el mundo, más de 3,22 millones de muertes y se han registrado más de 154 millones de contagios. En la Argentina hay más de 3 millones de casos y debemos lamentar la muerte de más de 64.800 personas.

2. Que, en todo el mundo, frente a la pandemia, las autoridades han debido adoptar en forma urgente y excepcional, medidas de cuidado que implican restricciones, incluyendo cuarentenas, limitaciones a la circulación y suspensión de clases presenciales

3. Que, en el marco de excepcionalidad que estamos viviendo, desde el año 2020 el Gobierno nacional ha debido disponer medidas imprescindibles para fortalecer el sistema sanitario -que se encontraba fuertemente debilitado- y prepararlo para enfrentar la pandemia. También ha debido tomar medidas urgentes, extendidas y anticipatorias para contener y mitigar los contagios a fin de evitar la saturación del sistema de salud con el consiguiente aumento de la mortalidad. Todas estas medidas han sido cumplidas por la gran mayoría de argentinos y argentinas, que con su esfuerzo y compromiso han logrado que no hubiera que lamentar consecuencias aún más gravosas que las que estamos viviendo.

4. Que también se han adoptado medidas necesarias de contención económica y social.

5. Que, con inusitado rigor formal, como si no estuviese en riesgo la salud pública y los derechos subjetivos que de ella derivan, como la vida, la Corte Suprema ha sostenido que, al suspender por quince días las clases presenciales en el conglomerado urbano del AMBA, el Gobierno Nacional se habría basado en «consideraciones meramente conjeturales» con insuficiente fundamentación.

6. Que es un deber y un objetivo central de este Gobierno garantizar el derecho constitucional a la educación; y sabemos, sin ninguna duda, que este derecho se ejerce con mayor plenitud cuando se desarrolla en la modalidad presencial con docentes, niños, niñas y adolescentes en las aulas.

7. Que, al momento de dictarse el DNU cuestionado, el AMBA exhibía un crecimiento exponencial de contagios mayor al que presentaba el resto del país y el sistema de salud se hallaba fuertemente tensionado, con peligro de saturación. Que también se ha verificado durante el año 2020 que la situación epidemiológica del AMBA se extiende a las demás regiones del país.

8. Que, desde el punto de vista epidemiológico y sanitario, el AMBA, como aglomerado urbano, constituye una unidad inescindible, y así lo reconocieron todas las autoridades durante la gestión de la pandemia durante el año 2020.

9. Que, en tal situación, omitir la adopción de medidas oportunas, similares a las que se adoptaron en otros lugares del mundo que registraban un crecimiento de casos mucho menor que el que exhibía el AMBA, hubiese significado aceptar un riesgo de consecuencias irreversibles para la salud pública y para la vida de las personas.

10. Que las distintas jurisdicciones se encontraban facultadas por el DNU entonces vigente para adoptar medidas a fin de mitigar los contagios que crecían en forma exponencial. Que la Ciudad de Buenos Aires, pese a contar con esa facultad, omitió adoptar medidas en ese sentido y el crecimiento de casos en el AMBA generó una situación de alarma epidemiológica y sanitaria que podía llevar, en poco tiempo, a la saturación del sistema de salud.

11. Que, ante tal situación, el Gobierno Nacional adoptó, mediante el DNU 241/2021, diversas medidas para disminuir la velocidad en la curva de contagios y, con ello, la crisis del sistema sanitario y el aumento de la mortalidad.

12. Que el gobierno Nacional fue elegido en elecciones democráticas, en el marco del Estado de Derecho, para adoptar las medidas que considera pertinentes para proteger la salud pública y la vida de las personas, así como la oportunidad, mérito y conveniencia de las mismas, en el marco de una pandemia producida por un virus que no reconoce límites políticos y que el año pasado, desde el AMBA, se extendió a todo el país.

13. Que las medidas adoptadas en el decreto mencionado fueron cumplidas por la mayoría de los argentinos y argentinas, y también por los ciudadanos y ciudadanas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pese a que el GCBA desoyó e incumplió, en parte, la norma federal dictada.

14. Que la utilidad de las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional a través del DNU 241/2021 se verificó con la disminución de la curva de contagios en el AMBA, y en forma más marcada esta disminución se verifica en la provincia de Buenos Aires. En cambio, resulta contra fáctico y no puede verificarse qué hubiera sucedido si el Gobierno Nacional no hubiera adoptado medidas a tiempo, ante la pasividad del GCBA.

15. Que también el GCBA ha demostrado que ha constatado y comprendido, al menos en parte, la utilidad de las medidas dispuestas, en atención a las últimas disposiciones que implementó y que implican una reducción de la presencialidad en la actividad educativa y, por lo tanto, de circulación de personas, en el marco de la segunda ola de Covid-19.

16. Que la sentencia de la Corte Suprema de Justicia conocida en el día de hoy no resolvió un caso particular y concreto, sino que realiza consideraciones indicativas, toda vez que ya no se encuentra vigente el DNU cuestionado. El mismo tribunal admite, como ya lo había hecho en la Acordada 6/2020, que el Poder Judicial no cuenta con los instrumentos necesarios para evaluar la idoneidad de los indicadores sanitarios y epidemiológicos y, por lo tanto, las medidas aptas para contener los contagios.

17. Que, actualmente, se encuentra vigente el DNU 287/2021 que ha adoptado parámetros epidemiológicos y sanitarios específicos y ha calificado los distintos partidos, departamentos y aglomerados urbanos en Alto, Mediano o Bajo riesgo epidemiológico y sanitario, o en Alerta Epidemiológica y Sanitaria. En esta última clasificación se incluye a la Ciudad de Buenos Aires y a los partidos de la provincia de Buenos Aires que conforman el aglomerado del AMBA.

18. Que dicho DNU explica con claridad los motivos por los cuales se adoptan las medidas allí dispuestas y se encuentra plenamente vigente. Se trata de una norma federal que no ha sido cuestionada judicialmente por el GCBA.

19. Que el Gobierno nacional ha comunicado que, en los próximos días, enviará al Congreso Nacional, para su consideración, una ley marco para regular la gestión de esta gravísima pandemia por parte del Gobierno Nacional, de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

20. Que el Gobierno nacional siempre, y también ahora, trabaja priorizando la salud y la vida de argentinos y argentinas. Con esa convicción seguirá trabajando para traer vacunas y vacunar a los y las habitantes de nuestro país, para cuidar la salud pública y la vida, preservando la economía. Con esos objetivos exhorta a todas las personas a redoblar esfuerzos para dar cumplimiento a las medidas de cuidado y de contención de contagios. Nuestro propósito es que podamos volver, cuanto antes, a vivir con la mayor normalidad posible, desarrollando plenamente las actividades que hoy se encuentran temporariamente restringidas por la pandemia. Es lo que más anhelamos y por lo cual trabajamos cada día.

A través de un comunicado, el Gobierno Nacional respondió este martes al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia, que determinó que la Ciudad de Buenos Aires tiene autonomía para mantener la presencialidad en las aulas porteñas.

En un documento que lleva la firma del secretario de Comunicación y Prensa de la Nación, Juan Pablo Biondi, se expresó que "la sentencia de la Corte Suprema no resolvió un caso particular y concreto, sino que realiza consideraciones indicativas, toda vez que ya no se encuentra vigente el DNU cuestionado".

"El Poder Judicial no cuenta con los instrumentos necesarios para evaluar la idoneidad de los indicadores sanitarios", se agregó en otro pasaje del documento.

 

El texto completo del comunicado del Gobierno

1. Que la pandemia de Covid-19 ya ha cobrado, en el mundo, más de 3,22 millones de muertes y se han registrado más de 154 millones de contagios. En la Argentina hay más de 3 millones de casos y debemos lamentar la muerte de más de 64.800 personas.

2. Que, en todo el mundo, frente a la pandemia, las autoridades han debido adoptar en forma urgente y excepcional, medidas de cuidado que implican restricciones, incluyendo cuarentenas, limitaciones a la circulación y suspensión de clases presenciales

3. Que, en el marco de excepcionalidad que estamos viviendo, desde el año 2020 el Gobierno nacional ha debido disponer medidas imprescindibles para fortalecer el sistema sanitario -que se encontraba fuertemente debilitado- y prepararlo para enfrentar la pandemia. También ha debido tomar medidas urgentes, extendidas y anticipatorias para contener y mitigar los contagios a fin de evitar la saturación del sistema de salud con el consiguiente aumento de la mortalidad. Todas estas medidas han sido cumplidas por la gran mayoría de argentinos y argentinas, que con su esfuerzo y compromiso han logrado que no hubiera que lamentar consecuencias aún más gravosas que las que estamos viviendo.

4. Que también se han adoptado medidas necesarias de contención económica y social.

5. Que, con inusitado rigor formal, como si no estuviese en riesgo la salud pública y los derechos subjetivos que de ella derivan, como la vida, la Corte Suprema ha sostenido que, al suspender por quince días las clases presenciales en el conglomerado urbano del AMBA, el Gobierno Nacional se habría basado en «consideraciones meramente conjeturales» con insuficiente fundamentación.

6. Que es un deber y un objetivo central de este Gobierno garantizar el derecho constitucional a la educación; y sabemos, sin ninguna duda, que este derecho se ejerce con mayor plenitud cuando se desarrolla en la modalidad presencial con docentes, niños, niñas y adolescentes en las aulas.

7. Que, al momento de dictarse el DNU cuestionado, el AMBA exhibía un crecimiento exponencial de contagios mayor al que presentaba el resto del país y el sistema de salud se hallaba fuertemente tensionado, con peligro de saturación. Que también se ha verificado durante el año 2020 que la situación epidemiológica del AMBA se extiende a las demás regiones del país.

8. Que, desde el punto de vista epidemiológico y sanitario, el AMBA, como aglomerado urbano, constituye una unidad inescindible, y así lo reconocieron todas las autoridades durante la gestión de la pandemia durante el año 2020.

9. Que, en tal situación, omitir la adopción de medidas oportunas, similares a las que se adoptaron en otros lugares del mundo que registraban un crecimiento de casos mucho menor que el que exhibía el AMBA, hubiese significado aceptar un riesgo de consecuencias irreversibles para la salud pública y para la vida de las personas.

10. Que las distintas jurisdicciones se encontraban facultadas por el DNU entonces vigente para adoptar medidas a fin de mitigar los contagios que crecían en forma exponencial. Que la Ciudad de Buenos Aires, pese a contar con esa facultad, omitió adoptar medidas en ese sentido y el crecimiento de casos en el AMBA generó una situación de alarma epidemiológica y sanitaria que podía llevar, en poco tiempo, a la saturación del sistema de salud.

11. Que, ante tal situación, el Gobierno Nacional adoptó, mediante el DNU 241/2021, diversas medidas para disminuir la velocidad en la curva de contagios y, con ello, la crisis del sistema sanitario y el aumento de la mortalidad.

12. Que el gobierno Nacional fue elegido en elecciones democráticas, en el marco del Estado de Derecho, para adoptar las medidas que considera pertinentes para proteger la salud pública y la vida de las personas, así como la oportunidad, mérito y conveniencia de las mismas, en el marco de una pandemia producida por un virus que no reconoce límites políticos y que el año pasado, desde el AMBA, se extendió a todo el país.

13. Que las medidas adoptadas en el decreto mencionado fueron cumplidas por la mayoría de los argentinos y argentinas, y también por los ciudadanos y ciudadanas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pese a que el GCBA desoyó e incumplió, en parte, la norma federal dictada.

14. Que la utilidad de las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional a través del DNU 241/2021 se verificó con la disminución de la curva de contagios en el AMBA, y en forma más marcada esta disminución se verifica en la provincia de Buenos Aires. En cambio, resulta contra fáctico y no puede verificarse qué hubiera sucedido si el Gobierno Nacional no hubiera adoptado medidas a tiempo, ante la pasividad del GCBA.

15. Que también el GCBA ha demostrado que ha constatado y comprendido, al menos en parte, la utilidad de las medidas dispuestas, en atención a las últimas disposiciones que implementó y que implican una reducción de la presencialidad en la actividad educativa y, por lo tanto, de circulación de personas, en el marco de la segunda ola de Covid-19.

16. Que la sentencia de la Corte Suprema de Justicia conocida en el día de hoy no resolvió un caso particular y concreto, sino que realiza consideraciones indicativas, toda vez que ya no se encuentra vigente el DNU cuestionado. El mismo tribunal admite, como ya lo había hecho en la Acordada 6/2020, que el Poder Judicial no cuenta con los instrumentos necesarios para evaluar la idoneidad de los indicadores sanitarios y epidemiológicos y, por lo tanto, las medidas aptas para contener los contagios.

17. Que, actualmente, se encuentra vigente el DNU 287/2021 que ha adoptado parámetros epidemiológicos y sanitarios específicos y ha calificado los distintos partidos, departamentos y aglomerados urbanos en Alto, Mediano o Bajo riesgo epidemiológico y sanitario, o en Alerta Epidemiológica y Sanitaria. En esta última clasificación se incluye a la Ciudad de Buenos Aires y a los partidos de la provincia de Buenos Aires que conforman el aglomerado del AMBA.

18. Que dicho DNU explica con claridad los motivos por los cuales se adoptan las medidas allí dispuestas y se encuentra plenamente vigente. Se trata de una norma federal que no ha sido cuestionada judicialmente por el GCBA.

19. Que el Gobierno nacional ha comunicado que, en los próximos días, enviará al Congreso Nacional, para su consideración, una ley marco para regular la gestión de esta gravísima pandemia por parte del Gobierno Nacional, de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

20. Que el Gobierno nacional siempre, y también ahora, trabaja priorizando la salud y la vida de argentinos y argentinas. Con esa convicción seguirá trabajando para traer vacunas y vacunar a los y las habitantes de nuestro país, para cuidar la salud pública y la vida, preservando la economía. Con esos objetivos exhorta a todas las personas a redoblar esfuerzos para dar cumplimiento a las medidas de cuidado y de contención de contagios. Nuestro propósito es que podamos volver, cuanto antes, a vivir con la mayor normalidad posible, desarrollando plenamente las actividades que hoy se encuentran temporariamente restringidas por la pandemia. Es lo que más anhelamos y por lo cual trabajamos cada día.

Leer más

Marziotta: "Larreta pregona educación pero baja el presupuesto"

A raíz del fallo de la Corte Suprema a favor de la Ciudad de Buenos Aires que avaló la presencialidad en las clases de la Ciudad de Buenos Aires, la diputada nacional del Frente de Todos Gisela Marziotta dialogó con IP Noticias: "Nosotros seguimos pensando en la necesidad de bajar el nivel de tránsito en la Ciudad de Buenos Aires, bajar el nivel de contagio y que es muy importante tener clases, pero virtuales. Pero si no es lo que la Justicia considera que se tiene que hacer, tendremos que respetar las instituciones más allá de la credibilidad pública que tengan".

La diputada dijo que el bloque acatará la sentencia de la Corte Suprema y que "no podemos hacer lo mismo que Larreta, que cuando hay un fallo, no lo cumple". También recalcó que la salud es prioridad para el Gobierno Nacional y destacó que la gestión conserva "una coherencia entre el discurso y los hechos, a diferencia de la gestión en la Ciudad". 

"Pareciera a veces que el eje del debate es que unos están a favor de la educación y otros en contra. Esto es totalmente falso. Acá hay una prioridad, la salud; la educación es y será siempre una bandera nuestra. Yo celebro que el jefe de Gobierno se haya acordado de la educación, pero ahí está la incoherencia", dijo. Agregó que Horacio Rodríguez Larreta "pregona educación y en los últimos 3 meses bajó 500 millones de pesos que estaban destinados al a infraestructura escolar".

Podés ver IP Noticias MD de lunes a viernes con Rocío Kalenok y Silvana Cataruozzollo de 9hs a 12hs por IP Noticias

A raíz del fallo de la Corte Suprema a favor de la Ciudad de Buenos Aires que avaló la presencialidad en las clases de la Ciudad de Buenos Aires, la diputada nacional del Frente de Todos Gisela Marziotta dialogó con IP Noticias: "Nosotros seguimos pensando en la necesidad de bajar el nivel de tránsito en la Ciudad de Buenos Aires, bajar el nivel de contagio y que es muy importante tener clases, pero virtuales. Pero si no es lo que la Justicia considera que se tiene que hacer, tendremos que respetar las instituciones más allá de la credibilidad pública que tengan".

La diputada dijo que el bloque acatará la sentencia de la Corte Suprema y que "no podemos hacer lo mismo que Larreta, que cuando hay un fallo, no lo cumple". También recalcó que la salud es prioridad para el Gobierno Nacional y destacó que la gestión conserva "una coherencia entre el discurso y los hechos, a diferencia de la gestión en la Ciudad". 

"Pareciera a veces que el eje del debate es que unos están a favor de la educación y otros en contra. Esto es totalmente falso. Acá hay una prioridad, la salud; la educación es y será siempre una bandera nuestra. Yo celebro que el jefe de Gobierno se haya acordado de la educación, pero ahí está la incoherencia", dijo. Agregó que Horacio Rodríguez Larreta "pregona educación y en los últimos 3 meses bajó 500 millones de pesos que estaban destinados al a infraestructura escolar".

Podés ver IP Noticias MD de lunes a viernes con Rocío Kalenok y Silvana Cataruozzollo de 9hs a 12hs por IP Noticias

Leer más

Las últimas novedades del Caso Maradona, detalladas por Jennifer Di Serio

El fiscal Ramiro González desestimó y cerró una denuncia, realizada por Yamil Santoro y Antonio Fratamico, al presidente Alberto Fernández por la organización del velatorio de Diego Maradona en Casa Rosada. 

González resolvió que la situación fue excepcional, no reconoció delito alguno y sostuvo: "no surge un actuar por parte de las autoridades mediante el cual no se aprecia una finalidad de brindar un trato diferencial a la familia del difunto, sino más bien permitir al pueblo despedirse de una personalidad tan significativa como la fue la de Diego Armando Maradona, decisión que habría sido efectuada en vista al interés general y por ende no podría ser tachada de arbitraria o irrazonable. Y es que se ha hecho una excepción por tratarse de una situación per se excepcional"

Causa Maradona 

El pasado viernes, la Junta Médica ordenada por la Justicia para analizar el caso de la muerte de Diego Maradona llegó a parte de los resultados finales de la pericia. Los mismos indican que el accionar del equipo de salud que cuidaba al astro futbolístico fue “inadecuado, deficiente y temerario”.

En las 70 páginas se habla del mal accionar del cada uno de los implicados hasta el momento. Por un lado, Aníbal Areco, el perito de la psiquiatra Agustina Cosachov fue acusado de ser el responsable de la filtración de las conclusiones preliminares de la junta médica

El dictamen obtuvo la conformidad de 17 de los 22 que peritos que participaron de la junta. No lo firmaron los cinco de las defensas del neurocirujano Leopoldo Luque, de la psiquiatra Cosachov y del psicólogo Carlos Ángel.

 

El fiscal Ramiro González desestimó y cerró una denuncia, realizada por Yamil Santoro y Antonio Fratamico, al presidente Alberto Fernández por la organización del velatorio de Diego Maradona en Casa Rosada. 

González resolvió que la situación fue excepcional, no reconoció delito alguno y sostuvo: "no surge un actuar por parte de las autoridades mediante el cual no se aprecia una finalidad de brindar un trato diferencial a la familia del difunto, sino más bien permitir al pueblo despedirse de una personalidad tan significativa como la fue la de Diego Armando Maradona, decisión que habría sido efectuada en vista al interés general y por ende no podría ser tachada de arbitraria o irrazonable. Y es que se ha hecho una excepción por tratarse de una situación per se excepcional"

Causa Maradona 

El pasado viernes, la Junta Médica ordenada por la Justicia para analizar el caso de la muerte de Diego Maradona llegó a parte de los resultados finales de la pericia. Los mismos indican que el accionar del equipo de salud que cuidaba al astro futbolístico fue “inadecuado, deficiente y temerario”.

En las 70 páginas se habla del mal accionar del cada uno de los implicados hasta el momento. Por un lado, Aníbal Areco, el perito de la psiquiatra Agustina Cosachov fue acusado de ser el responsable de la filtración de las conclusiones preliminares de la junta médica

El dictamen obtuvo la conformidad de 17 de los 22 que peritos que participaron de la junta. No lo firmaron los cinco de las defensas del neurocirujano Leopoldo Luque, de la psiquiatra Cosachov y del psicólogo Carlos Ángel.

 

Leer más

Programa Progresar: extienden la inscripción hasta el 21 de mayo

El ministerio de Educación de la Nación extendió el plazo de inscripción del programa Progresar, hasta el 21 de mayo. El programa ayudar económicamente a jóvenes entre 18 y 24 años que buscan comenzar o finalizar estudios de cualquier nivel educativo y no tienen un salario mayor al mínimo vital y móvil. 

La medida fue publicada este lunes en el Boletín Oficial mediante Resolución 1486/2021. 

La extensión abarca los ítems “Finalización de la educación obligatoria”, “Fomento de la educación superior” y “Becas para el fomento de la educación superior en enfermería". 

Desde la cartera educativa informaron que la decisión tuvo que ver con las dificultades en el acceso a la inscripción generadas por la emergencia sanitaria. 

El programa busca garantizar condiciones igualitarias de acceso a la educación, permanencia y egreso de los estudiantes.

El ministerio de Educación de la Nación extendió el plazo de inscripción del programa Progresar, hasta el 21 de mayo. El programa ayudar económicamente a jóvenes entre 18 y 24 años que buscan comenzar o finalizar estudios de cualquier nivel educativo y no tienen un salario mayor al mínimo vital y móvil. 

La medida fue publicada este lunes en el Boletín Oficial mediante Resolución 1486/2021. 

La extensión abarca los ítems “Finalización de la educación obligatoria”, “Fomento de la educación superior” y “Becas para el fomento de la educación superior en enfermería". 

Desde la cartera educativa informaron que la decisión tuvo que ver con las dificultades en el acceso a la inscripción generadas por la emergencia sanitaria. 

El programa busca garantizar condiciones igualitarias de acceso a la educación, permanencia y egreso de los estudiantes.

Leer más

Fallo de la Corte Suprema: Patricia Blanco analiza el escenario político y judicial

El fallo de la Corte Suprema sobre las "clases presenciales" genera consecuencias políticas en la compleja relación que mantienen el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires. Ese fue uno de los ejes del análisis de la conductora de Redacción IP Patricia Blanco, en diálogo con Nicolás Artusi y Paloma Bokser al comienzo de "Imagen Positiva". "El fallo se puede leer también como un mensaje: ´arreglen las cosas en la política, basta de judicializar todo´". En la política puede haber dos ganadores, en la justicia no", razonó Blanco. Por eso se entiende, según Paloma Bokser, el anuncio del presidente Alberto Fernández sobre el envío de un proyecto de ley al Congreso para reglamentar parámetros sanitarios para tomar determinadas medidas restrictivas. "Muchos sospechamos que el presidente tenía letra sobre la resolución de la Corte y anunció este envío al Congreso para tener un poco más de cintura política", según Patricia Blanco

 

 

 

El fallo de la Corte Suprema sobre las "clases presenciales" genera consecuencias políticas en la compleja relación que mantienen el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires. Ese fue uno de los ejes del análisis de la conductora de Redacción IP Patricia Blanco, en diálogo con Nicolás Artusi y Paloma Bokser al comienzo de "Imagen Positiva". "El fallo se puede leer también como un mensaje: ´arreglen las cosas en la política, basta de judicializar todo´". En la política puede haber dos ganadores, en la justicia no", razonó Blanco. Por eso se entiende, según Paloma Bokser, el anuncio del presidente Alberto Fernández sobre el envío de un proyecto de ley al Congreso para reglamentar parámetros sanitarios para tomar determinadas medidas restrictivas. "Muchos sospechamos que el presidente tenía letra sobre la resolución de la Corte y anunció este envío al Congreso para tener un poco más de cintura política", según Patricia Blanco

 

 

 

Leer más

El exintendente de General Pinto Alexis Guerrera asume hoy como Ministro de Transporte

Alexis Guerrera, hasta ahora titular de la empresa estatal Trenes Argentinos Infraestructura, asume como Ministro de Transporte de la Nación, puesto que quedó vacante tras el fallecimiento de Mario Meoni. Ex intendente de General Pinto -una pequeña localidad ubicada en el Noroeste de la provincia de Buenos Aires- y dirigente cercano al presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa, Guerrera cuenta con una vasta trayectoria en el peronismo. 

Su primera responsabilidad política fue la de concejal, banca a la que accedió en el año 2001. Dos años más tarde, en el 2003, se presentó a las elecciones para intendente de General Pinto y triunfó por más del 50% de los votos. Ratificó la intendencia del distrito en las 3 elecciones siguientes siendo electo jefe comunal por una mayor cantidad de votos, periodo a periodo. En el 2007 superó el 60% de los votos, en el 2011 el 70% y en 2015 el 66%.

Tras completar 16 años al frente del distrito pintense, en 2019 fue electo diputado provincial por la Cuarta sección electoral de la PBA. Sin embargo, no llegó a asumir porque fue convocado por el entonces ministro de Transporte de la Nación, Mario Meoni, para presidir Trenes Argentinos Infraestructura.

Alexis Guerrera, hasta ahora titular de la empresa estatal Trenes Argentinos Infraestructura, asume como Ministro de Transporte de la Nación, puesto que quedó vacante tras el fallecimiento de Mario Meoni. Ex intendente de General Pinto -una pequeña localidad ubicada en el Noroeste de la provincia de Buenos Aires- y dirigente cercano al presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa, Guerrera cuenta con una vasta trayectoria en el peronismo. 

Su primera responsabilidad política fue la de concejal, banca a la que accedió en el año 2001. Dos años más tarde, en el 2003, se presentó a las elecciones para intendente de General Pinto y triunfó por más del 50% de los votos. Ratificó la intendencia del distrito en las 3 elecciones siguientes siendo electo jefe comunal por una mayor cantidad de votos, periodo a periodo. En el 2007 superó el 60% de los votos, en el 2011 el 70% y en 2015 el 66%.

Tras completar 16 años al frente del distrito pintense, en 2019 fue electo diputado provincial por la Cuarta sección electoral de la PBA. Sin embargo, no llegó a asumir porque fue convocado por el entonces ministro de Transporte de la Nación, Mario Meoni, para presidir Trenes Argentinos Infraestructura.

Leer más

Un fallo de la Cámara del Crimen hizo lugar a un hábeas corpus presentado contra el DNU del Gobierno

Un fallo de la Cámara del Crimen decidió este viernes por la tarde hacer lugar a un hábeas corpus contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que firmó el presidente Alberto Fernández y todo su gabinete. Así lo dispusieron los magistrados Magdalena LaiñoIgnacio Rodríguez Varela y Julio Lucini. La presentación fue contra los decretos 235/2021 y 241/2021 firmados por el presidente el 8 y 16 de abril, cuando se dispuso restricciones para la circulación. 

Se trata de un reclamo de personas que entienden que se vio cercenada su libertad ambulatoria con las restricciones dictadas en el marco de la pandemia. En primera instancia había sido rechazado, pero este viernes la cámara hizo lugar al pedido.

Los jueces solicitaron además que el Gobierno Nacional deje de legislar a través de decretos de necesidad y urgencia, dado que, según remarcaron, el Congreso Nacional funciona de manera virtual y ya sancionó un total de 65 leyes entre marzo de 2020 y marzo de 2021.

Un fallo de la Cámara del Crimen decidió este viernes por la tarde hacer lugar a un hábeas corpus contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que firmó el presidente Alberto Fernández y todo su gabinete. Así lo dispusieron los magistrados Magdalena LaiñoIgnacio Rodríguez Varela y Julio Lucini. La presentación fue contra los decretos 235/2021 y 241/2021 firmados por el presidente el 8 y 16 de abril, cuando se dispuso restricciones para la circulación. 

Se trata de un reclamo de personas que entienden que se vio cercenada su libertad ambulatoria con las restricciones dictadas en el marco de la pandemia. En primera instancia había sido rechazado, pero este viernes la cámara hizo lugar al pedido.

Los jueces solicitaron además que el Gobierno Nacional deje de legislar a través de decretos de necesidad y urgencia, dado que, según remarcaron, el Congreso Nacional funciona de manera virtual y ya sancionó un total de 65 leyes entre marzo de 2020 y marzo de 2021.

Leer más

Una por una: estas son las restricciones vigentes hasta el 21 de mayo

El presidente Alberto Fernández anunció hoy por la mañana nuevas medidas para mitigar la segunda ola de coronavirus en el país y comunicó que "para el conjunto del país hasta el 21 de mayo continúan las mismas medidas actualmente vigentes". En un discurso de 18 minutos, el primer mandatario estableció una división del país en cuatro zonas de acuerdo al riesgo epidemiológico (bajo, medio, alto y alarma) y aseguró que en aquellas zonas que están en situación de alarma epidemiológica -el AMBA, según confirmó explícitamente unos minutos después el Jefe de Gabinete Santiago Cafiero- “se restringirá la circulación y actividades locales hasta las 19 horas y el dictado de clases exclusivamente será a distancia”. "El virus contagia las 24hs. del día; hay que quedarse en casa a la noche y de día sólo salir si es imprescindible", recomendó el presidente en uno de los tramos de su alocución. 

Las medidas generales en todo el país incluyen:

-Viajes grupales: se suspenden los viajes grupales de Egresados y Egresadas, de Estudio y de Grupos Turísticos.

-Reuniones sociales: se suspenden las reuniones sociales de más de 10 personas.

-Personas de riesgo: suspensión de asistencia al trabajo para personas de riesgo.

-Medidas para zonas de alerta epidemiológica y sanitaria (actividades suspendidas)

-Centros comerciales y shoppings.

-Las actividades deportivas, recreativas, sociales, culturales y religiosas en lugares cerrados.

-Locales comerciales entre las 19 horas y las 6 horas del día siguiente, con excepción de los esenciales con horario nocturno.

-Se suspenden las clases presenciales y las actividades educativas no escolares presenciales en los todos los niveles.

-Se prohíben los deportes grupales.

-Casinos, bingos, discotecas, y salones de fiesta.

-Horario de cierre de gastronomía: entre las 19 horas y las 6 horas del día siguiente. Luego de las 19 podrán continuar bajo las modalidades delivery. En los horarios autorizados de funcionamiento, solo podrán atender a sus clientes en espacios habilitados al aire libre.

-Prohibición de circulación: entre las 20.00 y las 06.00 de la mañana de cada día (según las jurisdicciones, las autoridades podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar).

-Transporte público: solo para esenciales y autorizados.

Para zonas de alto riesgo sanitario y epidemiológico, estas son otras medidas:

-Reuniones sociales: se suspenden actividades sociales en domicilios particulares, salvo para la asistencia de personas que requieran especiales cuidados.Se suspenden reuniones sociales en espacios públicos al aire libre de más de 10 personas.

-La práctica recreativa de cualquier deporte en lugares cerrados donde participen más de 10 personas

-Casinos, bingos, discotecas, y salones de fiesta.

-Horario de cierre de gastronomía: para bares y restaurantes a partir de las 23.

-Prohibición de circulación: entre las 00 y las 6 de la mañana de cada día (según las jurisdicciones, las autoridades podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar).

-Aforo: No más allá de un 30% para eventos culturales, sociales, recreativos y religiosos, cines, teatros, clubes, centros culturales y afines; locales gastronómicos; gimnasios.

Las disposiciones locales y focalizadas de contención instrumentadas para limitar la circulación por horarios, por zonas o determinadas actividades se pondrán en marcha teniendo en cuenta el estatus sanitario. Estas medidas podrán adoptarse también en los lugares de alto riesgo o riesgo medio y respecto de partidos y departamentos de menos de 40.000 habitantes. Sobre las medidas para zonas de riesgo sanitario y epidemiológico medio,es facultad y responsabilidad de gobernadores/as adoptar en forma temprana medidas que disminuyan la circulación para prevenir los contagios.

 

 

 

 

 

El presidente Alberto Fernández anunció hoy por la mañana nuevas medidas para mitigar la segunda ola de coronavirus en el país y comunicó que "para el conjunto del país hasta el 21 de mayo continúan las mismas medidas actualmente vigentes". En un discurso de 18 minutos, el primer mandatario estableció una división del país en cuatro zonas de acuerdo al riesgo epidemiológico (bajo, medio, alto y alarma) y aseguró que en aquellas zonas que están en situación de alarma epidemiológica -el AMBA, según confirmó explícitamente unos minutos después el Jefe de Gabinete Santiago Cafiero- “se restringirá la circulación y actividades locales hasta las 19 horas y el dictado de clases exclusivamente será a distancia”. "El virus contagia las 24hs. del día; hay que quedarse en casa a la noche y de día sólo salir si es imprescindible", recomendó el presidente en uno de los tramos de su alocución. 

Las medidas generales en todo el país incluyen:

-Viajes grupales: se suspenden los viajes grupales de Egresados y Egresadas, de Estudio y de Grupos Turísticos.

-Reuniones sociales: se suspenden las reuniones sociales de más de 10 personas.

-Personas de riesgo: suspensión de asistencia al trabajo para personas de riesgo.

-Medidas para zonas de alerta epidemiológica y sanitaria (actividades suspendidas)

-Centros comerciales y shoppings.

-Las actividades deportivas, recreativas, sociales, culturales y religiosas en lugares cerrados.

-Locales comerciales entre las 19 horas y las 6 horas del día siguiente, con excepción de los esenciales con horario nocturno.

-Se suspenden las clases presenciales y las actividades educativas no escolares presenciales en los todos los niveles.

-Se prohíben los deportes grupales.

-Casinos, bingos, discotecas, y salones de fiesta.

-Horario de cierre de gastronomía: entre las 19 horas y las 6 horas del día siguiente. Luego de las 19 podrán continuar bajo las modalidades delivery. En los horarios autorizados de funcionamiento, solo podrán atender a sus clientes en espacios habilitados al aire libre.

-Prohibición de circulación: entre las 20.00 y las 06.00 de la mañana de cada día (según las jurisdicciones, las autoridades podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar).

-Transporte público: solo para esenciales y autorizados.

Para zonas de alto riesgo sanitario y epidemiológico, estas son otras medidas:

-Reuniones sociales: se suspenden actividades sociales en domicilios particulares, salvo para la asistencia de personas que requieran especiales cuidados.Se suspenden reuniones sociales en espacios públicos al aire libre de más de 10 personas.

-La práctica recreativa de cualquier deporte en lugares cerrados donde participen más de 10 personas

-Casinos, bingos, discotecas, y salones de fiesta.

-Horario de cierre de gastronomía: para bares y restaurantes a partir de las 23.

-Prohibición de circulación: entre las 00 y las 6 de la mañana de cada día (según las jurisdicciones, las autoridades podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar).

-Aforo: No más allá de un 30% para eventos culturales, sociales, recreativos y religiosos, cines, teatros, clubes, centros culturales y afines; locales gastronómicos; gimnasios.

Las disposiciones locales y focalizadas de contención instrumentadas para limitar la circulación por horarios, por zonas o determinadas actividades se pondrán en marcha teniendo en cuenta el estatus sanitario. Estas medidas podrán adoptarse también en los lugares de alto riesgo o riesgo medio y respecto de partidos y departamentos de menos de 40.000 habitantes. Sobre las medidas para zonas de riesgo sanitario y epidemiológico medio,es facultad y responsabilidad de gobernadores/as adoptar en forma temprana medidas que disminuyan la circulación para prevenir los contagios.

 

 

 

 

 

Leer más

Eduardo Casal dictaminó "inconstitucional" el DNU que suspendió clases presenciales

Eduardo Casal, el procurador General interino de la Nación, dictaminó que es inconstitucional el Decreto de Necesidad y Urgencia a través del cual el presidente Alberto Fernández suspendió el último 19 de abril y hasta este viernes las clases presenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

Casal sostuvo en su dictamen, que presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que el decreto no está fundamentado para tomar una medida así, que depende la Ciudad de Buenos Aires por la autonomía que tiene sobre la educación, como todas las provincias del país.

Además, el Procurador señaló que el Gobierno Nacional tiene las facultades sobre la salud en todo el país para tomar medidas de emergencia en casos excepcionales, como en una pandemia, pero que deben estar fundamentadas. Algo que a su criterio, en este caso no ocurre.

"Considero que las medidas adoptadas mediante el artículo 2°, último párrafo, del decreto 241/21, en lo que concierne a la suspensión del dictado de clases presenciales y las actividades educativas no escolares presenciales en todos los niveles y en todas sus modalidades en el aglomerado denominado AMBA, no fueron adecuadamente fundadas puesto que, sin desconocer la situación epidemiológica por la que se atraviesa, tienen por objeto restringir el derecho fundamental a la educación que la actora debe garantizar en atención a las normas vigentes que así lo disponen", detalla el fallo.

“En este contexto, entiendo, entonces, que no es posible concluir en que fuera necesaria la adopción de medidas inmediatas que tengan por efecto suspender la concurrencia a los diferentes establecimientos educativos ubicados en el AMBA, pues no se ha demostrado el riesgo existente en ese sector ni cómo, en su caso, eso podría comprometer el interés general”, agrega.

Es ahora la Corte Suprema la que quedó en condiciones de resolver. La opinión del Procurador General no es vinculante para el máximo tribunal.

Horas antes a que se haga público el fallo de Casal, la Procuración de la Ciudad de Buenos Aires hizo una presentación ante la Corte Suprema, en el marco de la contestación a una vista que le dio al alto tribunal, ratificando de esta forma la posición del Gobierno porteño ante la decisión de mantener las escuelas cerradas.

 

Eduardo Casal, el procurador General interino de la Nación, dictaminó que es inconstitucional el Decreto de Necesidad y Urgencia a través del cual el presidente Alberto Fernández suspendió el último 19 de abril y hasta este viernes las clases presenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

Casal sostuvo en su dictamen, que presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que el decreto no está fundamentado para tomar una medida así, que depende la Ciudad de Buenos Aires por la autonomía que tiene sobre la educación, como todas las provincias del país.

Además, el Procurador señaló que el Gobierno Nacional tiene las facultades sobre la salud en todo el país para tomar medidas de emergencia en casos excepcionales, como en una pandemia, pero que deben estar fundamentadas. Algo que a su criterio, en este caso no ocurre.

"Considero que las medidas adoptadas mediante el artículo 2°, último párrafo, del decreto 241/21, en lo que concierne a la suspensión del dictado de clases presenciales y las actividades educativas no escolares presenciales en todos los niveles y en todas sus modalidades en el aglomerado denominado AMBA, no fueron adecuadamente fundadas puesto que, sin desconocer la situación epidemiológica por la que se atraviesa, tienen por objeto restringir el derecho fundamental a la educación que la actora debe garantizar en atención a las normas vigentes que así lo disponen", detalla el fallo.

“En este contexto, entiendo, entonces, que no es posible concluir en que fuera necesaria la adopción de medidas inmediatas que tengan por efecto suspender la concurrencia a los diferentes establecimientos educativos ubicados en el AMBA, pues no se ha demostrado el riesgo existente en ese sector ni cómo, en su caso, eso podría comprometer el interés general”, agrega.

Es ahora la Corte Suprema la que quedó en condiciones de resolver. La opinión del Procurador General no es vinculante para el máximo tribunal.

Horas antes a que se haga público el fallo de Casal, la Procuración de la Ciudad de Buenos Aires hizo una presentación ante la Corte Suprema, en el marco de la contestación a una vista que le dio al alto tribunal, ratificando de esta forma la posición del Gobierno porteño ante la decisión de mantener las escuelas cerradas.

 

Leer más

Laura Rodríguez Machado: "La procuración tiene que garantizar la imparcialidad"

Este lunes el ministro de Justicia, Martín Soria, se presentó ante el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados para debatir las modificaciones al proyecto de reforma del Ministerio Público, que ya fue sancionado en el Senado. La senadora Nacional Laura Rodríguez Machado conversó con Redacción IP sobre la postura de Juntos por el Cambio en este debate.

La senadora explicó que lo que hace la reforma es, entre otras cosas, "modificar a quien va a dirigir a los fiscales que, en representación de todos nosotros, acusan ante la justicia a quienes hayan cometido delitos de corrupción, de trata de personas y narcotráfico".

En este sentido, la legisladora remarcó que es un cargo "vital" que tiene que ver con la posibilidad de que se persigan con mayor o menos éxito los delitos de corrupción contra el estado. "Creo que es importantísimo que haya una absoluta transparencia y credibilidad de la persona que está al frente nada menos y nada más que de perseguir delitos de corrupción", concluyó.

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

 

Este lunes el ministro de Justicia, Martín Soria, se presentó ante el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados para debatir las modificaciones al proyecto de reforma del Ministerio Público, que ya fue sancionado en el Senado. La senadora Nacional Laura Rodríguez Machado conversó con Redacción IP sobre la postura de Juntos por el Cambio en este debate.

La senadora explicó que lo que hace la reforma es, entre otras cosas, "modificar a quien va a dirigir a los fiscales que, en representación de todos nosotros, acusan ante la justicia a quienes hayan cometido delitos de corrupción, de trata de personas y narcotráfico".

En este sentido, la legisladora remarcó que es un cargo "vital" que tiene que ver con la posibilidad de que se persigan con mayor o menos éxito los delitos de corrupción contra el estado. "Creo que es importantísimo que haya una absoluta transparencia y credibilidad de la persona que está al frente nada menos y nada más que de perseguir delitos de corrupción", concluyó.

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

 

Leer más

La asesora presidencial Cecilia Nicolini aseguró que "la situación sigue siendo muy preocupante"

Luego de la reunión que representantes del gabinete nacional mantuvieron e lunes por la tarde con epidemiólogos y expertos para analizar la situación sanitaria argentina, la asesora presidencial Cecilia Nicolini visitó los estudios de IP Noticias. "La situación sigue siendo muy preocupante", aseguró.

La funcionaria se refirió a herramientas para controlar el aumento de contagios, sobre todo en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Consultada sobre la posibilidad de utilizar parámetros como la incidencia de casos para determinar las restricciones, dijo: "Son herramientas muy importantes e interesantes porque, al final, todas las medidas que nosotros vamos tomando tienen que tener una evidencia y una base científica. Es lo que buscamos para darle la mayor coherencia a las medidas que vamos tomando. Lo vemos en diferentes países. El nivel de incidencia de casos es altísimo en la Ciudad de Buenos Aires y en muchas jurisdicciones, lo cual indicaría que no sería recomendable abrir las escuelas".

En diálogo con Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued, una de las encargadas de negociar los contratos de compra de vacunas contra el coronavirus, aseguró que las gestiones del Laboratorio Richmond para la producción de la Sputnik V en Argentina "son auspiciosas".

"Si todo sale bien, podríamos estar pensando que a fines de junio o julio podríamos tener las primeras dosis fabricadas en Argentina y empezar a distribuirlas", agregó Nicolini.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Luego de la reunión que representantes del gabinete nacional mantuvieron e lunes por la tarde con epidemiólogos y expertos para analizar la situación sanitaria argentina, la asesora presidencial Cecilia Nicolini visitó los estudios de IP Noticias. "La situación sigue siendo muy preocupante", aseguró.

La funcionaria se refirió a herramientas para controlar el aumento de contagios, sobre todo en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Consultada sobre la posibilidad de utilizar parámetros como la incidencia de casos para determinar las restricciones, dijo: "Son herramientas muy importantes e interesantes porque, al final, todas las medidas que nosotros vamos tomando tienen que tener una evidencia y una base científica. Es lo que buscamos para darle la mayor coherencia a las medidas que vamos tomando. Lo vemos en diferentes países. El nivel de incidencia de casos es altísimo en la Ciudad de Buenos Aires y en muchas jurisdicciones, lo cual indicaría que no sería recomendable abrir las escuelas".

En diálogo con Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued, una de las encargadas de negociar los contratos de compra de vacunas contra el coronavirus, aseguró que las gestiones del Laboratorio Richmond para la producción de la Sputnik V en Argentina "son auspiciosas".

"Si todo sale bien, podríamos estar pensando que a fines de junio o julio podríamos tener las primeras dosis fabricadas en Argentina y empezar a distribuirlas", agregó Nicolini.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Mario Meoni, una vida dedicada a la política

El ministro de Transporte de la Nación, Mario Meoni, murió este viernes por la noche en un accidente en la Ruta Nacional N° 7, mientras viajaba a Junín, su ciudad natal y cuna de su carrera política.

De militancia en la Unión Cívica Radical (UCR) en su juventud, el titular de la cartera de Transporte fue nombrado empleado del Plan Alimentario Nacional (PAN) del Ministerio de Acción Social de la Nación en 1987, durante la presidencia de Raúl Alfonsín.

Entre 1999 y 2003 fue diputado de la Provincia de Buenos Aires por un mandato. El 14 de septiembre de 2003 fue elegido como intendente de la Municipalidad de Junín, con el 38,34% de los votos. En 2007, fue reelecto en su cargo, ampliando el apoyo de su distrito al 42,60%. Integró esa lista como parte de la Concertación Plural que impulsaba el entonces presidente, Néstor Kirchner.

Los y las juninenses volvieron a elegirlo, por tercera vez, en 2011. Meoni fue votado como alcalde de su ciudad por 22.651 personas, lo que significó un apoyo del 41,27%.

Convocado por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, fue convocado para desempeñarse como Ministro de Transporte de la Nación desde el 10 de diciembre de 2019, cargo que ocupó hasta el día de su muerte.

"Con mucha tristeza recibí la ingrata noticia del fallecimiento de Mario Meoni, ministro de Transporte de nuestro Gobierno. Con él perdemos a un político cabal, incansable y honesto. Un funcionario ejemplar", publicó el presidente en su cuenta de Twitter.

Al frente del ministerio, fue uno de los impulsores de la nueva terminal de partidas de Aeroparque, una megaobra que tendrá 166 puestos de Check-In distribuidos en cinco islas. Tendrá además un nuevo sistema de traslado de equipaje, con una capacidad para procesar hasta 4.275 equipajes por hora, el primero de su tipo en el país y en América Latina.

El ministro de Transporte de la Nación, Mario Meoni, murió este viernes por la noche en un accidente en la Ruta Nacional N° 7, mientras viajaba a Junín, su ciudad natal y cuna de su carrera política.

De militancia en la Unión Cívica Radical (UCR) en su juventud, el titular de la cartera de Transporte fue nombrado empleado del Plan Alimentario Nacional (PAN) del Ministerio de Acción Social de la Nación en 1987, durante la presidencia de Raúl Alfonsín.

Entre 1999 y 2003 fue diputado de la Provincia de Buenos Aires por un mandato. El 14 de septiembre de 2003 fue elegido como intendente de la Municipalidad de Junín, con el 38,34% de los votos. En 2007, fue reelecto en su cargo, ampliando el apoyo de su distrito al 42,60%. Integró esa lista como parte de la Concertación Plural que impulsaba el entonces presidente, Néstor Kirchner.

Los y las juninenses volvieron a elegirlo, por tercera vez, en 2011. Meoni fue votado como alcalde de su ciudad por 22.651 personas, lo que significó un apoyo del 41,27%.

Convocado por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, fue convocado para desempeñarse como Ministro de Transporte de la Nación desde el 10 de diciembre de 2019, cargo que ocupó hasta el día de su muerte.

"Con mucha tristeza recibí la ingrata noticia del fallecimiento de Mario Meoni, ministro de Transporte de nuestro Gobierno. Con él perdemos a un político cabal, incansable y honesto. Un funcionario ejemplar", publicó el presidente en su cuenta de Twitter.

Al frente del ministerio, fue uno de los impulsores de la nueva terminal de partidas de Aeroparque, una megaobra que tendrá 166 puestos de Check-In distribuidos en cinco islas. Tendrá además un nuevo sistema de traslado de equipaje, con una capacidad para procesar hasta 4.275 equipajes por hora, el primero de su tipo en el país y en América Latina.

Leer más

Karina Banfi: "Un juez federal no tiene injerencia cuando ya se había expedido una Cámara de la Ciudad"

La diputada Karina Banfi, Integrante de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Diputada Nacional por la UCR, estuvo en diálogo con Imagen Positiva y habló con Paloma Bokser y Nicolás Artusi acerca de la posición del histórico partido con respecto a la debacle entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Luego de un largo debate que quedó opacado por el crecimiento exponencial de contagios de COVID19, las fuerzas políticas decidieron postergar las PASO. Esta decisión, que terminó por ser unánime, acató el grado de emergencia de la segunda ola pandémica. "La propuesta de gobierno fue postergar por lo menos un mes las PASO, a lo que hemos respondido con una propuesta de aceptar esa postergación introduciendo una cláusula que permita principalmente que no se suspendan las PASO ni haya otro nivel de corrimiento", dijo la diputada por la UCR.

Pero donde sí se demostró fricción fue en lo que respecta a las medidas de restricción sanitarias. El bloque de Juntos por el Cambio aún mantiene la decisión de ignorar el DNU que establece la suspensión de la presencialidad escolar. Para la titular, el proceso tiene que ver con una dinámica jurisdiccional y no política: "la jurisdicción que le corresponde a la Ciudad de Buenos Aires es la Cámara de Apelaciones de la Ciudad en lo Contencioso y Administrativo. Lo que decimos es que no tiene injerencia un juez federal cuando ya se había expedido una Cámara en la Ciudad". Además afirmó que la coalición "acatará la medida de la Corte Suprema porque es quien tiene la competencia para resolver este conflicto entre el gobierno Nacional y la Ciudad de Buenos Aires".

Podés ver Imagen Positiva de lunes a viernes con Paloma Bosker y Nicolás Artusi de 9hs a 12hs en IP Noticias

 

La diputada Karina Banfi, Integrante de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Diputada Nacional por la UCR, estuvo en diálogo con Imagen Positiva y habló con Paloma Bokser y Nicolás Artusi acerca de la posición del histórico partido con respecto a la debacle entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Luego de un largo debate que quedó opacado por el crecimiento exponencial de contagios de COVID19, las fuerzas políticas decidieron postergar las PASO. Esta decisión, que terminó por ser unánime, acató el grado de emergencia de la segunda ola pandémica. "La propuesta de gobierno fue postergar por lo menos un mes las PASO, a lo que hemos respondido con una propuesta de aceptar esa postergación introduciendo una cláusula que permita principalmente que no se suspendan las PASO ni haya otro nivel de corrimiento", dijo la diputada por la UCR.

Pero donde sí se demostró fricción fue en lo que respecta a las medidas de restricción sanitarias. El bloque de Juntos por el Cambio aún mantiene la decisión de ignorar el DNU que establece la suspensión de la presencialidad escolar. Para la titular, el proceso tiene que ver con una dinámica jurisdiccional y no política: "la jurisdicción que le corresponde a la Ciudad de Buenos Aires es la Cámara de Apelaciones de la Ciudad en lo Contencioso y Administrativo. Lo que decimos es que no tiene injerencia un juez federal cuando ya se había expedido una Cámara en la Ciudad". Además afirmó que la coalición "acatará la medida de la Corte Suprema porque es quien tiene la competencia para resolver este conflicto entre el gobierno Nacional y la Ciudad de Buenos Aires".

Podés ver Imagen Positiva de lunes a viernes con Paloma Bosker y Nicolás Artusi de 9hs a 12hs en IP Noticias

 

Leer más

Murió el ministro de Transporte Mario Meoni en un accidente en la Ruta 7

El ministro de Transporte de la Nación, Mario Meoni, murió este viernes por la noche luego de sufrir un siniestro vial en la Ruta Nacional N° 7, a la altura del kilómetro 112, cuando se dirigía a la localidad de Junín.

Según se dio a conocer, el funcionario de 56 años iba solo, manejando su auto para ver a su familia. Cada viernes hacía la misma ruta para pasar los fines de semana en la ciudad de la que había sido intendente entre 2003 y 2015. Al mediodía, Meoni había participado de un acto con el presidente Alberto Fernández, en Rosario.

La Junta de Seguridad en el Transporte (JST) lleva adelante la investigación del siniestro. El organismo oficial detalló que el automóvil Ford Mondeo en el que viajaba Meoni sufrió un accidente, con sentido a Carmen de Areco. El horario aproximado del siniestro se indicó a las 21:30 hora local. El auto chocó contra un guardarraíl y quedó volcado en el camino, sin otros detalles del accidente por el momento. 

El velatorio se extenderá desde las 10:30, en la casa de sepelios Dos Reís, en Junín. Debido a los protocolos de coronavirus, sólo se encuentran presentes familiares y amigos cercanos. El presidente Alberto Fernández se acercará para dar el último adiós al ministro. 

 

 

 

 

 

 

El ministro de Transporte de la Nación, Mario Meoni, murió este viernes por la noche luego de sufrir un siniestro vial en la Ruta Nacional N° 7, a la altura del kilómetro 112, cuando se dirigía a la localidad de Junín.

Según se dio a conocer, el funcionario de 56 años iba solo, manejando su auto para ver a su familia. Cada viernes hacía la misma ruta para pasar los fines de semana en la ciudad de la que había sido intendente entre 2003 y 2015. Al mediodía, Meoni había participado de un acto con el presidente Alberto Fernández, en Rosario.

La Junta de Seguridad en el Transporte (JST) lleva adelante la investigación del siniestro. El organismo oficial detalló que el automóvil Ford Mondeo en el que viajaba Meoni sufrió un accidente, con sentido a Carmen de Areco. El horario aproximado del siniestro se indicó a las 21:30 hora local. El auto chocó contra un guardarraíl y quedó volcado en el camino, sin otros detalles del accidente por el momento. 

El velatorio se extenderá desde las 10:30, en la casa de sepelios Dos Reís, en Junín. Debido a los protocolos de coronavirus, sólo se encuentran presentes familiares y amigos cercanos. El presidente Alberto Fernández se acercará para dar el último adiós al ministro. 

 

 

 

 

 

 

Leer más

Una licitación del Ministerio de Turismo tiene como única oferta la de un empleado de San Lorenzo

El Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación, cartera que conduce el expresidente de San Lorenzo Matías Lammens, abrió un llamado a licitación pública para realizar un mantenimiento sobre la pista de atletismo del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CENARD). El ganador hasta ahora es un gerente del Club San Lorenzo de Almagro Daniel Fernández, con una de las únicas ofertas presentadas.

Se trata del pliego "Mantenimiento y reparación integral de las instalaciones de la Pista de Atletismo CENARD", que tramita con el número 28-0021-LPU20 y expediente EX-2020-61703751. La empresa RESINSA S.A. hizo un ofrecimiento por un valor de 121.445.836,16 pesos.

La empresa proveedora es del arquitecto Daniel José Fernández, quien también ocupa el cargo de Gerente de Instalaciones de San Lorenzo de Almagro.

Para continuar con el proceso, la sociedad anónima interesada deberá presentar una Declaración Jurada de Intereses, conforme lo indica el Decreto 202/2017. Fernández deberá explicar allí si existen vinculaciones con funcionarios públicos, así como con el expresidente de San Lorenzo y actual titular del Ministerio, Matías Lammens. De lo contrario, corre riesgo de ser imputado por presunto tráfico de influencias.

El Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación, cartera que conduce el expresidente de San Lorenzo Matías Lammens, abrió un llamado a licitación pública para realizar un mantenimiento sobre la pista de atletismo del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CENARD). El ganador hasta ahora es un gerente del Club San Lorenzo de Almagro Daniel Fernández, con una de las únicas ofertas presentadas.

Se trata del pliego "Mantenimiento y reparación integral de las instalaciones de la Pista de Atletismo CENARD", que tramita con el número 28-0021-LPU20 y expediente EX-2020-61703751. La empresa RESINSA S.A. hizo un ofrecimiento por un valor de 121.445.836,16 pesos.

La empresa proveedora es del arquitecto Daniel José Fernández, quien también ocupa el cargo de Gerente de Instalaciones de San Lorenzo de Almagro.

Para continuar con el proceso, la sociedad anónima interesada deberá presentar una Declaración Jurada de Intereses, conforme lo indica el Decreto 202/2017. Fernández deberá explicar allí si existen vinculaciones con funcionarios públicos, así como con el expresidente de San Lorenzo y actual titular del Ministerio, Matías Lammens. De lo contrario, corre riesgo de ser imputado por presunto tráfico de influencias.

Leer más

Argentina será el primer país en Latinoamérica que podrá fabricar la vacuna Sputnik V

El Fondo Ruso de Inversión Directa y la empresa farmacéutica Laboratorios Richmond anunciaron la producción del primer lote de la vacuna rusa Sputnik V contra el coronavirus en Argentina. “Argentina se ha convertido en el primer país de América Latina en iniciar la producción de Sputnik V. RDIF y sus socios facilitaron la transferencia de tecnología a Laboratorios Richmond”, destaca el comunicado del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF).

“El primer lote se enviará al Centro Gamaleya para el control de calidad. La producción a gran escala de la vacuna debe comenzar en junio”, explican. En ese sentido, el comunicado también afirma que el fármaco producido en Argentina “podría exportarse a países de América Central y América Latina en una etapa posterior”.

Por su parte, el titular de Laboratorios Richmond se mostró “orgulloso de contar con el apoyo del Fondo Ruso de Inversión Directa que se basó en nuestra plataforma científica y técnica para producir la vacuna Sputnik V en Argentina. Celebramos este reconocimiento que premiaremos con trabajo, compromiso y profesionalismo, para facilitar la disponibilidad de la vacuna en el menor tiempo posible para Argentina y toda la región latinoamericana”.

Actualmente, Sputnik V está registrada en 60 países y cuenta con una efectividad del 97,6%, según el resultado del análisis de datos sobre la incidencia del coronavirus entre los rusos vacunados con ambos componentes en el período comprendido entre el 5 de diciembre de 2020 y el 31 de marzo de 2021.

El Fondo Ruso de Inversión Directa y la empresa farmacéutica Laboratorios Richmond anunciaron la producción del primer lote de la vacuna rusa Sputnik V contra el coronavirus en Argentina. “Argentina se ha convertido en el primer país de América Latina en iniciar la producción de Sputnik V. RDIF y sus socios facilitaron la transferencia de tecnología a Laboratorios Richmond”, destaca el comunicado del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF).

“El primer lote se enviará al Centro Gamaleya para el control de calidad. La producción a gran escala de la vacuna debe comenzar en junio”, explican. En ese sentido, el comunicado también afirma que el fármaco producido en Argentina “podría exportarse a países de América Central y América Latina en una etapa posterior”.

Por su parte, el titular de Laboratorios Richmond se mostró “orgulloso de contar con el apoyo del Fondo Ruso de Inversión Directa que se basó en nuestra plataforma científica y técnica para producir la vacuna Sputnik V en Argentina. Celebramos este reconocimiento que premiaremos con trabajo, compromiso y profesionalismo, para facilitar la disponibilidad de la vacuna en el menor tiempo posible para Argentina y toda la región latinoamericana”.

Actualmente, Sputnik V está registrada en 60 países y cuenta con una efectividad del 97,6%, según el resultado del análisis de datos sobre la incidencia del coronavirus entre los rusos vacunados con ambos componentes en el período comprendido entre el 5 de diciembre de 2020 y el 31 de marzo de 2021.

Leer más

Claves de la batalla judicial entre Nación y CABA por las clases presenciales

El complejo entramado judicial que rodea la polémica entre el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires por la suspensión o no de las clases presenciales en medio de la segunda ola de coronavirus en Argentina, tiene varios niveles de desarrollo e interpretación, legales y políticos. Además, es un escenario que se modifica hora tras hora. 

Hasta el momento, sucedió lo siguiente. El viernes por la mañana, minutos antes de la reunión entre Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta en la quinta presidencial de Olivos, se supo que el gobierno porteño había presentado ante la Corte Suprema un pedido para que dicte una medida cautelar que deje sin efecto la suspensión de clases presenciales y para que declare inconstitucional el DNU del Poder Ejecutivo. El máximo tribunal le pidió a la Procuración que opine si es competente. La respuesta llegó en tiempo récord: el organismo dictaminó que la Corte es competente. Esto no ha cambiado desde el viernes a la tarde, este lunes la Corte iniciará el trámite del expediente pero no hay certezas de cuándo dará a conocer su resolución sobre este tema.

En paralelo a la presentación del gobierno porteño, la justicia de la Ciudad de Buenos Aires recibió el viernes al menos 5 medidas cautelares pidiendo la nulidad del decreto nacional. Dos de ellos -presentados por un grupo de docentes de la ONG “Abramos las Escuelas” y la fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas (CEPP)- fueron rechazados en primer lugar por el juez Marcelo Segón. Los demandantes interpusieron recursos de queja ante la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y allí la Sala pidió la opinión de la fiscal Karina Cicero, que se pronunció a favor del recurso. Finalmente, resolvió la Cámara de Apelaciones que integran los jueces Marcelo López Alfonsín, Laura Alejandra Perugini y Nieves Machiavelli: por votación unánime dictaminaron que el decreto del gobierno nacional “vulneraría en forma directa la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y su poder de policía, respecto de materias específicamente locales, como es el derecho a la educación”.

En ese punto es que el domingo por la noche Rodriguez Larreta anunció que habría clases presenciales este lunes y toda la semana. El contragolpe del gobierno nacional sucedió por dos vías. Por un lado, la procuración del Tesoro presentó un planteo ante el fuero Contencioso Administrativo Federal para que se declare la inhibitoria de la justicia porteña y la invalidez de lo decidido por la Cámara. Aquí interviene el juzgado contencioso administrativo federal 2 a cargo de Esteban Furnari. Por otro lado, el Ministerio de Salud presentó un recurso en el fuero contencioso de la Ciudad para tratar de llevar el caso a otra jurisdicción con el argumento de que se trata de una política sanitaria nacional.

 

El complejo entramado judicial que rodea la polémica entre el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires por la suspensión o no de las clases presenciales en medio de la segunda ola de coronavirus en Argentina, tiene varios niveles de desarrollo e interpretación, legales y políticos. Además, es un escenario que se modifica hora tras hora. 

Hasta el momento, sucedió lo siguiente. El viernes por la mañana, minutos antes de la reunión entre Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta en la quinta presidencial de Olivos, se supo que el gobierno porteño había presentado ante la Corte Suprema un pedido para que dicte una medida cautelar que deje sin efecto la suspensión de clases presenciales y para que declare inconstitucional el DNU del Poder Ejecutivo. El máximo tribunal le pidió a la Procuración que opine si es competente. La respuesta llegó en tiempo récord: el organismo dictaminó que la Corte es competente. Esto no ha cambiado desde el viernes a la tarde, este lunes la Corte iniciará el trámite del expediente pero no hay certezas de cuándo dará a conocer su resolución sobre este tema.

En paralelo a la presentación del gobierno porteño, la justicia de la Ciudad de Buenos Aires recibió el viernes al menos 5 medidas cautelares pidiendo la nulidad del decreto nacional. Dos de ellos -presentados por un grupo de docentes de la ONG “Abramos las Escuelas” y la fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas (CEPP)- fueron rechazados en primer lugar por el juez Marcelo Segón. Los demandantes interpusieron recursos de queja ante la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y allí la Sala pidió la opinión de la fiscal Karina Cicero, que se pronunció a favor del recurso. Finalmente, resolvió la Cámara de Apelaciones que integran los jueces Marcelo López Alfonsín, Laura Alejandra Perugini y Nieves Machiavelli: por votación unánime dictaminaron que el decreto del gobierno nacional “vulneraría en forma directa la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y su poder de policía, respecto de materias específicamente locales, como es el derecho a la educación”.

En ese punto es que el domingo por la noche Rodriguez Larreta anunció que habría clases presenciales este lunes y toda la semana. El contragolpe del gobierno nacional sucedió por dos vías. Por un lado, la procuración del Tesoro presentó un planteo ante el fuero Contencioso Administrativo Federal para que se declare la inhibitoria de la justicia porteña y la invalidez de lo decidido por la Cámara. Aquí interviene el juzgado contencioso administrativo federal 2 a cargo de Esteban Furnari. Por otro lado, el Ministerio de Salud presentó un recurso en el fuero contencioso de la Ciudad para tratar de llevar el caso a otra jurisdicción con el argumento de que se trata de una política sanitaria nacional.

 

Leer más

Alejandro Grimson: "Cada juridiscción debe garantizar el cumplimiento de estas decisiones""

El antropólogo e integrante del consejo de asesores del Gobierno Nacional, Alejandro Grimson, habló con IP Noticias tras una reunión que mantuvo con epidemiólogos en Casa Rosada para seguir la actualidad de la pandemia de coronavirus. "Es clave el papel de las jurisdicciones para el efectivo cumplimiento de esas decisiones, al margen de que, como lo especifica el decreto, son restricciones mínimas y están autorizados todos los gobernadores, gobernadoras y el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a aumentar esas medidas en función de sus realidades epidemiológicas concretas", expresó.

"Evidentemente estamos en un momento de gran incremento de los casos. A mediados del mes de marzo, el presidente en su cadena nacional explicó que había tres situaciones desafiantes: una de ellas era la llegada de la segunda ola, otra de ellas era la llegada de nuevas variantes que estamos viendo en distintos lugares y también en la Argentina", explicó.

IP Noticias edición central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

El antropólogo e integrante del consejo de asesores del Gobierno Nacional, Alejandro Grimson, habló con IP Noticias tras una reunión que mantuvo con epidemiólogos en Casa Rosada para seguir la actualidad de la pandemia de coronavirus. "Es clave el papel de las jurisdicciones para el efectivo cumplimiento de esas decisiones, al margen de que, como lo especifica el decreto, son restricciones mínimas y están autorizados todos los gobernadores, gobernadoras y el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a aumentar esas medidas en función de sus realidades epidemiológicas concretas", expresó.

"Evidentemente estamos en un momento de gran incremento de los casos. A mediados del mes de marzo, el presidente en su cadena nacional explicó que había tres situaciones desafiantes: una de ellas era la llegada de la segunda ola, otra de ellas era la llegada de nuevas variantes que estamos viendo en distintos lugares y también en la Argentina", explicó.

IP Noticias edición central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más
AnteriorSiguiente