Oil Combustibles: absolvieron a Cristóbal López y De Sousa

El extitular de la AFIP Ricardo Echegaray fue condenado a cuatro años y ocho meses de prisión.

El Tribunal Oral Federal N° 3 de Comodoro Py condenó al exdirector de la Agencia Federal de Ingreso Públicos (AFIP) Ricardo Echegaray y absolvió a los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa, en la causa que investigó la supuesta defraudación al Estado a través de la firma Oil Combustibles.

Particularmente, a Echegaray se lo condenó a cuatro años y ocho meses de prisión, luego de que el fiscal Juan García Elorrio acusara al exfuncionario como coautor de la maniobra que permitió a la petrolera acumular más de 8 mil millones de pesos de deuda por el impuesto a la transferencia de los combustibles líquidos. Por su lado, López y De Sousa, acusados de ser partícipes necesarios del delito de "defraudación por administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública", fueron absueltos.

Asimismo, los magistrados resolvieron levantar las medidas cautelares de López y De Souza y de todas las personas jurídicas en las que tienen participación. La decisión fue tomada por los jueces federales Javier Ríos, Fernando Machado Pelloni, y Andrés Basso en un fallo que puso fin al juicio oral y público que duró más de dos años.

No obstante, los fundamentos de esta sentencia serán difundidos el 17 de marzo del próximo año. Asimismo, la condena no está firme y podrá ser recurrida en la Cámara de Casación Penal por el Ministerio Público Fiscal.

Tras el veredicto de la Justicia, Fabián de Sousa brindó una conferencia de prensa en la que reflexionó sobre lo sucedido en la causa que data desde marzo de 2016. "Siempre dije que era inocente, y que toda nuestras acciones y decisiones empresarias habían  sido ajustadas al derecho", sostuvo.

"Siempre dije que era inocente de la diabólica y de la falsa acusación que se me hizo a mí y se le hizo a mi socio, Cristóbal Manuel López y que de manera indirecta, se le hizo a todos los trabajadores del Grupo Indálo", agregó.

Por otro lado, recordó que la causa fue iniciada por una nota publicada en el diario La Nación, a la cual consideró que tuvo "claramente efectos nocivos y tuvo afirmaciones absolutamente falsas".

"Hoy puedo decir que no es una convicción personal: ahora tengo un fallo de un tribunal oral, que acabó de absolvernos de cualquier responsabilidad y que puso de nuevo lo que significa, en el honor, no haber cometido un delito", manifestó el empresario que estuvo preso desde diciembre del 2017 a octubre de 2019.

Por último, apuntó contra el expresidente Mauricio Macri, la Agencia Federal de Inteligencia y la Administración Federal de Ingresos Públicos, de violar "su libertad, sus derechos y a su familia".

"Se violó mi derecho de defensa porque toda nuestras conversaciones fueron grabadas y entregadas al los organismos del estado que nos perseguían. Nunca bajamos los brazos, y siempre acompañamos a cada uno de nuestros trabajadores, siempre le hicimos caso a nuestros asesores legales", dijo. Y concluyó: "Voy a poder mirar a mis hijos a los ojos y decir que su padre no era un delincuente; y a mi esposa y mi madre, que su compañero y la persona que criaron actuó bien."

Ver más
Ver más
Placeholder del video

Causa Correo: piden quiebra de Socma y Sideco

La Procuración del Tesoro solicitó extensión de insolvencia para las dos empresas accionistas mayoritarias y núcleo del grupo Macri.
La Procuración del Tesoro solicitó extensión de insolvencia para las dos empresas accionistas mayoritarias y núcleo del grupo Macri.
Ver más
Ver más

Intendente de Salvador Mazza acusado de corrupción

Rubén Méndez está procesado por enriquecimiento ilícito. Allanaron 18 propiedades y secuestraron cuatro autos de lujo y mucho dinero.
Rubén Méndez está procesado por enriquecimiento ilícito. Allanaron 18 propiedades y secuestraron cuatro autos de lujo y mucho dinero.
Ver más
Ver más

Francia: Sarkozy condenado a un año de prisión

Un tribunal de París lo declaró culpable por financiar ilegalmente su campaña de reelección en 2012. Es el segundo veredicto en contra que recibe.
Un tribunal de París lo declaró culpable por financiar ilegalmente su campaña de reelección en 2012. Es el segundo veredicto en contra que recibe.
Ver más
Ver más

Blanqueo ilegal de la familia Macri

Gianfranco, el hermano de Mauricio Macri, declaró como propio un fideicomiso a nombre de Alicia Blanco Villegas, la madre del expresidente.
Gianfranco, el hermano de Mauricio Macri, declaró como propio un fideicomiso a nombre de Alicia Blanco Villegas, la madre del expresidente.
Ver más
Ver más

CABA pagó más de 19 millones de pesos al Movistar Arena

El Gobierno de la ciudad de Buenos Aires pagó más de 16 millones de pesos a la empresa dueña del estadio Movistar Arena, para que funcione como centro de testeo contra el COVID-19. Este monto subió a 19 millones, con los pagos registrados los últimos días.

AEG Worldwide y Grupo La Nación, las empresas a cargo del complejo, habían declarado que el complejo era "cedido", sin costos. En contraposición a esta información, dos resoluciones de la Secretaría de Transporte y Obras Públicas informaron dos pagos millonarios registrados por "servicios de seguridad y operación". "La operación se había anunciado como una cesión gratuita que hacía el Movistar Arena, propiedad del diario La Nación, que además tiene 30 años de exenciones impositivas", declaró el legislador porteño del Frente de Todos, Matías Barrotaveña, en diálogo con IP Noticias

Una maniobra de 19 millones de pesos

"Nos parecía una buena noticia que la empresa ceda el estadio de manera gratuita. Por eso, mayor fue la sorpresa cuando empezamos a ver que aparecían pagos. El 26 de mayo se pagaron más de 1 millón de pesos y después dos pagos que suman unos 16 millones en total", explicó Barrotaveña. Además, el legislador agregó que continuó con la investigación para chequear que se siguieron realizando desembolsos de dinero desde el Gobierno porteño. "Hoy hay registrados casi 19 millones de pesos en pagos a la empresa, por todo lo que tiene que ver con el lugar, la limpieza, que es el justificativo que encontraron para cubrir esto", manifestó.

El funcionario también indicó que en los registros oficiales encontraron otras irregularidades, como un pago de un millón y medio de pesos para comprar conos naranjas de señalización. "Esos conos los pagaron a 6 mil pesos cada uno, cuando en MercadoLibre están a 3 mil por unidad", remató. 

Podés ver IP Noticias con Rocío Kalenok y Silvana Cataruozzollo, de lunes a viernes de 12 a 14 por IP. 

 

 

El Gobierno de la ciudad de Buenos Aires pagó más de 16 millones de pesos a la empresa dueña del estadio Movistar Arena, para que funcione como centro de testeo contra el COVID-19. Este monto subió a 19 millones, con los pagos registrados los últimos días.

AEG Worldwide y Grupo La Nación, las empresas a cargo del complejo, habían declarado que el complejo era "cedido", sin costos. En contraposición a esta información, dos resoluciones de la Secretaría de Transporte y Obras Públicas informaron dos pagos millonarios registrados por "servicios de seguridad y operación". "La operación se había anunciado como una cesión gratuita que hacía el Movistar Arena, propiedad del diario La Nación, que además tiene 30 años de exenciones impositivas", declaró el legislador porteño del Frente de Todos, Matías Barrotaveña, en diálogo con IP Noticias

Una maniobra de 19 millones de pesos

"Nos parecía una buena noticia que la empresa ceda el estadio de manera gratuita. Por eso, mayor fue la sorpresa cuando empezamos a ver que aparecían pagos. El 26 de mayo se pagaron más de 1 millón de pesos y después dos pagos que suman unos 16 millones en total", explicó Barrotaveña. Además, el legislador agregó que continuó con la investigación para chequear que se siguieron realizando desembolsos de dinero desde el Gobierno porteño. "Hoy hay registrados casi 19 millones de pesos en pagos a la empresa, por todo lo que tiene que ver con el lugar, la limpieza, que es el justificativo que encontraron para cubrir esto", manifestó.

El funcionario también indicó que en los registros oficiales encontraron otras irregularidades, como un pago de un millón y medio de pesos para comprar conos naranjas de señalización. "Esos conos los pagaron a 6 mil pesos cada uno, cuando en MercadoLibre están a 3 mil por unidad", remató. 

Podés ver IP Noticias con Rocío Kalenok y Silvana Cataruozzollo, de lunes a viernes de 12 a 14 por IP. 

 

 

Ver más
Ver más

Imputaron a Macri por "ocultar" parte de su patrimonio

El fiscal federal Ramiro González imputó al expresidente Mauricio Macri por el supuesto ocultamiento de parte de su patrimonio cuando llegó a la Presidencia de la Nación. La disposición está relacionada a un delito vinculado en el Código Penal al de enriquecimiento ilícito, en el marco de una denuncia presentada la semana pasada por la Oficina Anticorrupción (OA) que encabeza Félix Crous.

En ese contexto, el representante del Ministerio Público Fiscal a cargo de la investigación dio impulso a la denuncia y dispuso las primeras medidas de prueba, según informaron fuentes judiciales. La OA denunció a Macri el 17 de junio por presunto ocultamiento malicioso de parte de su patrimonio, y lo acusó de haber protagonizado movimientos accionarios entre sociedades ficticias y socios inexistentes para dar apariencia de legalidad a dinero que pudo haber sido conseguido de forma espuria.

La denuncia, elaborada a instancias de un informe confeccionado por la Inspección General de Justicia (IGJ), alertó sobre la posibilidad de que el exmandatario hubiera incurrido en los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Según la denuncia, Macri habría mentido cuando declaró poseer el 14% de las acciones de la empresa AGRO G cuando en realidad tenía el 20%, y además, omitió haber adquirido la titularidad de más de 5 millones de acciones preferidas de la firma.

El fiscal federal Ramiro González imputó al expresidente Mauricio Macri por el supuesto ocultamiento de parte de su patrimonio cuando llegó a la Presidencia de la Nación. La disposición está relacionada a un delito vinculado en el Código Penal al de enriquecimiento ilícito, en el marco de una denuncia presentada la semana pasada por la Oficina Anticorrupción (OA) que encabeza Félix Crous.

En ese contexto, el representante del Ministerio Público Fiscal a cargo de la investigación dio impulso a la denuncia y dispuso las primeras medidas de prueba, según informaron fuentes judiciales. La OA denunció a Macri el 17 de junio por presunto ocultamiento malicioso de parte de su patrimonio, y lo acusó de haber protagonizado movimientos accionarios entre sociedades ficticias y socios inexistentes para dar apariencia de legalidad a dinero que pudo haber sido conseguido de forma espuria.

La denuncia, elaborada a instancias de un informe confeccionado por la Inspección General de Justicia (IGJ), alertó sobre la posibilidad de que el exmandatario hubiera incurrido en los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Según la denuncia, Macri habría mentido cuando declaró poseer el 14% de las acciones de la empresa AGRO G cuando en realidad tenía el 20%, y además, omitió haber adquirido la titularidad de más de 5 millones de acciones preferidas de la firma.

Ver más
Ver más

Brasil: Investigan al Ministro de Medio Ambiente de Jair Bolsonaro por tráfico de madera

La Justicia brasileña ordenó este miércoles allanar el Ministerio de Medio Ambiente e investigar a su titular Ricardo Salles, una de las figuras más polémicas del gobierno de Jair Bolsonaro, por su presunta implicación en un esquema de exportación ilegal de madera.

La Policía Federal cumplió allanamientos en Brasilia, San Pablo y en el estado de Pará, tras identificar un "grave esquema criminal de carácter trasnacional" en el cual estarían "implicadas autoridades (...), entre ellas el actual ministro de Medio Ambiente, Ricardo de Aquino Salles, así como funcionarios públicos y personas jurídicas", señaló el Juez de la Corte Suprema que autorizó las investigaciones.

La Justicia también autorizó el levantamiento de su secreto bancario y ordenó separar del cargo a diez personas que ocupan posiciones de confianza en el Ministerio y en el órgano de regulación ambiental Ibama, incluido su presidente, Eduardo Bim.

Salles afirmó a periodistas en Brasilia que las irregularidades señaladas por la policía "jamás ocurrieron" y las acusaciones no tienen "sustancia alguna", por lo que no presentó su renuncia.

"El Ministerio del Medio Ambiente y el Ibama siempre buscaron actuar de acuerdo con las reglas, el sentido común y el equilibrio y eso quedará demostrado en la investigación", aseguró el ministro.

El gobierno de Bolsonaro es acusado de haber favorecido el repunte de la deforestación, reduciendo los recursos de los organismos de control y preconizando la apertura de la región amazónica a actividades agropecuarias y mineras.

Greenpeace Brasil celebró la destitución del presidente del Ibama y pidió que Salles "sea apartado de su cargo inmediatamente".

La Justicia brasileña ordenó este miércoles allanar el Ministerio de Medio Ambiente e investigar a su titular Ricardo Salles, una de las figuras más polémicas del gobierno de Jair Bolsonaro, por su presunta implicación en un esquema de exportación ilegal de madera.

La Policía Federal cumplió allanamientos en Brasilia, San Pablo y en el estado de Pará, tras identificar un "grave esquema criminal de carácter trasnacional" en el cual estarían "implicadas autoridades (...), entre ellas el actual ministro de Medio Ambiente, Ricardo de Aquino Salles, así como funcionarios públicos y personas jurídicas", señaló el Juez de la Corte Suprema que autorizó las investigaciones.

La Justicia también autorizó el levantamiento de su secreto bancario y ordenó separar del cargo a diez personas que ocupan posiciones de confianza en el Ministerio y en el órgano de regulación ambiental Ibama, incluido su presidente, Eduardo Bim.

Salles afirmó a periodistas en Brasilia que las irregularidades señaladas por la policía "jamás ocurrieron" y las acusaciones no tienen "sustancia alguna", por lo que no presentó su renuncia.

"El Ministerio del Medio Ambiente y el Ibama siempre buscaron actuar de acuerdo con las reglas, el sentido común y el equilibrio y eso quedará demostrado en la investigación", aseguró el ministro.

El gobierno de Bolsonaro es acusado de haber favorecido el repunte de la deforestación, reduciendo los recursos de los organismos de control y preconizando la apertura de la región amazónica a actividades agropecuarias y mineras.

Greenpeace Brasil celebró la destitución del presidente del Ibama y pidió que Salles "sea apartado de su cargo inmediatamente".

Ver más
Ver más

Margarita Stolbizer sobre los jardines invisibles: "Lo más grave es que el gobierno de Macri no hacía ningún reclamo por la no ejecución"

Margarita Stolbizer habló en Imagen Positiva sobre el caso de los jardines invisibles. En 2018, la exdiputada nacional había realizado una denuncia desde la ONG que libera, Bajo la lupa, por irregularidades en el gobierno del expresidente Mauricio Macri. Según dicta la denuncia, Macri había pagado 62 millones de dólares para la construcción de 93 jardines de infantes que nunca se hicieron. “Hubo constatación desde nuestra parte. Llevamos documentación y fotografías”, asegura. 

Hay una diferencia enorme entre lo que se prometió y en lo que se ejecutó. Primero prometió 3000 jardines, después bajó a una implementación de un programa por 200 jardines, después por 500, y se terminaron licitando ciento y pico, aunque se pagaron y ni se terminaron”, detalla Stolbizer.

La causa había quedado archivada, pero el actual ministerio de Educación, bajo la gestión de Nicolás Trotta, hizo una presentación en la Oficina Anticorrupción (OA) con nueva información, que reactivó la causa; se descubrió que el pago implicaba sobreprecios: el metro cuadrado se llegó a pagar 1.498 dólares el metro cuadrado, una cifra que implica el doble que se establece en el valor de mercado. 

Explica Stolbizer: “Los sobreprecios no fueron parte de nuestra denuncia, pero no descartamos que hayan existido. Lo más grave es que el gobierno de ese entonces no controlaba la ejecución, y sin ejecución seguía pagando. No hacía ningún reclamo”. Y concluye: “No tengo un doble estándar para calificar los actos cuando están mal, es independiente al gobierno. Insisto en que haya un juez que investigue y que la Justicia lo determine”.

Podés ver Imagen Positiva de lunes a viernes con Paloma Bosker y Nicolás Artusi de 9 hs a 12 hs por IP Noticias

 

Margarita Stolbizer habló en Imagen Positiva sobre el caso de los jardines invisibles. En 2018, la exdiputada nacional había realizado una denuncia desde la ONG que libera, Bajo la lupa, por irregularidades en el gobierno del expresidente Mauricio Macri. Según dicta la denuncia, Macri había pagado 62 millones de dólares para la construcción de 93 jardines de infantes que nunca se hicieron. “Hubo constatación desde nuestra parte. Llevamos documentación y fotografías”, asegura. 

Hay una diferencia enorme entre lo que se prometió y en lo que se ejecutó. Primero prometió 3000 jardines, después bajó a una implementación de un programa por 200 jardines, después por 500, y se terminaron licitando ciento y pico, aunque se pagaron y ni se terminaron”, detalla Stolbizer.

La causa había quedado archivada, pero el actual ministerio de Educación, bajo la gestión de Nicolás Trotta, hizo una presentación en la Oficina Anticorrupción (OA) con nueva información, que reactivó la causa; se descubrió que el pago implicaba sobreprecios: el metro cuadrado se llegó a pagar 1.498 dólares el metro cuadrado, una cifra que implica el doble que se establece en el valor de mercado. 

Explica Stolbizer: “Los sobreprecios no fueron parte de nuestra denuncia, pero no descartamos que hayan existido. Lo más grave es que el gobierno de ese entonces no controlaba la ejecución, y sin ejecución seguía pagando. No hacía ningún reclamo”. Y concluye: “No tengo un doble estándar para calificar los actos cuando están mal, es independiente al gobierno. Insisto en que haya un juez que investigue y que la Justicia lo determine”.

Podés ver Imagen Positiva de lunes a viernes con Paloma Bosker y Nicolás Artusi de 9 hs a 12 hs por IP Noticias

 

Ver más
Ver más

El gobierno de Mauricio Macri pagó por 93 jardines de infantes que nunca se terminaron

La Oficina Anticorrupción (OA) denunció que el gobierno de Mauricio Macri registró un pago de 704.975.760 pesos por la construcción de 93 jardines de infantes en distintas provincias, pero que nunca fueron terminados. Las obras se abandonaron y la administración del exministro de Educación Alejandro Finocchiaro no cobró multas ni reclamó el dinero por incumplimiento de los contratos, que fueron parte del “Plan Nacional 3000 jardines” 

Además, el actual ministerio de Educación, a cargo de la gestión de Nicolás Trotta, descubrió que el pago implicaba sobreprecios: el metro cuadrado se llegó a pagar 1.498 dólares, una cifra que implica el doble que se establece en el valor de mercado.

Ahora, la OA exige que se desarchive la causa del juez federal Ariel Lijo por este tema, dado que hay nueva información.

La denuncia fue originalmente hecha por Margarita Stolbizer, que detectó que se habían empezado a construir 105 jardines, pero solo terminaron 14 (que tampoco eran nuevos establecimientos, sino aulas construidas sobre jardines ya existentes). Stolbizer también percibió que la primera licitación había sido convocada para 100 jardines pese a que un decreto de 2017 establecía una tanda de 500, que las obras no avanzaban y que las constructoras obtenían prórrogas.

La Oficina Anticorrupción (OA) denunció que el gobierno de Mauricio Macri registró un pago de 704.975.760 pesos por la construcción de 93 jardines de infantes en distintas provincias, pero que nunca fueron terminados. Las obras se abandonaron y la administración del exministro de Educación Alejandro Finocchiaro no cobró multas ni reclamó el dinero por incumplimiento de los contratos, que fueron parte del “Plan Nacional 3000 jardines” 

Además, el actual ministerio de Educación, a cargo de la gestión de Nicolás Trotta, descubrió que el pago implicaba sobreprecios: el metro cuadrado se llegó a pagar 1.498 dólares, una cifra que implica el doble que se establece en el valor de mercado.

Ahora, la OA exige que se desarchive la causa del juez federal Ariel Lijo por este tema, dado que hay nueva información.

La denuncia fue originalmente hecha por Margarita Stolbizer, que detectó que se habían empezado a construir 105 jardines, pero solo terminaron 14 (que tampoco eran nuevos establecimientos, sino aulas construidas sobre jardines ya existentes). Stolbizer también percibió que la primera licitación había sido convocada para 100 jardines pese a que un decreto de 2017 establecía una tanda de 500, que las obras no avanzaban y que las constructoras obtenían prórrogas.

Ver más
Ver más

Perú: destituyeron al presidente Martín Vizcarra

El Parlamento de Perú destituyó al presidente Martín Vizcarra. El titular del Congreso, Manuel Merino, deberá asumir la Presidencia hasta julio de 2021.

Sobre el argumento de "incapacidad moral permanente" y la acusación de recibir sobornos por 2,3 millones de soles cuando era gobernador regional, los legisladores votaron la vacancia de la máxima autoridad del país.

El resultado de la sesión fue 105 votos a favor, 19 en contra y 4 abstenciones. El pleno de las bancadas acompañó la moción que solo fue rechazada por el Partido Morado y Somos Perú.

Vizcarra, miembro del partido Peruanos por el Kambio (PPK), había asumido la máxima magistratura del país sudamericano el 23 de marzo de 2018.

Vizcarra y el mismo destino que su antecesor

Pablo Kuczynski Godard, predecesor de Martín Vizcarra en el cargo, fue presidente de la República del Perú desde 2016 hasta su renuncia en 2018. También integrante de PPK, no pudo sostenerse en el poder y debió presentar su renuncia luego de ser acusado de corrupción y sobornos que lo vinculaban a la causa conocida como el Lava Jato.

El Parlamento de Perú destituyó al presidente Martín Vizcarra. El titular del Congreso, Manuel Merino, deberá asumir la Presidencia hasta julio de 2021.

Sobre el argumento de "incapacidad moral permanente" y la acusación de recibir sobornos por 2,3 millones de soles cuando era gobernador regional, los legisladores votaron la vacancia de la máxima autoridad del país.

El resultado de la sesión fue 105 votos a favor, 19 en contra y 4 abstenciones. El pleno de las bancadas acompañó la moción que solo fue rechazada por el Partido Morado y Somos Perú.

Vizcarra, miembro del partido Peruanos por el Kambio (PPK), había asumido la máxima magistratura del país sudamericano el 23 de marzo de 2018.

Vizcarra y el mismo destino que su antecesor

Pablo Kuczynski Godard, predecesor de Martín Vizcarra en el cargo, fue presidente de la República del Perú desde 2016 hasta su renuncia en 2018. También integrante de PPK, no pudo sostenerse en el poder y debió presentar su renuncia luego de ser acusado de corrupción y sobornos que lo vinculaban a la causa conocida como el Lava Jato.

Ver más
Ver más

SE TERMINÓ EL PARTIDO PARA EL PRESIDENTE DE OLIMPIA

La Comisión Disciplinaria de la FIFA inhabilitó “de por vida” al actual presidente de OlimpiaMarco Trovato. La sanción lo imputa por manipulación de partidos entre 2018 y 2019 e incluye una multa de 100.000 francos suizos (107.000 dólares).

“La FIFA ni siquiera me ha llamado a declarar y ni me preguntó si yo conozco a la persona. Hay jugadores involucrados, la FIFA tampoco ha llamado a esos jugadores, en ningún momento se ha dado algún tipo de información ni se ha llevado una investigación normal sobre eso”, declaró Trovato, que tiene un plazo de diez días para presentar una apelación.

Sin embargo, la Asociación Paraguaya de Futbol respaldó la sanción de la FIFA. “El proceso que comenzó en 2015 no se va a detener. Debemos estar a la altura si queremos un fútbol paraguayo considerado y respetado a nivel mundial”, declaró Oscar Harrison, presidente de la APF.

La Comisión Disciplinaria de la FIFA inhabilitó “de por vida” al actual presidente de OlimpiaMarco Trovato. La sanción lo imputa por manipulación de partidos entre 2018 y 2019 e incluye una multa de 100.000 francos suizos (107.000 dólares).

“La FIFA ni siquiera me ha llamado a declarar y ni me preguntó si yo conozco a la persona. Hay jugadores involucrados, la FIFA tampoco ha llamado a esos jugadores, en ningún momento se ha dado algún tipo de información ni se ha llevado una investigación normal sobre eso”, declaró Trovato, que tiene un plazo de diez días para presentar una apelación.

Sin embargo, la Asociación Paraguaya de Futbol respaldó la sanción de la FIFA. “El proceso que comenzó en 2015 no se va a detener. Debemos estar a la altura si queremos un fútbol paraguayo considerado y respetado a nivel mundial”, declaró Oscar Harrison, presidente de la APF.

Ver más
Ver más