"Mirar": una web que monitorea el acceso al aborto

Además ofrece información sobre la aplicación de la Ley de IVE y estudia su impacto en todo el territorio Argentino.

El Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes), en alianza con Ibis Reproductive Health, lanzó la web "Mirar", para monitorear las políticas públicas de acceso al aborto en Argentina. La plataforma tiene el objetivo de hacer un seguimiento de la implementación de la Ley 27.610 y contribuir a orientar acciones para garantizar ese derecho.

"El monitoreo es muy importante porque, ahora que tenemos la Ley, es primordial darle seguimiento para que el acceso al derecho al aborto sea efectivo. Sabemos que la Ley por sí sola no implica el fácil acceso al aborto y que se necesitan políticas públicas para garantizarlo", señaló en IP Noticias Maríangeles Guerrero, militante de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal.

Guerrero también remarcó la importancia de "monitorear para poder conocer cómo están trabajando los equipos de salud y qué conocimientos tienen las usuarias sobre este derecho" ya que desde la implementación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo su "acceso no es equitativo, dado a que el territorio argentino es muy extenso". 

Proyecto Mirar

Mirar ofrece información actualizada sobre la aplicación de la Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo y Atención Posaborto en Argentina y se estudia su impacto en la comunidad y en el sistema de salud. Además, incluye un análisis de datos a nivel nacional y por provincias, provenientes de fuentes públicas, pedidos de acceso a la información e informes de organizaciones de la sociedad civil

El sistema de monitoreo analiza datos oficiales y los generados por organizaciones sociales de distintos puntos del país, así como las consultas realizadas a la línea telefónica gratuita y confidencial de salud sexual y reproductiva 0800-222-3444 del Ministerio de Salud.

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Guadalupe Regalzi e Ignacio Corral.

Ver más
Ver más
Placeholder del video

Una niña de 10 años de Tucumán fue víctima de un embarazo forzado

Una niña de 10 años fue sometida a una cesárea, producto de un embarazo fruto de una violación: el bebé será entregado a Casa Cuna y el violador se está prófugo.
Una niña de 10 años fue sometida a una cesárea, producto de un embarazo fruto de una violación: el bebé será entregado a Casa Cuna y el violador se está prófugo.
Ver más
Ver más

La sanción de la IVE y su huella en el Congreso

La diputada nacional del Frente de Todos Jimena López habló sobre la actualidad en la aplicación del derecho y la relación entre las legisladoras.
La diputada nacional del Frente de Todos Jimena López habló sobre la actualidad en la aplicación del derecho y la relación entre las legisladoras.
Ver más
Ver más

A un año de la Ley de IVE: el balance de su aplicación

El Ministerio de Salud brindó datos respecto a cantidad de abortos realizados, qué repercusiones tuvo la norma y qué obstáculos enfrentó.
El Ministerio de Salud brindó datos respecto a cantidad de abortos realizados, qué repercusiones tuvo la norma y qué obstáculos enfrentó.
Ver más
Ver más

Día de Acción Global por un Aborto Legal y Seguro

Fue declarado en 1990 durante el V Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, celebrado en la ciudad bonaerense de San Bernardo.
Fue declarado en 1990 durante el V Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, celebrado en la ciudad bonaerense de San Bernardo.
Ver más
Ver más

El comunicado del Ministerio de Salud sobre la médica detenida en Salta

Desde el ministerio aseguraron que la práctica fue realizada en el marco de la ley IVE. También manifestaron su apoyo a los equipos de salud que cumplen con la normativa.
Desde el ministerio aseguraron que la práctica fue realizada en el marco de la ley IVE. También manifestaron su apoyo a los equipos de salud que cumplen con la normativa.
Ver más
Ver más

Detuvieron a una médica en Salta por practicar un aborto

La profesional de la salud realizó una interrupción legal del embarazo a una joven de 21 años. Organizaciones feministas convocaron a un "pañuelazo".
La profesional de la salud realizó una interrupción legal del embarazo a una joven de 21 años. Organizaciones feministas convocaron a un "pañuelazo".
Ver más
Ver más

Abogadas feministas contra el juez que suspendió la ley de IVE

El juez Alfredo Eugenio López, cabeza del Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata, ordenó ayer al Estado nacional que suspenda la aplicación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) por considerar que viola la "protección integral de la vida desde la concepción". Imagen Positiva dialogó con Soledad Deza, abogada y presidenta de la ONG MujeresxMujeres, para averiguar cuál es la respuesta integral de las organizaciones feministas con respecto a este fallo. "Hay una apelación que tiene que presentarse porque la sentencia, que es un cachivache jurídico, tiene que ser revisada a través de un recurso de apelación", informó. Inclusive la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta anunció que perseguirá la decisión del juez López.

El Juzgado Federal N°4 había presentado este amparo al remitirse a una sentencia de la Corte Suprema en 1980, donde se hace referencia a que "la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta conocido y garantizado por la Constitución nacional", pero que se había aplicado al pedido de unos padres para el trasplante de un riñón de su hija menor a su hermano.

"Nosotras como organización estamos pensando en consorcio con otras organizaciones por el pedido de juicio político de este juez. Porque nos parece que la sentencia denota una ignorancia muy significativa en término de derecho y devela un activismo judicial en contra de la ley que nos parece que tiene que ser sometido a escrutiño por los caminos institucionales que corresponden", concluyó la abogada Soledad Deza.

Podés ver Imagen Positiva con Nicolás Artusi y Paloma Bosker de lunes a viernes de 9hs a 12hs por IP Noticias

El juez Alfredo Eugenio López, cabeza del Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata, ordenó ayer al Estado nacional que suspenda la aplicación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) por considerar que viola la "protección integral de la vida desde la concepción". Imagen Positiva dialogó con Soledad Deza, abogada y presidenta de la ONG MujeresxMujeres, para averiguar cuál es la respuesta integral de las organizaciones feministas con respecto a este fallo. "Hay una apelación que tiene que presentarse porque la sentencia, que es un cachivache jurídico, tiene que ser revisada a través de un recurso de apelación", informó. Inclusive la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta anunció que perseguirá la decisión del juez López.

El Juzgado Federal N°4 había presentado este amparo al remitirse a una sentencia de la Corte Suprema en 1980, donde se hace referencia a que "la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta conocido y garantizado por la Constitución nacional", pero que se había aplicado al pedido de unos padres para el trasplante de un riñón de su hija menor a su hermano.

"Nosotras como organización estamos pensando en consorcio con otras organizaciones por el pedido de juicio político de este juez. Porque nos parece que la sentencia denota una ignorancia muy significativa en término de derecho y devela un activismo judicial en contra de la ley que nos parece que tiene que ser sometido a escrutiño por los caminos institucionales que corresponden", concluyó la abogada Soledad Deza.

Podés ver Imagen Positiva con Nicolás Artusi y Paloma Bosker de lunes a viernes de 9hs a 12hs por IP Noticias

Ver más
Ver más

Mar del Plata: un juez ordenó la suspensión de la IVE

El titular del Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, hizo lugar este lunes a una medida cautelar y ordenó al Estado Nacional que suspenda la aplicación de la Ley 27.610, por considerar que la ley viola la protección integral de la vida desde la concepción.

López argumentó su disposición con una sentencia de la Corte Suprema de 1980 que refería que “la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional”, con relación al pedido de unos padres para que se trasplante un riñón de una hija menor a otro hijo de la pareja.

No obstante, también hizo mención a un hecho reciente: se trató del fallo de la Cámara de Apelaciones de la Justicia de San Juan, el cual ordenó a una mujer que se abstenga de practicar la interrupción del embarazo que estaba transitando, así como la decisión de una jueza de la ciudad de Resistencia (Chaco) que ordenó suspender la vigencia de la ley 27.610, pero que fue revocada.

"Un número imponderable de niñas y niños por nacer pueden sufrir su muerte desde este mismo momento (durante la IVE) y la sentencia definitiva que se dicte en la presente acción no podrá remediar su situación en virtud del tiempo transcurrido en la sustanciación del caso de autos", escribió el magistrado en el texto.

Por otro lado, también consideró que en razón del "interés superior del niño" y la legitimación que la Ley 26.061 le reconoce a cualquier ciudadano para "iniciar una acción judicial para su protección", se encontraban reunidos los requisitos para la configuración de un caso contencioso. Además, declaró la inconstitucionalidad de la Ley N° 26.854 de Medidas Cautelares contra el Estado por entender que la misma atenta contra la división de poderes y la tutela judicial efectiva.

"El Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo afectan y ponen en peligro la vida, dignidad y derecho del niño por nacer, como de su madre gestante”, agregó.

El titular del Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, hizo lugar este lunes a una medida cautelar y ordenó al Estado Nacional que suspenda la aplicación de la Ley 27.610, por considerar que la ley viola la protección integral de la vida desde la concepción.

López argumentó su disposición con una sentencia de la Corte Suprema de 1980 que refería que “la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional”, con relación al pedido de unos padres para que se trasplante un riñón de una hija menor a otro hijo de la pareja.

No obstante, también hizo mención a un hecho reciente: se trató del fallo de la Cámara de Apelaciones de la Justicia de San Juan, el cual ordenó a una mujer que se abstenga de practicar la interrupción del embarazo que estaba transitando, así como la decisión de una jueza de la ciudad de Resistencia (Chaco) que ordenó suspender la vigencia de la ley 27.610, pero que fue revocada.

"Un número imponderable de niñas y niños por nacer pueden sufrir su muerte desde este mismo momento (durante la IVE) y la sentencia definitiva que se dicte en la presente acción no podrá remediar su situación en virtud del tiempo transcurrido en la sustanciación del caso de autos", escribió el magistrado en el texto.

Por otro lado, también consideró que en razón del "interés superior del niño" y la legitimación que la Ley 26.061 le reconoce a cualquier ciudadano para "iniciar una acción judicial para su protección", se encontraban reunidos los requisitos para la configuración de un caso contencioso. Además, declaró la inconstitucionalidad de la Ley N° 26.854 de Medidas Cautelares contra el Estado por entender que la misma atenta contra la división de poderes y la tutela judicial efectiva.

"El Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo afectan y ponen en peligro la vida, dignidad y derecho del niño por nacer, como de su madre gestante”, agregó.

Ver más
Ver más

Legisladores del Frente de Todos pidieron a la CABA que adhiera al nuevo protocolo de aborto legal

Legisladores del Frente de Todos presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley para que la Ciudad adhiera al protocolo actualizado de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) con el fin de garantizar el cumplimiento de la Ley Nacional. El "Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción voluntaria y legal del embarazo" fue publicado el 27 de mayo pasado y fue presentado por la ministra de Salud, Carla Vizzotti.

Entre los fundamentos, los legisladores señalaron “la necesidad de actualización que existe debido a que sucedieron cambios en la legislación nacional respecto a la interrupción voluntaria del embarazo” y recordaron que “en diciembre de 2020, luego de muchos años de lucha, el movimiento feminista conquistó la Ley Nº 27.610 de Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que legaliza el acceso al aborto legal, seguro y gratuito para todas las personas gestantes hasta la semana 14 inclusive del proceso gestacional, y a partir de la semana 15 del proceso gestacional en los casos en que el embarazo fuere resultado de una violación, o si estuviera en peligro la vida o la salud de la persona gestante”.

Se espera que la Ciudad adhiera a la Resolución N° 1535/2021 del Ministerio de Salud de la Nación que adopta el “Protocolo para la Atención Integral de las Personas con Derecho a la Interrupción Voluntaria y Legal del Embarazo 2021", que fue presentado el viernes pasado.

Legisladores del Frente de Todos presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley para que la Ciudad adhiera al protocolo actualizado de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) con el fin de garantizar el cumplimiento de la Ley Nacional. El "Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción voluntaria y legal del embarazo" fue publicado el 27 de mayo pasado y fue presentado por la ministra de Salud, Carla Vizzotti.

Entre los fundamentos, los legisladores señalaron “la necesidad de actualización que existe debido a que sucedieron cambios en la legislación nacional respecto a la interrupción voluntaria del embarazo” y recordaron que “en diciembre de 2020, luego de muchos años de lucha, el movimiento feminista conquistó la Ley Nº 27.610 de Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que legaliza el acceso al aborto legal, seguro y gratuito para todas las personas gestantes hasta la semana 14 inclusive del proceso gestacional, y a partir de la semana 15 del proceso gestacional en los casos en que el embarazo fuere resultado de una violación, o si estuviera en peligro la vida o la salud de la persona gestante”.

Se espera que la Ciudad adhiera a la Resolución N° 1535/2021 del Ministerio de Salud de la Nación que adopta el “Protocolo para la Atención Integral de las Personas con Derecho a la Interrupción Voluntaria y Legal del Embarazo 2021", que fue presentado el viernes pasado.

Ver más
Ver más

Ecuador: la Corte Constitucional aprobó la despenalización del aborto en casos de violación

Con siete votos a favor y dos en contra, la Corte Constitucional dio paso a la despenalización del aborto por violación en Ecuador, tras acoger la acción de inconstitucionalidad presentada por tres organizaciones de mujeres y de defensa de derechos sexuales y reproductivos.

El pleno de la Corte Constitucional, reunido este miércoles, conoció el proyecto elaborado por la jueza Karla Andrade Quevedo sobre la petición de que se declare inconstitucional por el fondo los artículos 149 y 150 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), y se despenalice el aborto.

Tras el debate y votación, siete jueces se pronunciaron a favor de la despenalización del aborto por violación: Hernán Salgado Pesantes, Daniela Salazar, Ramiro Ávila, Karla Andrade, Agustín Grijalva, Alí Lozada y Enrique Herrería. Las juezas Teresa Nuques y Carmen Corral se pronunciaron en contra.

Según se informó, lo que hizo la Corte Constitucional es suprimir la frase “que padezca de discapacidad mental” en los casos que hacía no punible los abortos por violación; con lo cual, una vez que se publique en el Registro Oficial el fallo de la CC, el inciso 2 del artículo 150 del COIP dirá: “si el embarazo es consecuencia de una violación en una mujer”.

En el debate, los jueces constitucionales consideraron que mantener la frase “que padezca discapacidad mental” sería discriminatorio; pues cuando la violación se produce a una mujer con discapacidad es contra su voluntad, y cuando se viola a una mujer en uso de sus facultades también se hace en contra de su voluntad.

Con siete votos a favor y dos en contra, la Corte Constitucional dio paso a la despenalización del aborto por violación en Ecuador, tras acoger la acción de inconstitucionalidad presentada por tres organizaciones de mujeres y de defensa de derechos sexuales y reproductivos.

El pleno de la Corte Constitucional, reunido este miércoles, conoció el proyecto elaborado por la jueza Karla Andrade Quevedo sobre la petición de que se declare inconstitucional por el fondo los artículos 149 y 150 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), y se despenalice el aborto.

Tras el debate y votación, siete jueces se pronunciaron a favor de la despenalización del aborto por violación: Hernán Salgado Pesantes, Daniela Salazar, Ramiro Ávila, Karla Andrade, Agustín Grijalva, Alí Lozada y Enrique Herrería. Las juezas Teresa Nuques y Carmen Corral se pronunciaron en contra.

Según se informó, lo que hizo la Corte Constitucional es suprimir la frase “que padezca de discapacidad mental” en los casos que hacía no punible los abortos por violación; con lo cual, una vez que se publique en el Registro Oficial el fallo de la CC, el inciso 2 del artículo 150 del COIP dirá: “si el embarazo es consecuencia de una violación en una mujer”.

En el debate, los jueces constitucionales consideraron que mantener la frase “que padezca discapacidad mental” sería discriminatorio; pues cuando la violación se produce a una mujer con discapacidad es contra su voluntad, y cuando se viola a una mujer en uso de sus facultades también se hace en contra de su voluntad.

Ver más
Ver más