Lorenzetti apuntó contra sus compañeros en la Corte

El magistrado criticó la forma en que fue elegido Horacio Rosatti como nuevo titular del supremo tribunal de Justicia.

Las internas entre los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sigue aún después de tener nuevo presidente, elegido entre tres de los cinco miembros del tribunal, y ante la ausencia de los otros dos. Este viernes, se conoció un mail de Ricardo Lorenzetti enviado a sus colegas donde subrayó: "La elección de Horacio Rosatti repite vicios moral y jurídicamente descalificados".

Las luchas políticas entre los supremos tuvieron su punto máximo cuando Rosatti fue elegido nuevo presidente del alto tribunal, luego de ser propuesto por su colega Juan Carlos Maqueda y apoyado por el ahora extitular del cuerpo Carlos Rosenkrantz, quien quedó como vicepresidente.

Había dos ausencias previstas: Lorenzetti, quien estaba asistiendo a las reuniones del Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado donde actúa como miembro del Governing Council. Y Elena Highton, quien había solicitado una prórroga para la nueva elección.

¿Qué dice el mail de Ricardo Lorenzetti?

Buenos Aires, 24 de setiembre de 2021.

Estimados colegas:

Habiendo tomado conocimiento del acuerdo celebrado sin la participación de la Dra Highton y del suscripto, estimo necesario expresar en un voto la posición histórica de la Corte, conforme con precedentes que cito, de la siguiente manera: Que la decisión adoptada en el acuerdo del día jueves 23 de setiembre se asemeja notablemente a un caso similar ocurrido con ocasión de la elección del Dr Nazareno, reflejada en la acordada 27/2000”.

Lamentablemente repite uno de los vicios de algunos de los jueces de aquella composición del Tribunal, moral y jurídicamente descalificados, y que se habían superado hace más de una década. Se había logrado una confianza, transparencia y participación que este tipo de actos afecta gravemente.

Que la designación de autoridades por medio de acuerdo extraordinario es irregular. Normalmente se celebra por acuerdos ordinarios, y no se llevó el tema el martes 21. Un día después, el miércoles 22, nada había cambiado, y por la tarde se llamó a un acuerdo extraordinario para el jueves 23, con menos de 24 hs de anticipación. Todos sabían que el suscripto estaba representando al país en la reunión de un organismo internacional (UNIDROIT) con la participación de juristas de todos los continentes. Es decir, no era una tarea privada, sino institucional. Por lo tanto, era posible tratar el tema el día martes 21 o martes 28. No había urgencias, ni obligación legal, y no hubo mala voluntad ni deseos de no asistir. Por otra parte, existieron numerosas oportunidades en que los acuerdos fueron postergados por el solo pedido de un ministro. Por lo tanto, negarse a tratar el tema en el acuerdo ordinario, y no postergar el convocado, violó la tradición de la Corte en la materia y las reglas de la cortesía.

Que esa decisión apresurada los obligó a la designación del Presidente y del Vicepresidente con la sola presencia de tres jueces, votándose a sí mismos.

Ello “no es ético no razonable” como lo señalara el Juez Petracchi de manera clara y contundente (Acordada 27/2000) y se podría haber evitado simplemente con hacer el acuerdo el martes 23 o el martes 28 de setiembre de 2021.

El “autovoto” ha sido censurado por la opinión del Juez Petracchi en aquella decisión, y ello fue confirmado por lo sucedido con posterioridad, porque puso en duda tanto la existencia de una mayoría en la decisión derivada de votarse a sí mismo, sino también la legitimidad del acto. Fue una opinión que todos hemos valorado como éticamente correcta y conforme a derecho.

Por lo tanto, deseo dejar expresado claramente que ese tipo de actos contradice los precedentes y la tradición de la Corte Suprema, y ha afectado el prestigio de la institución y de la elección misma.

El pueblo de la Nación, a quienes nos debemos, espera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, decisiones mesuradas, que brinden seguridad jurídica y seriedad a fin de proteger a los ciudadanos.

Ricardo Lorenzetti

Ver más
Ver más
Placeholder de la imagen

Semana clave en la Corte Suprema

El escrache al ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti en su casa de Rafaela, provincia de Santa Fe, marcó el inicio una semana clave en el tironeo entre el Gobierno y la oposición alrededor del destino de los jueces Bertuzzi, Bruglia y Castelli. El máximo tribunal judicial de la Nación deberá decidir si acepta los recursos extraordinarios presentados por estos magistrados frente a la suspensión de sus traslados que decidió el Senado.

Repudio de oficialistas y opositores

Funcionarios del gobierno de Alberto Fernández y referentes de Juntos por el Cambio, la principal fuerza de oposición, expresaron en Twitter su repudio a la protesta contra el ministro Lorenzetti.

El escrache fue realizado en el barrio privado Los Álamos de la ciudad del norte santafesino, con banderas argentinas y carteles contra el Gobierno. Las principales consignas de la movilización incluían mensajes contra el gobierno de Fernández.

 

 

 

El escrache al ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti en su casa de Rafaela, provincia de Santa Fe, marcó el inicio una semana clave en el tironeo entre el Gobierno y la oposición alrededor del destino de los jueces Bertuzzi, Bruglia y Castelli. El máximo tribunal judicial de la Nación deberá decidir si acepta los recursos extraordinarios presentados por estos magistrados frente a la suspensión de sus traslados que decidió el Senado.

Repudio de oficialistas y opositores

Funcionarios del gobierno de Alberto Fernández y referentes de Juntos por el Cambio, la principal fuerza de oposición, expresaron en Twitter su repudio a la protesta contra el ministro Lorenzetti.

El escrache fue realizado en el barrio privado Los Álamos de la ciudad del norte santafesino, con banderas argentinas y carteles contra el Gobierno. Las principales consignas de la movilización incluían mensajes contra el gobierno de Fernández.

 

 

 

Ver más
Ver más