ARA San Juan: piden anular el procesamiento de Macri

José Agüero Iturbe, fiscal ante la Cámara Federal porteña, sostiene que durante la última indagatoria se vulneró el derecho de defensa del expresidente.

El fiscal José Agüero Iturbe, que investiga en la causa por presunto espionaje a familiares de tripulantes del submarino hundido ARA San Juan, solicitó la nulidad del procesamiento del expresidente Mauricio Macri. El pedido llega una semana después de la audiencia en la Cámara Federal porteña de la que participaron, por un lado, la querella comandada por la abogada Valeria Carreras y, por otro, la defensa del exmandatario.

La solicitud del Ministerio Público Fiscal a través de Agüero Iturbe no avala los fundamentos presentados por Pablo Lanusse, defensor de Macri, sino que plantea que hubo una "violación al principio de incongruencia". En concreto, se sostiene que el juez subrogante Martín Bava indagó a Macri por unos hechos pero después le agregó otros a la hora de dictarle el procesamiento en diciembre de 2021, lo que afectó el derecho de defensa del líder del PRO. Se argumenta, entonces, que hubo un defecto formal en la decisión del juez, por el que el fiscal entiende que la Sala 1 de la Cámara Federal debería anular el procesamiento de Macri y citarlo nuevamente a indagatoria.

Ahora, el tribunal integrado por los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens deberá emitir su dictamen al respecto, para lo cual estudiará lo expuesto por ambas partes del juicio. De hacer lugar a la opinión del fiscal, la Cámara Federal de Apelaciones debería indagar otra vez al expresidente, pero esta vez incluyendo los hechos que el fiscal considera agregados por el juez Bava.

La opinión de la querella

El abogado querellante y padre de una de las víctimas del ARA San Juan, Luis Tagliapietra, se expresó en contra de la desición del fiscal Agüero Iturbe: "No es correcto lo que expresó, pidió anular el proceso actual y volver a llamar a Macri a indagatoria para leerle correctamente los hechos que se le imputan y pueda defenderse legítimamente".

"El fiscal justificó su decisión aludiendo que los hechos que se le leyeron a Macri durante la indagatoria no son los mismos que luego se comprobaron. Entiendo que al expresidente no se le vulneró el derecho a la defensa, hubo que citarlo tres veces para que se presentara a declarar, se le permitió incorporar pruebas y hasta se le aceptó el cambio de competencia para que la causa pase a los tribunales de Comodoro Py", remarcó Tagliapietra en diálogo con IP Noticias.

En esta línea custionó: "Hay muchísimas pruebas en su contra. En otras causas donde no hay ningún poderoso de por medio, por mucho menos se lo procesa y se lo manda a juicio. Acá no hay igualdad ante la ley, a Mauricio Macri no se lo está tratando igual que a otro imputado y eso es de suma gravedad. Esta situación cansa, somos padres, esposas e hijos que pelean por saber la verdad".

El juicio contra Mauricio Macri por presunto espionaje

La causa inició en septiembre de 2020, cuando la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Camaño, presentó una denuncia por espionaje ilegal contra los familiares y abogados de las 44 víctimas por el hundimiento del ARA San Juan. Estos hechos habrían ocurrido a partir del 20 de noviembre de 2017, cuando ocurrió la primera reunión de las familias con Mauricio Macri quien entonces era el presidente en funciones.

El juzgado federal de Dolores, entonces a cargo del juez Alejo Ramos Padilla y posteriormente ocupado por Martín Bava, llevó adelante la causa en la que fueron investigados por el delito de espionaje ilegal Mauricio Macri y funcionarios de la AFI como Silvia Majdalani y Gustavo Arribas.

En ese momento se imputó a Macri para investigar si había "ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias", entre diciembre de 2017 y fines de 2018, en contra de los familiares de los tripulantes del hundido submarino ARA San Juan. En diciembre de 2021, después de la primera y única indagatoria realizada al expresidente, Bava resolvió dictar su procesamiento. No obstante, a inicios de febrero de este año, el magistrado decidió que la causa continuara en el los juzgados de Comodoro Py.

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Ana Sicilia e Ignacio Corral.

Ver más
Ver más
Placeholder del video

Marcelo D´Alessandro defendió el uso de datos biométricos

Debido a las fuertes criticas que recibió el gobierno de Rodríguez Larreta respecto al uso de datos biométricos en la causa de espionaje ilegal, el ministro de Seguridad porteño, detalló que esto se trata de "un fallo politico, no un fallo judicial".
Debido a las fuertes criticas que recibió el gobierno de Rodríguez Larreta respecto al uso de datos biométricos en la causa de espionaje ilegal, el ministro de Seguridad porteño, detalló que esto se trata de "un fallo politico, no un fallo judicial".
Ver más
Ver más

Reactivaron la causa de espionaje ilegal

Cristina Caamaño, interventora de la AFI, aseguró que tanto Mauricio Macri como María Eugenia Vidal son responsables políticos.
Cristina Caamaño, interventora de la AFI, aseguró que tanto Mauricio Macri como María Eugenia Vidal son responsables políticos.
Ver más
Ver más