Placeholder del video

¿Qué leyes se debaten hoy en Diputados?

La Cámara de Diputados revisará cuatro proyectos de ley: la Ley de Zonas Frías, la Ley de Consenso Fiscal, la Ley de Equidad de Género en Medios Audiovisuales y la Ley de Cupo Laboral Trans. La columnista de Política, Mayra García explicó en Imagen Positiva cómo será la jornada.

Además, antes de la asamblea oficial se volvió a revisar la Ley de Emergencia COVID-19, de la cual se requirió una rápida tratativa por el vencimiento del DNU de restricciones sanitarias este viernes. Esta ley buscó reunir los criterios de todos los decretos firmados por el Poder Ejecutivo, establecer parámetros comunes para definir las medidas restrictivas en los centros urbanos de acuerdo al riesgo, el dictado de clases presenciales y las prácticas sanitarias para comercios, locales gastronómicos, prácticas recreativas y la circulación.

¿De qué se tratan estos proyectos de Ley?

  • Ley de Zonas Frías:

La iniciativa propone una disminución entre el 30% y el 50% a la tarifa de gas en distintas zonas del país, especialmente a los usuarios de Mendoza, Salta, San Luis, San Juan y municipios de la provincia de Buenos Aires.

  • Ley de Consenso Fiscal:

La ley otorga 70 mil millones de pesos a las provincias para reactivar sus economías tras la pandemia, prohibiría el aumento de la deuda pública en moneda extranjera y suspende procesos judiciales por al distribución de la Coparticipación Federal.

  • Ley de Equidad de Género en Medios Audiovisuales:

Según el informe Global de Medios en Argentina, dentro del sector demostró que las mujeres representan y disidencias representan solo el 26,2% en medios de comunicación mientras que la mayoría de las empresas periodísticas nacionales cuentan con políticas de igualdad de género. El proyecto tiene como objetivo garantizar la paridad de género al acceso y permanencia del personal en medios.

  • Ley de Cupo Laboral Trans:

El proyecto busca establecer que las personas travestis, transexuales y transgénero, que reúnan las condiciones de idoneidad, deberán ocupar cargos en el sector público nacional en una proporción no inferior al 1% del total de los cargos.

 

La Cámara de Diputados revisará cuatro proyectos de ley: la Ley de Zonas Frías, la Ley de Consenso Fiscal, la Ley de Equidad de Género en Medios Audiovisuales y la Ley de Cupo Laboral Trans. La columnista de Política, Mayra García explicó en Imagen Positiva cómo será la jornada.

Además, antes de la asamblea oficial se volvió a revisar la Ley de Emergencia COVID-19, de la cual se requirió una rápida tratativa por el vencimiento del DNU de restricciones sanitarias este viernes. Esta ley buscó reunir los criterios de todos los decretos firmados por el Poder Ejecutivo, establecer parámetros comunes para definir las medidas restrictivas en los centros urbanos de acuerdo al riesgo, el dictado de clases presenciales y las prácticas sanitarias para comercios, locales gastronómicos, prácticas recreativas y la circulación.

¿De qué se tratan estos proyectos de Ley?

  • Ley de Zonas Frías:

La iniciativa propone una disminución entre el 30% y el 50% a la tarifa de gas en distintas zonas del país, especialmente a los usuarios de Mendoza, Salta, San Luis, San Juan y municipios de la provincia de Buenos Aires.

  • Ley de Consenso Fiscal:

La ley otorga 70 mil millones de pesos a las provincias para reactivar sus economías tras la pandemia, prohibiría el aumento de la deuda pública en moneda extranjera y suspende procesos judiciales por al distribución de la Coparticipación Federal.

  • Ley de Equidad de Género en Medios Audiovisuales:

Según el informe Global de Medios en Argentina, dentro del sector demostró que las mujeres representan y disidencias representan solo el 26,2% en medios de comunicación mientras que la mayoría de las empresas periodísticas nacionales cuentan con políticas de igualdad de género. El proyecto tiene como objetivo garantizar la paridad de género al acceso y permanencia del personal en medios.

  • Ley de Cupo Laboral Trans:

El proyecto busca establecer que las personas travestis, transexuales y transgénero, que reúnan las condiciones de idoneidad, deberán ocupar cargos en el sector público nacional en una proporción no inferior al 1% del total de los cargos.

 

Leer más

Nuevas restricciones, detalla Andrés Fidanza

El Gobierno Nacional analiza las medidas a tomar luego del vencimiento del decreto de emergencia sanitaria, el día de mañana. El oficialismo busca que la Cámara de Diputados sancione una "Ley pandemia" que regule las restricciones en todo el país, dejando en claro las medidas epidemiológicas para cada provincia de acuerdo a la situación particular de cada una.

Frente a la inminencia de nuevo decreto, el columnista Andrés Fidanza dialogó al respecto con Alejandra Martínez y Ariel Aleart, para IP Noticias. "Lo más probable es que no salga el proyecto de ley que busca el Gobierno, porque no tiene mayoría propia en Diputados y el bloque de Juntos por el Cambio no va a acompañar. Tampoco lo harán ni la izquierda, ni los lavagnistas", anticipó." El DNU se vence mañana y lo piensan renovar con otro. La Casa Rosada está evaluando nuevas restricciones para el fin de semana en la reducción de la circulación y, a la vez, cómo  hacer para dañar menos la economía. Hasta último momento se analizará si hay consenso social para estirar esto", agregó el columnista.

Podés ver IP Noticias primera edición, conducido por Alejandra Martínez y Ariel Aleart, de lunes a viernes de 7 a 9hs  

El Gobierno Nacional analiza las medidas a tomar luego del vencimiento del decreto de emergencia sanitaria, el día de mañana. El oficialismo busca que la Cámara de Diputados sancione una "Ley pandemia" que regule las restricciones en todo el país, dejando en claro las medidas epidemiológicas para cada provincia de acuerdo a la situación particular de cada una.

Frente a la inminencia de nuevo decreto, el columnista Andrés Fidanza dialogó al respecto con Alejandra Martínez y Ariel Aleart, para IP Noticias. "Lo más probable es que no salga el proyecto de ley que busca el Gobierno, porque no tiene mayoría propia en Diputados y el bloque de Juntos por el Cambio no va a acompañar. Tampoco lo harán ni la izquierda, ni los lavagnistas", anticipó." El DNU se vence mañana y lo piensan renovar con otro. La Casa Rosada está evaluando nuevas restricciones para el fin de semana en la reducción de la circulación y, a la vez, cómo  hacer para dañar menos la economía. Hasta último momento se analizará si hay consenso social para estirar esto", agregó el columnista.

Podés ver IP Noticias primera edición, conducido por Alejandra Martínez y Ariel Aleart, de lunes a viernes de 7 a 9hs  

Leer más

Diputados vota ley de Cupo Trans en medios

La Cámara de Diputados de la Nación realizará una nueva sesión especial, donde debatirán una serie proyectos, entre los que se incluyen la ley de Cupo Laboral Trans y de Equidad en los medios de comunicación audiovisual. La sesión fue solicitada por el jefe del bloque del Frente de Todos (FDT), Máximo Kirchner. El proyecto de ley que ya tiene media sanción del Senado y va camino a repetir el resultado sin modificaciones en Diputados, busca la equidad de género en los medios de comunicación de cualquier soporte tanto de la órbita pública, privados con y sin fines de lucro.

La Ley de Promoción del Acceso al Empleo Formal para Personas Travestis, Transexuales y Transgénero “Diana Sacayán/Lohana Berkins”, establece “medidas de acción positiva orientadas a lograr la efectiva inclusión laboral de las personas travestis, transexuales y transgénero, con el fin de promover la igualdad real de oportunidades en todo el territorio de la República Argentina.

De acuerdo al temario difundido por la Cámara baja, en esta sesión también se tratarán otros proyectos, como el de Consenso Fiscal suscripto por el Poder Ejecutivo Nacional y los representantes de las provincias el 4 de diciembre pasado; y el nuevo tarifario para las denominadas "Zonas Frías".  El primero permite a las provincias tomar deuda en pesos a través de "una estrategia para el endeudamiento responsable"; y denomina y suspende las exenciones y reducciones impositivas pactadas en el acuerdo de 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri. El segundo, en tanto, establece un nuevo tarifario para las “Zonas Frías”, que propone una disminución en las tarifas de gas en las denominadas zonas frías y beneficiará a usuarios de Mendoza, San Juan, San Luis, Salta y municipios de la provincia de Buenos Aires.

En la agenda también figuran el tratamiento de un Acuerdo de Reconocimiento y Convalidación Provisoria de Títulos Universitarios para la Realización de Estudios de Posgrado, entre la República Argentina y la República Dominicana; el convenio de reconocimiento de Certificados de Estudios de Nivel Primario y Medio no Técnico o sus denominaciones equivalentes entre la República Argentina y los Estados Unidos Mexicanos; y un reconocimiento de la Cámara de Diputados al doctor Bernardo Houssay.

La Cámara de Diputados de la Nación realizará una nueva sesión especial, donde debatirán una serie proyectos, entre los que se incluyen la ley de Cupo Laboral Trans y de Equidad en los medios de comunicación audiovisual. La sesión fue solicitada por el jefe del bloque del Frente de Todos (FDT), Máximo Kirchner. El proyecto de ley que ya tiene media sanción del Senado y va camino a repetir el resultado sin modificaciones en Diputados, busca la equidad de género en los medios de comunicación de cualquier soporte tanto de la órbita pública, privados con y sin fines de lucro.

La Ley de Promoción del Acceso al Empleo Formal para Personas Travestis, Transexuales y Transgénero “Diana Sacayán/Lohana Berkins”, establece “medidas de acción positiva orientadas a lograr la efectiva inclusión laboral de las personas travestis, transexuales y transgénero, con el fin de promover la igualdad real de oportunidades en todo el territorio de la República Argentina.

De acuerdo al temario difundido por la Cámara baja, en esta sesión también se tratarán otros proyectos, como el de Consenso Fiscal suscripto por el Poder Ejecutivo Nacional y los representantes de las provincias el 4 de diciembre pasado; y el nuevo tarifario para las denominadas "Zonas Frías".  El primero permite a las provincias tomar deuda en pesos a través de "una estrategia para el endeudamiento responsable"; y denomina y suspende las exenciones y reducciones impositivas pactadas en el acuerdo de 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri. El segundo, en tanto, establece un nuevo tarifario para las “Zonas Frías”, que propone una disminución en las tarifas de gas en las denominadas zonas frías y beneficiará a usuarios de Mendoza, San Juan, San Luis, Salta y municipios de la provincia de Buenos Aires.

En la agenda también figuran el tratamiento de un Acuerdo de Reconocimiento y Convalidación Provisoria de Títulos Universitarios para la Realización de Estudios de Posgrado, entre la República Argentina y la República Dominicana; el convenio de reconocimiento de Certificados de Estudios de Nivel Primario y Medio no Técnico o sus denominaciones equivalentes entre la República Argentina y los Estados Unidos Mexicanos; y un reconocimiento de la Cámara de Diputados al doctor Bernardo Houssay.

Leer más

Polémica por sueldos en el Congreso

La directora Ejecutiva de la fundación Directorio Legislativo, Noel Alonso Murray, conversó en IP Noticias Edición Central sobre el aumento y la discusión en torno al salario del Poder Legislativo. "Si hacemos un comparativo con otros países de América Latina, haciendo el pase a dólares, los sueldos de los legisladores argentinos con los más bajos. Lo que sucede es que con las fluctuaciones del tipo de cambio a lo largo de los años es muy pendular. Nunca fueron los que más ganaron, pero han estado en el medio", explicó.

Además, Murray remarcó que el tema de los salarios en el Congreso siempre es polémico porque hay muchísima informalidad en la ejecución administrativa en ambas cámaras. "Saber exactamente lo que gana un legislador es muy difícil. En un momento estaba el tema de los pasajes aéreos que podían canjearse por dinero. Eso en la Cámara de Diputados dejó de suceder, pero en senadores no responden a los pedidos de esta información".

"Que la dieta de los legisladores esté atada a un sueldo de planta del Congreso se formalizó en 2011, antes, por ejemplo entre 2001 y el 2005 casi no hubo aumentos, después hubo un aumento grande. Lo que pedimos como fundación es que haya transparencia y que no haya que bucear entre montones de documentos para saber exactamente cuál es el monto", concluyó.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

La directora Ejecutiva de la fundación Directorio Legislativo, Noel Alonso Murray, conversó en IP Noticias Edición Central sobre el aumento y la discusión en torno al salario del Poder Legislativo. "Si hacemos un comparativo con otros países de América Latina, haciendo el pase a dólares, los sueldos de los legisladores argentinos con los más bajos. Lo que sucede es que con las fluctuaciones del tipo de cambio a lo largo de los años es muy pendular. Nunca fueron los que más ganaron, pero han estado en el medio", explicó.

Además, Murray remarcó que el tema de los salarios en el Congreso siempre es polémico porque hay muchísima informalidad en la ejecución administrativa en ambas cámaras. "Saber exactamente lo que gana un legislador es muy difícil. En un momento estaba el tema de los pasajes aéreos que podían canjearse por dinero. Eso en la Cámara de Diputados dejó de suceder, pero en senadores no responden a los pedidos de esta información".

"Que la dieta de los legisladores esté atada a un sueldo de planta del Congreso se formalizó en 2011, antes, por ejemplo entre 2001 y el 2005 casi no hubo aumentos, después hubo un aumento grande. Lo que pedimos como fundación es que haya transparencia y que no haya que bucear entre montones de documentos para saber exactamente cuál es el monto", concluyó.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Monotributo: el Gobierno analiza mejoras y medidas de alivio

El presidente Alberto Fernández le pidió este miércoles al titular de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, un nuevo programa de mejoras para el monotributo y de alivio fiscal, y analizar el impacto del Régimen de Sostenimiento e Inclusión Fiscal para Pequeños Contribuyentes que se implementó por ley. Fuentes de Casa Rosada precisaron que del encuentro participaron el ministro de Economía, Martín Guzmán y el secretario de Hacienda, Raúl Rigo.

Por otro lado, se señaló que los funcionarios "están estudiando alternativas" debido a que el retroactivo para quienes se recategoricen ante la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) "salió por ley". La agencia comandada por Mercedes Marcó del Pont realizó la recategorización de más de 4 millones de monotributistas, quienes podrán financiar hasta en 20 cuotas el pago de la diferencia generada como resultado de este proceso de nueva categorización.

La nueva Ley 27.618 fue aprobada por el Congreso y estableció que el organismo debe, por única vez, volver a categorizar a los pequeños contribuyentes adheridos al Régimen Simplificado en la categoría que les corresponda. Para ello, debe considerar los valores de los parámetros de ingresos brutos y valores de los alquileres que resulten de la actualización.

El presidente Alberto Fernández le pidió este miércoles al titular de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, un nuevo programa de mejoras para el monotributo y de alivio fiscal, y analizar el impacto del Régimen de Sostenimiento e Inclusión Fiscal para Pequeños Contribuyentes que se implementó por ley. Fuentes de Casa Rosada precisaron que del encuentro participaron el ministro de Economía, Martín Guzmán y el secretario de Hacienda, Raúl Rigo.

Por otro lado, se señaló que los funcionarios "están estudiando alternativas" debido a que el retroactivo para quienes se recategoricen ante la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) "salió por ley". La agencia comandada por Mercedes Marcó del Pont realizó la recategorización de más de 4 millones de monotributistas, quienes podrán financiar hasta en 20 cuotas el pago de la diferencia generada como resultado de este proceso de nueva categorización.

La nueva Ley 27.618 fue aprobada por el Congreso y estableció que el organismo debe, por única vez, volver a categorizar a los pequeños contribuyentes adheridos al Régimen Simplificado en la categoría que les corresponda. Para ello, debe considerar los valores de los parámetros de ingresos brutos y valores de los alquileres que resulten de la actualización.

Leer más

Brenda Austin: "Esto ayudó a esclarecer"

La diputada Nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) Brenda Austin contó en Tarde a Tarde los detalles de la reunión en el Congreso con los productores de vacunas. "Fue una buena instancia, que el Congreso venía pidiendo hace meses, el de participar tal como dice la ley en conocimiento, seguimiento e información sobre el plan de vacunación en Argentina y los contratos con los distintos laboratorios. Y esto contribuyó a esclarecer algunos puntos, en particular a la negociación con Pfizer", explicó en diálogo con Agustina Diaz e Ignacio Corral.

Respecto a la polémica en torno al artículo le atribuye la responsabilidad al laboratorio en caso de negligenciaAustin contó que en la audiencia se evidenció que la negociación con Pfizer comenzó antes de la aprobación de la actual ley y que está en el Gobierno la decisión de proponer un cambio sobre la normativa, ya que son ellos quienes están negociando el marco legal y las condiciones contractuales con el laboratorio.

Austin remarcó que Pfizer dejó en claro que no hubo pedido de intermediarios, pero también desmintieron cosas que dijeron referentes del oficialismo vinculados al pedido de recursos naturales y reservas del banco central.

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.

La diputada Nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) Brenda Austin contó en Tarde a Tarde los detalles de la reunión en el Congreso con los productores de vacunas. "Fue una buena instancia, que el Congreso venía pidiendo hace meses, el de participar tal como dice la ley en conocimiento, seguimiento e información sobre el plan de vacunación en Argentina y los contratos con los distintos laboratorios. Y esto contribuyó a esclarecer algunos puntos, en particular a la negociación con Pfizer", explicó en diálogo con Agustina Diaz e Ignacio Corral.

Respecto a la polémica en torno al artículo le atribuye la responsabilidad al laboratorio en caso de negligenciaAustin contó que en la audiencia se evidenció que la negociación con Pfizer comenzó antes de la aprobación de la actual ley y que está en el Gobierno la decisión de proponer un cambio sobre la normativa, ya que son ellos quienes están negociando el marco legal y las condiciones contractuales con el laboratorio.

Austin remarcó que Pfizer dejó en claro que no hubo pedido de intermediarios, pero también desmintieron cosas que dijeron referentes del oficialismo vinculados al pedido de recursos naturales y reservas del banco central.

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Agustina Díaz e Ignacio Corral.

Leer más

Las explicaciones de Pfizer en Diputados

El gerente general de Pfizer en Argentina, Nicolás Vaquer informó en la Cámara de Diputados que el marco legal argentino "no es compatible con algunos de los mecanismos contractuales" que pide el laboratorio. Además, subrayó que “en ningún momento hubo pedido de pagos indebidos o exigencias de intermediarios" para llegar a un acuerdo con el Gobierno nacional. Las declaraciones se dieron en el marco de la exposición de los representantes de laboratorios de vacunas contra el COVID-19, en el plenario televisado de las comisiones de Salud y Legislación General. "En ningún momento se le realizaron pedidos de pagos indebidos o exigencias de intermediarios a Pfizer y la compañía no tiene ningún interés en interferir con los bienes del Estado, esto incluyendo los recursos naturales, reservas del Banco Central, activos militares, estratégicos o culturales del Gobierno", subrayó Vaquer. 

Respecto al marco legal, el gerente de la empresa farmacéutica estadounidense, se refirió a las diferencias que impidieron el acuerdo en primera instancia. “Hoy el marco legal no es compatible con algunos de los mecanismos contractuales que pide Pfizer. Tienen que ver con la indemnidad y otras protecciones. Estas conversaciones están siendo llevadas adelante por abogados con ideas concretas. No me siento con la capacidad de entrar en detalle. Encontramos el mayor nivel de colaboración del Poder Ejecutivo”, precisó.

Consultado por los diputados sobre la pronta resolución y llegada de inoculaciones de la compañía, Vaquer explicó que: "Pfizer está dispuesto a avanzar y quiere hacerlo con Argentina en la firma de un contrato y en el momento que estemos en condiciones de firmarlo haremos una oferta con volúmenes y fechas de entrega para que nos podamos comprometer con eso”, agregó en su exposición.

 

El gerente general de Pfizer en Argentina, Nicolás Vaquer informó en la Cámara de Diputados que el marco legal argentino "no es compatible con algunos de los mecanismos contractuales" que pide el laboratorio. Además, subrayó que “en ningún momento hubo pedido de pagos indebidos o exigencias de intermediarios" para llegar a un acuerdo con el Gobierno nacional. Las declaraciones se dieron en el marco de la exposición de los representantes de laboratorios de vacunas contra el COVID-19, en el plenario televisado de las comisiones de Salud y Legislación General. "En ningún momento se le realizaron pedidos de pagos indebidos o exigencias de intermediarios a Pfizer y la compañía no tiene ningún interés en interferir con los bienes del Estado, esto incluyendo los recursos naturales, reservas del Banco Central, activos militares, estratégicos o culturales del Gobierno", subrayó Vaquer. 

Respecto al marco legal, el gerente de la empresa farmacéutica estadounidense, se refirió a las diferencias que impidieron el acuerdo en primera instancia. “Hoy el marco legal no es compatible con algunos de los mecanismos contractuales que pide Pfizer. Tienen que ver con la indemnidad y otras protecciones. Estas conversaciones están siendo llevadas adelante por abogados con ideas concretas. No me siento con la capacidad de entrar en detalle. Encontramos el mayor nivel de colaboración del Poder Ejecutivo”, precisó.

Consultado por los diputados sobre la pronta resolución y llegada de inoculaciones de la compañía, Vaquer explicó que: "Pfizer está dispuesto a avanzar y quiere hacerlo con Argentina en la firma de un contrato y en el momento que estemos en condiciones de firmarlo haremos una oferta con volúmenes y fechas de entrega para que nos podamos comprometer con eso”, agregó en su exposición.

 

Leer más

¿Qué pasa en el Congreso con los laboratorios de vacunas?

En el encuentro del Gobierno nacional con los representantes de laboratorios que fabrican vacunas contra el coronavirus, en el Congreso de la Nación, el gerente general de Pfizer Argentina, Nicolás Vaquer aclaró que la farmacéutica “no tiene ningún interés de intervenir en los bienes del Estado". Así lo explicó la columnista de Política, Mayra García, que también contó que Vaquer aclaró: “Durante la negociación no hubo ningún tipo de pago indebido ni de pedido de intermediarios por parte del Gobierno nacional”. 

En relación a las críticas de la oposición sobre la gestión de Alberto Fernández y la distribución de vacunas, la columnista explicó que Pfizer aclaró que esos supuestos 14 millones de dosis que llegarían al país, según exponían referentes opositores, “no hubieran llegado todavía porque ese acuerdo en caso de haberse concretado, era a partir de la segunda mitad que se iba a completar”, aseguró.

En el encuentro del Gobierno nacional con los representantes de laboratorios que fabrican vacunas contra el coronavirus, en el Congreso de la Nación, el gerente general de Pfizer Argentina, Nicolás Vaquer aclaró que la farmacéutica “no tiene ningún interés de intervenir en los bienes del Estado". Así lo explicó la columnista de Política, Mayra García, que también contó que Vaquer aclaró: “Durante la negociación no hubo ningún tipo de pago indebido ni de pedido de intermediarios por parte del Gobierno nacional”. 

En relación a las críticas de la oposición sobre la gestión de Alberto Fernández y la distribución de vacunas, la columnista explicó que Pfizer aclaró que esos supuestos 14 millones de dosis que llegarían al país, según exponían referentes opositores, “no hubieran llegado todavía porque ese acuerdo en caso de haberse concretado, era a partir de la segunda mitad que se iba a completar”, aseguró.

Leer más

Coronavirus: Laboratorios exponen en Diputados

Representantes de laboratorios que fabrican vacunas contra el COVID-19, exponen en la Cámara de Diputados sobre los contratos, acuerdos y negociaciones realizados con el Gobierno Nacional en la provisión de los fármacos. El encuentro que sucede en el marco de un plenario televisado de las comisiones de Salud y Legislación General, está presidido por el titular de la Cámara Sergio Massa y en primer lugar, cuenta con la exposición de Nicolás Vaquer, Gerente General de Pfizer Región Argentina. "En ningún momento se le realizaron pedidos de pagos indebidos o exigencias de intermediarios a Pfizer y la compañía no tiene ningún interés en interferir con los bienes del Estado; esto incluyendo los recursos naturales, reservas del Banco Central, activos militares, estratégicos o culturales del Gobierno", subrayó Vaquer. 

"El objetivo de esta reunión es hacerle preguntas a los laboratorios. No se trata de que hagamos discursos ni apreciaciones políticas. Se trata de hacernos de la mayor información para brindar certezas". Con estas palabras el presidente de la Cámara Sergio Massa inició la sesión. De la reunión participan, además de Pfizer, representantes del laboratorio Richmond, el fondo Covax de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Desde el laboratorio Astra-Zeneca responderán por escrito las preguntas de los legisladores, y los miembros del grupo chino Sinopharm y del Instituto Gamaleya de la Federación Rusa, recibirían las preguntas a través de la embajada de cada uno de los países.

Representantes de laboratorios que fabrican vacunas contra el COVID-19, exponen en la Cámara de Diputados sobre los contratos, acuerdos y negociaciones realizados con el Gobierno Nacional en la provisión de los fármacos. El encuentro que sucede en el marco de un plenario televisado de las comisiones de Salud y Legislación General, está presidido por el titular de la Cámara Sergio Massa y en primer lugar, cuenta con la exposición de Nicolás Vaquer, Gerente General de Pfizer Región Argentina. "En ningún momento se le realizaron pedidos de pagos indebidos o exigencias de intermediarios a Pfizer y la compañía no tiene ningún interés en interferir con los bienes del Estado; esto incluyendo los recursos naturales, reservas del Banco Central, activos militares, estratégicos o culturales del Gobierno", subrayó Vaquer. 

"El objetivo de esta reunión es hacerle preguntas a los laboratorios. No se trata de que hagamos discursos ni apreciaciones políticas. Se trata de hacernos de la mayor información para brindar certezas". Con estas palabras el presidente de la Cámara Sergio Massa inició la sesión. De la reunión participan, además de Pfizer, representantes del laboratorio Richmond, el fondo Covax de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Desde el laboratorio Astra-Zeneca responderán por escrito las preguntas de los legisladores, y los miembros del grupo chino Sinopharm y del Instituto Gamaleya de la Federación Rusa, recibirían las preguntas a través de la embajada de cada uno de los países.

Leer más

Campaña de vacunación: Diputados recibe a representantes de laboratorios

Ante la creciente polémica sobre la gestión del Gobierno Nacional para comprar vacunas que permitan combatir el COVID-19, específicamente la vacuna Pfizer, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, convocó a legisladores y diputados al Congreso con la intención de discutir las prestaciones y detalles de los contratos efectuados con los diferentes laboratorios involucrados. El legislador por el Frente de Todos (FDT) y presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, dialogó con IP Noticias Edición Central para explicar los detalles que se llevarán adelante en la reunión.

"El objetivo es que los laboratorios, dentro de los marcos de confidencialidad que tienen, puedan explicarle a la gente los detalles de las negociaciones que se llevaron adelante entre el Ministerio de Salud de la Nación y cada uno de los laboratorios implicados", dijo el diputado.

En relación a las diferentes acusaciones que recibió el gobierno nacional, declaró: "En las últimas semanas se estuvieron escuchando voces de opositores completamente desacertadas que no responden a la situación que se registra en los contratos". Además, subrayó que "muchas de las cosas que se han dicho no tienen ningún atisbo de realidad". La resolución firmada por el presidente de Diputados, Sergio Massa, expresa que la reunión se realizará “a fin de dar explicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud del Poder Ejecutivo Nacional”, en relación a este aspecto particular el presidente de la Comisión de Salud detalló que: "Las vacunas están llegando a la Argentina, las vacunas comparadas por el Ministerio son vacunas seguras y efectivas", y agregó: "Vamos a poder preguntarles todas las dudas que instaló la oposición".

La reunión se transmitirá en vivo por el canal Diputados TV. Será de acceso libre a todo quien desee escuchar y ver el encuentro. La Cámara citó a los directivos de todos los laboratorios involucrados: Pfizer,  AstraZeneca, Sinopharm y del Instituto Gamaleya, productor de la vacuna Sputnik V. "Vamos a hacer todo lo que haga falta para conseguir las mejores vacunas para todos los argentinos", concluyó Yedlin.

Por otro lado, en vista de las especulaciones alrededor de la posibilidad de tratar la "ley pandemia" esta misma semana, el diputado aclaró: "Para dictaminar -por protocolo- necesitamos presencialidad de los diputados, por eso es una posibilidad tener comisión conjunta el día miércoles y darle dictamen. La ley permite que el Presidente no tenga que generar DNU cada 15 días para restringir las actividades en base a conceptos técnicos que determinarían el riesgo epidemiológico de cada región". Además, destacó: "La han usado muchísimos países del mundo, la ley es muy respetuosa con gobernadores e intendentes que son los que toman las decisiones finales".

IP Noticias Edición Central  se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Ante la creciente polémica sobre la gestión del Gobierno Nacional para comprar vacunas que permitan combatir el COVID-19, específicamente la vacuna Pfizer, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, convocó a legisladores y diputados al Congreso con la intención de discutir las prestaciones y detalles de los contratos efectuados con los diferentes laboratorios involucrados. El legislador por el Frente de Todos (FDT) y presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, dialogó con IP Noticias Edición Central para explicar los detalles que se llevarán adelante en la reunión.

"El objetivo es que los laboratorios, dentro de los marcos de confidencialidad que tienen, puedan explicarle a la gente los detalles de las negociaciones que se llevaron adelante entre el Ministerio de Salud de la Nación y cada uno de los laboratorios implicados", dijo el diputado.

En relación a las diferentes acusaciones que recibió el gobierno nacional, declaró: "En las últimas semanas se estuvieron escuchando voces de opositores completamente desacertadas que no responden a la situación que se registra en los contratos". Además, subrayó que "muchas de las cosas que se han dicho no tienen ningún atisbo de realidad". La resolución firmada por el presidente de Diputados, Sergio Massa, expresa que la reunión se realizará “a fin de dar explicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud del Poder Ejecutivo Nacional”, en relación a este aspecto particular el presidente de la Comisión de Salud detalló que: "Las vacunas están llegando a la Argentina, las vacunas comparadas por el Ministerio son vacunas seguras y efectivas", y agregó: "Vamos a poder preguntarles todas las dudas que instaló la oposición".

La reunión se transmitirá en vivo por el canal Diputados TV. Será de acceso libre a todo quien desee escuchar y ver el encuentro. La Cámara citó a los directivos de todos los laboratorios involucrados: Pfizer,  AstraZeneca, Sinopharm y del Instituto Gamaleya, productor de la vacuna Sputnik V. "Vamos a hacer todo lo que haga falta para conseguir las mejores vacunas para todos los argentinos", concluyó Yedlin.

Por otro lado, en vista de las especulaciones alrededor de la posibilidad de tratar la "ley pandemia" esta misma semana, el diputado aclaró: "Para dictaminar -por protocolo- necesitamos presencialidad de los diputados, por eso es una posibilidad tener comisión conjunta el día miércoles y darle dictamen. La ley permite que el Presidente no tenga que generar DNU cada 15 días para restringir las actividades en base a conceptos técnicos que determinarían el riesgo epidemiológico de cada región". Además, destacó: "La han usado muchísimos países del mundo, la ley es muy respetuosa con gobernadores e intendentes que son los que toman las decisiones finales".

IP Noticias Edición Central  se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Yedlin: "Pfizer no hubiese cambiado nada”

Pablo Yedlin, médico y diputado Nacional del Frente de Todos conversó en Redacción IP sobre la polémica alrededor de las negociaciones con Pfizer por las vacunas. "A Pfizer no le servía el modelo legal que Argentina tiene respecto al pago de indemnizaciones por efectos colaterales de las vacunas. Estas vacunas fueron elaboradas muy rápido y los laboratorios no tuvieron tiempo suficiente de hacer estudios y corrían algún riesgo de efectos adversos", dijo en diálogo con Andrés Fidanza, Leandro Renou y Patricia Blanco.

En ese sentido, Yedlin explicó que los laboratorios le exigieron a los compradores de todo el mundo que se hagan cargo de las indemnizaciones, y así se hizo. Sin embargo, la ley Argentina establece que este pago no se hará si se comprobara negligencia por parte del laboratorio y eso impidió hasta ahora una contratación.  "No nos hubiese cambiado en gran medida la proporción de argentinos vacunados", aseguró.

Respecto al mecanismo COVAX, el también Presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la cámara de Diputados dijo la elección de vacunas a enviar es opcional, pero por sobre todas las cosas si no hay firmado un contrato no podrían enviarlas. "La industria podría tener alguna contemplación, dado que las vacunas demostraron ser seguras y efectivas. De verdad  necesitamos cambios de paradigma en un mundo tan inequitativo donde hay países que vacunan turistas y otros que no pueden vacunar a sus médicos", concluyó.

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

Pablo Yedlin, médico y diputado Nacional del Frente de Todos conversó en Redacción IP sobre la polémica alrededor de las negociaciones con Pfizer por las vacunas. "A Pfizer no le servía el modelo legal que Argentina tiene respecto al pago de indemnizaciones por efectos colaterales de las vacunas. Estas vacunas fueron elaboradas muy rápido y los laboratorios no tuvieron tiempo suficiente de hacer estudios y corrían algún riesgo de efectos adversos", dijo en diálogo con Andrés Fidanza, Leandro Renou y Patricia Blanco.

En ese sentido, Yedlin explicó que los laboratorios le exigieron a los compradores de todo el mundo que se hagan cargo de las indemnizaciones, y así se hizo. Sin embargo, la ley Argentina establece que este pago no se hará si se comprobara negligencia por parte del laboratorio y eso impidió hasta ahora una contratación.  "No nos hubiese cambiado en gran medida la proporción de argentinos vacunados", aseguró.

Respecto al mecanismo COVAX, el también Presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la cámara de Diputados dijo la elección de vacunas a enviar es opcional, pero por sobre todas las cosas si no hay firmado un contrato no podrían enviarlas. "La industria podría tener alguna contemplación, dado que las vacunas demostraron ser seguras y efectivas. De verdad  necesitamos cambios de paradigma en un mundo tan inequitativo donde hay países que vacunan turistas y otros que no pueden vacunar a sus médicos", concluyó.

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

Leer más

Diputados se reunirán este miércoles para debatir sobre proyecto integral contra la violencia institucional

Las comisiones de Seguridad Interior y de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados debatirán este miércoles en el marco de la cuarta de reunión el proyecto integral contra la violencia institucional, que busca "prevenir y erradicar" estos actos por parte de las fuerzas policiales, de seguridad y servicios penitenciarios. Del plenario participarán los presidentes de cada comisión, Paula Penacca y Hugo Yasky (ambos del Frente de Todos) con la presencia de expertos en la materia a partir de las 11 horas.

La iniciativa establece pautas de acción frente a las denuncias "con el propósito de que la recepción de las mismas se realice a través de un mecanismo transparente y eficaz". Asimismo, el texto incluye un programa de reentrenamiento y formación con una perspectiva transversal de Derechos Humanos para las fuerzas de seguridad. También establece principios básicos sobre el empleo de armas letales y no letales cumpliendo con los estándares internacionales.

Según el proyecto, se entiende por violencia institucional "todo acto, por acción u omisión, ejercido por miembros de las fuerzas policiales, de seguridad y penitenciarias que implique cualquier forma de afección física o psíquica que afecte derechos humanos fundamentales de las personas". De acuerdo con la iniciativa, se considera víctima de violencia institucional a "toda persona que, individual o colectivamente, haya sufrido daños, inclusive lesiones físicas o psíquicas, sufrimiento emocional, discriminación, daño económico o menoscabo sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones de las fuerzas policiales, de seguridad y penitenciarias".

Las comisiones de Seguridad Interior y de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados debatirán este miércoles en el marco de la cuarta de reunión el proyecto integral contra la violencia institucional, que busca "prevenir y erradicar" estos actos por parte de las fuerzas policiales, de seguridad y servicios penitenciarios. Del plenario participarán los presidentes de cada comisión, Paula Penacca y Hugo Yasky (ambos del Frente de Todos) con la presencia de expertos en la materia a partir de las 11 horas.

La iniciativa establece pautas de acción frente a las denuncias "con el propósito de que la recepción de las mismas se realice a través de un mecanismo transparente y eficaz". Asimismo, el texto incluye un programa de reentrenamiento y formación con una perspectiva transversal de Derechos Humanos para las fuerzas de seguridad. También establece principios básicos sobre el empleo de armas letales y no letales cumpliendo con los estándares internacionales.

Según el proyecto, se entiende por violencia institucional "todo acto, por acción u omisión, ejercido por miembros de las fuerzas policiales, de seguridad y penitenciarias que implique cualquier forma de afección física o psíquica que afecte derechos humanos fundamentales de las personas". De acuerdo con la iniciativa, se considera víctima de violencia institucional a "toda persona que, individual o colectivamente, haya sufrido daños, inclusive lesiones físicas o psíquicas, sufrimiento emocional, discriminación, daño económico o menoscabo sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones de las fuerzas policiales, de seguridad y penitenciarias".

Leer más

Diputados repudia las acusaciones de Patricia Bullrich

Diputados y legisladores nacionales del oficialismo y bloques opositores repudiaron este lunes las declaraciones de la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, quien señaló que el Gobierno habría pedido sobornos para comprar la vacuna de Pfizer, mientras desde Juntos por el Cambio respaldaron a la exfuncionaria macrista. A través de su cuenta de Twitter, el diputado oficialista Hugo Yasky señaló: “La mentira es otra de las características de la horrenda derecha argentina que acapara los medios hegemónicos con discursos cargados de desinformación y odio. Son una vergüenza."

Por su parte, la legisladora del Frente de Todos Paula Penacca escribió: “Que vergüenza que sos Patricia Bullrich; dejá de estorbar a los que trabajan para cuidar la salud y la vida. Primero el falso envenenamiento de las vacunas, ahora ésto. Cuánto daño hacen para sacar un cachito de rédito electoral”Leonardo Grosso, del Movimiento Evita, expresó: “La payasada de la oposición fue desmentida por los dueños del circo. Mientras, seguimos gestionando una pandemia: entre ayer y hoy llegaron a la Argentina 1.657.565 dosis de la vacuna contra el COVID”.

Por su parte, desde la oposición, el presidente del bloque Consenso Federal, Alejandro 'Topo' Rodríguez, tuiteó 'Patas Cortas' junto a una foto de Bullrich, y apuntó: “La irresponsabilidad es un signo típico de la voracidad electoralista”. Por el partido Juntos Somos Rio Negro, que forma parte del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, el diputado Luis Di Giácomo, enfatizó: “Cuando te desmiente tu patrocinante, es porque llegaste a ese lugar desde donde no se vuelve: El Ridículo”.

Diputados y legisladores nacionales del oficialismo y bloques opositores repudiaron este lunes las declaraciones de la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, quien señaló que el Gobierno habría pedido sobornos para comprar la vacuna de Pfizer, mientras desde Juntos por el Cambio respaldaron a la exfuncionaria macrista. A través de su cuenta de Twitter, el diputado oficialista Hugo Yasky señaló: “La mentira es otra de las características de la horrenda derecha argentina que acapara los medios hegemónicos con discursos cargados de desinformación y odio. Son una vergüenza."

Por su parte, la legisladora del Frente de Todos Paula Penacca escribió: “Que vergüenza que sos Patricia Bullrich; dejá de estorbar a los que trabajan para cuidar la salud y la vida. Primero el falso envenenamiento de las vacunas, ahora ésto. Cuánto daño hacen para sacar un cachito de rédito electoral”Leonardo Grosso, del Movimiento Evita, expresó: “La payasada de la oposición fue desmentida por los dueños del circo. Mientras, seguimos gestionando una pandemia: entre ayer y hoy llegaron a la Argentina 1.657.565 dosis de la vacuna contra el COVID”.

Por su parte, desde la oposición, el presidente del bloque Consenso Federal, Alejandro 'Topo' Rodríguez, tuiteó 'Patas Cortas' junto a una foto de Bullrich, y apuntó: “La irresponsabilidad es un signo típico de la voracidad electoralista”. Por el partido Juntos Somos Rio Negro, que forma parte del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, el diputado Luis Di Giácomo, enfatizó: “Cuando te desmiente tu patrocinante, es porque llegaste a ese lugar desde donde no se vuelve: El Ridículo”.

Leer más

Máximo Kirchner fue dado de alta

El jefe de bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, recibió este domingo por la tarde el alta médica tras ser internado en el Hospital Italiano de La Plata por un "cuadro agudo que se interpreta como cólico renal". El comunicado emitido desde el centro médico dónde se encontraba Máximo declara: "luego de una buena evolución clínica y respuesta terapéutica, se otorga el alta de internación del paciente Máximo Kirchner""el paciente sigue controles y tratamiento ambulatorio", completa el texto.

El médico asesor del Gobierno bonaerense, Jorge Rachid, explicó hoy por la mañana que Kirchner tenía "una piedra o piedrita, depósitos cálcicos que generalmente se depositan en el tracto urinario", una patología principalmente dolorosa que requiere internación pero no reviste ningún tipo de gravedad.
El profesional afirmó que el cólico renal "es uno de los peores dolores en clínica medica", pero insistió que se resuelve clínicamente o de manera quirúrgica sin mayores complicaciones.  "Es un diagnóstico benigno" y no reviste ningún tipo de gravedad, solamente necesita asistencia médica, internación e hidratación" continuó Rachid.

El jefe de bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, recibió este domingo por la tarde el alta médica tras ser internado en el Hospital Italiano de La Plata por un "cuadro agudo que se interpreta como cólico renal". El comunicado emitido desde el centro médico dónde se encontraba Máximo declara: "luego de una buena evolución clínica y respuesta terapéutica, se otorga el alta de internación del paciente Máximo Kirchner""el paciente sigue controles y tratamiento ambulatorio", completa el texto.

El médico asesor del Gobierno bonaerense, Jorge Rachid, explicó hoy por la mañana que Kirchner tenía "una piedra o piedrita, depósitos cálcicos que generalmente se depositan en el tracto urinario", una patología principalmente dolorosa que requiere internación pero no reviste ningún tipo de gravedad.
El profesional afirmó que el cólico renal "es uno de los peores dolores en clínica medica", pero insistió que se resuelve clínicamente o de manera quirúrgica sin mayores complicaciones.  "Es un diagnóstico benigno" y no reviste ningún tipo de gravedad, solamente necesita asistencia médica, internación e hidratación" continuó Rachid.

Leer más

Semana Mundial del Parto Respetado: Presentan un proyecto para la atención de mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal

En el marco de la Semana Mundial del Parto Respetado, la diputada Nacional del Frente de Todos, Cristina Álvarez Rodríguez, presentó un proyecto de ley para establecer procedimientos médico-asistenciales para la atención de las mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal, y garantizar que quienes atraviesen esta situación reciban atención profesional integral, técnica y humanizada, que acompañe en la elaboración del duelo.

La iniciativa, conocida como "Ley Johanna", por el caso de Johana Piferrer, quien en 2014 padeció un hecho de violencia obstétrica tras sufrir un caso de muerte perinatal, establece dotar a las/os profesionales de la salud que intervienen al momento del parto y postparto, de procedimientos estandarizados que faciliten la atención sanitaria de quienes sufren esta situación, para que puedan atravesar la pérdida en un ambiente de contención y acompañadas de especialistas.

La muerte perinatal es aquella que se produce luego de la semana 22 de gestación. Las mujeres y personas gestantes que la atraviesan suelen hacerlo en soledad y sin el acompañamiento necesario de las instituciones. Las cifras no son bajas: en todo el mundo hay más de 6,3 millones de muertes perinatales al año.

“Tenemos que humanizar una tragedia como es una muerte perinatal”, señaló Álvarez Rodríguez. Y agregó: “No existe en nuestro país un protocolo de actuación que informe a los/as profesionales de la salud cómo desenvolverse ante la situación concreta de la muerte perinatal. Esto resulta ser traumático para quienes lo sufren y por eso es indispensable que exista un marco de asistencia y ayuda profesional para acompañar a las mujeres, personas gestantes y sus familias”.

El proyecto busca además facilitar el acceso a información sobre las opciones terapéuticas, gestiones y consultas a realizar, a fin de que puedan decidir las alternativas más pertinentes asegurando el acompañamiento de las/os profesionales. Tiene como antecedente otro proyecto de ley presentado por la diputada Magdalena Sierra, cuenta con el apoyo de la Asociación de Abogadas Feministas de Argentina (AboFem), la organización de Mujeres de la Matria Latinoamericana (Mumalá) y la Red de Salud Mental Perinatal, entre otras.

En el marco de la Semana Mundial del Parto Respetado, la diputada Nacional del Frente de Todos, Cristina Álvarez Rodríguez, presentó un proyecto de ley para establecer procedimientos médico-asistenciales para la atención de las mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal, y garantizar que quienes atraviesen esta situación reciban atención profesional integral, técnica y humanizada, que acompañe en la elaboración del duelo.

La iniciativa, conocida como "Ley Johanna", por el caso de Johana Piferrer, quien en 2014 padeció un hecho de violencia obstétrica tras sufrir un caso de muerte perinatal, establece dotar a las/os profesionales de la salud que intervienen al momento del parto y postparto, de procedimientos estandarizados que faciliten la atención sanitaria de quienes sufren esta situación, para que puedan atravesar la pérdida en un ambiente de contención y acompañadas de especialistas.

La muerte perinatal es aquella que se produce luego de la semana 22 de gestación. Las mujeres y personas gestantes que la atraviesan suelen hacerlo en soledad y sin el acompañamiento necesario de las instituciones. Las cifras no son bajas: en todo el mundo hay más de 6,3 millones de muertes perinatales al año.

“Tenemos que humanizar una tragedia como es una muerte perinatal”, señaló Álvarez Rodríguez. Y agregó: “No existe en nuestro país un protocolo de actuación que informe a los/as profesionales de la salud cómo desenvolverse ante la situación concreta de la muerte perinatal. Esto resulta ser traumático para quienes lo sufren y por eso es indispensable que exista un marco de asistencia y ayuda profesional para acompañar a las mujeres, personas gestantes y sus familias”.

El proyecto busca además facilitar el acceso a información sobre las opciones terapéuticas, gestiones y consultas a realizar, a fin de que puedan decidir las alternativas más pertinentes asegurando el acompañamiento de las/os profesionales. Tiene como antecedente otro proyecto de ley presentado por la diputada Magdalena Sierra, cuenta con el apoyo de la Asociación de Abogadas Feministas de Argentina (AboFem), la organización de Mujeres de la Matria Latinoamericana (Mumalá) y la Red de Salud Mental Perinatal, entre otras.

Leer más

La justicia uruguaya no tiene prevista la detención de Fabián "Pepín" Rodríguez Simón

El exoperador judicial del gobierno de Cambiemos, Fabián "Pepín" Rodríguez Simón, permanece prófugo de la Justicia argentina y se presentó en un juzgado uruguayo para dar a conocer su situación de refugiado. Fuentes de la Fiscalía de ese país aseguraron que "por el momento" no está prevista su detención. Fuentes de Cancillería uruguaya aseguran que está el pedido de refugio y que todavía no saben que decisión tomarán al respecto. El diputado del Parlasur de Cambiemos ya presentó un segundo recurso de “habeas corpus” para atender su situación legal en el país vecino, del cual aún no hay novedades.

Por otro lado, el diputado renunció a su residencia legal permanente en Uruguay para poder solicitar el estatus de refugiado, una figura jurídica que se contrapone a un eventual pedido de extradición hacia Argentina. Esto fue una consecuencia de la solicitud de la jueza argentina María Servini, que pidió la captura nacional e internacional de Rodríguez Simón. La alerta roja de Interpol ya está activa. La Comisión de Refugiados de Uruguay tiene 90 días para elevar un informe tras entrevistar a la persona que solicita refugio.

El primer habeas corpus fue presentado por Rodríguez Simón el último 6 de mayo, cuando solicitó refugio sosteniendo que en Argentina está siendo perseguido “por sus opiniones políticas”. Agregó: “A fines de 2019, se inició una causa en su contra ante el juzgado a cargo de la Dra. María Servini de Cubría, la que se ha tramitado en forma anómala, arbitraria, irregular, con denuncia de delitos no graves y con medidas cautelares desproporcionadas”. 

En tanto, la resolución de la jueza Servini dice que no tiene ningún argumento para alegar que existe en su contra una "persecución política", la razón que invoca para que le den el carácter de refugiado y evitar su posible extradición. Servini lo había citado a indagatoria en la causa donde investiga una presunta asociación ilícita y le atribuye amenazas y extorsiones concretas contra los dueños del Grupo Indalo, Cristóbal López y Fabián de De Sousa, y maniobras con el objetivo de perjudicar a sus empresas o de quitárselas. 

Repercusiones en Uruguay

El presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, se refirió al tema el último martes en el acto de conmemoración del 210 aniversario de la batalla de Las Piedras. Dijo que se había enterado por las noticias del pedido de refugio y que se había comunicado por teléfono con el canciller, Francisco Bustillo. “Si cumple con determinados requisitos, se le concede; si no, no”, subrayó.

 

El exoperador judicial del gobierno de Cambiemos, Fabián "Pepín" Rodríguez Simón, permanece prófugo de la Justicia argentina y se presentó en un juzgado uruguayo para dar a conocer su situación de refugiado. Fuentes de la Fiscalía de ese país aseguraron que "por el momento" no está prevista su detención. Fuentes de Cancillería uruguaya aseguran que está el pedido de refugio y que todavía no saben que decisión tomarán al respecto. El diputado del Parlasur de Cambiemos ya presentó un segundo recurso de “habeas corpus” para atender su situación legal en el país vecino, del cual aún no hay novedades.

Por otro lado, el diputado renunció a su residencia legal permanente en Uruguay para poder solicitar el estatus de refugiado, una figura jurídica que se contrapone a un eventual pedido de extradición hacia Argentina. Esto fue una consecuencia de la solicitud de la jueza argentina María Servini, que pidió la captura nacional e internacional de Rodríguez Simón. La alerta roja de Interpol ya está activa. La Comisión de Refugiados de Uruguay tiene 90 días para elevar un informe tras entrevistar a la persona que solicita refugio.

El primer habeas corpus fue presentado por Rodríguez Simón el último 6 de mayo, cuando solicitó refugio sosteniendo que en Argentina está siendo perseguido “por sus opiniones políticas”. Agregó: “A fines de 2019, se inició una causa en su contra ante el juzgado a cargo de la Dra. María Servini de Cubría, la que se ha tramitado en forma anómala, arbitraria, irregular, con denuncia de delitos no graves y con medidas cautelares desproporcionadas”. 

En tanto, la resolución de la jueza Servini dice que no tiene ningún argumento para alegar que existe en su contra una "persecución política", la razón que invoca para que le den el carácter de refugiado y evitar su posible extradición. Servini lo había citado a indagatoria en la causa donde investiga una presunta asociación ilícita y le atribuye amenazas y extorsiones concretas contra los dueños del Grupo Indalo, Cristóbal López y Fabián de De Sousa, y maniobras con el objetivo de perjudicar a sus empresas o de quitárselas. 

Repercusiones en Uruguay

El presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, se refirió al tema el último martes en el acto de conmemoración del 210 aniversario de la batalla de Las Piedras. Dijo que se había enterado por las noticias del pedido de refugio y que se había comunicado por teléfono con el canciller, Francisco Bustillo. “Si cumple con determinados requisitos, se le concede; si no, no”, subrayó.

 

Leer más

Salta: repudio hacia un diputado que calificó de "atorranta" a una fiscal

El Comité de Evaluación de Femicidios, Transfemicidios y Violencia de Género expresó este miércoles su rechazo a los dichos de Martín Grande, diputado nacional por Salta, del interbloque Juntos por el Cambio. El funcionario tildó de “atorranta” a la fiscal Verónica Simesen de Bielke, durante una entrevista realizada el 18 de mayo. “Esa fiscal es una absoluta ineficiente funcionaria, que te puedo asegurar que sí caza brujas y brujos, porque te lleva a declarar sin tener absolutamente nada para declarar. Por supuesto nunca me voy a negar a declarar, pero lo que hizo esa fiscal no tiene nombre. Es una verdadera incapaz, miran para el lado que les conviene. Vamos viejo, haceme el favor, no pongas de ejemplo a esta fiscal, que me parece a mí, una atorranta”, había expresado el legislador.

Tras las declaraciones, el Comité mencionado consideró que el diputado faltó “a la ética” y demostró “su falta de formación en Derechos Humanos, de las Mujeres y en Perspectiva de Género”. Además, expusieron que se evidenció el desconocimiento de la Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres en los Ámbitos en que desarrollen sus Relaciones Interpersonales. “Manifestamos nuestra preocupación ante la posibilidad de que un legislador que representa en el Congreso Nacional a nuestra Provincia, severamente golpeada por la violencia de género en todas sus formas y con los índices de femicidio de los más altos del país; y con aspiraciones de integrar la Legislatura provincial, siga sin capacitarse y pretenda mantenerse por ese camino”, expresaron desde el organismo.

En noviembre del 2020, Grande había sido noticia por defender la ingesta de dióxido de cloro pese a que la Organización Panamericana de la Salud (OPS) ya había advertido a la ciudadanía sobre “la toxicidad de compuestos de cloro”.

El Comité de Evaluación de Femicidios, Transfemicidios y Violencia de Género expresó este miércoles su rechazo a los dichos de Martín Grande, diputado nacional por Salta, del interbloque Juntos por el Cambio. El funcionario tildó de “atorranta” a la fiscal Verónica Simesen de Bielke, durante una entrevista realizada el 18 de mayo. “Esa fiscal es una absoluta ineficiente funcionaria, que te puedo asegurar que sí caza brujas y brujos, porque te lleva a declarar sin tener absolutamente nada para declarar. Por supuesto nunca me voy a negar a declarar, pero lo que hizo esa fiscal no tiene nombre. Es una verdadera incapaz, miran para el lado que les conviene. Vamos viejo, haceme el favor, no pongas de ejemplo a esta fiscal, que me parece a mí, una atorranta”, había expresado el legislador.

Tras las declaraciones, el Comité mencionado consideró que el diputado faltó “a la ética” y demostró “su falta de formación en Derechos Humanos, de las Mujeres y en Perspectiva de Género”. Además, expusieron que se evidenció el desconocimiento de la Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres en los Ámbitos en que desarrollen sus Relaciones Interpersonales. “Manifestamos nuestra preocupación ante la posibilidad de que un legislador que representa en el Congreso Nacional a nuestra Provincia, severamente golpeada por la violencia de género en todas sus formas y con los índices de femicidio de los más altos del país; y con aspiraciones de integrar la Legislatura provincial, siga sin capacitarse y pretenda mantenerse por ese camino”, expresaron desde el organismo.

En noviembre del 2020, Grande había sido noticia por defender la ingesta de dióxido de cloro pese a que la Organización Panamericana de la Salud (OPS) ya había advertido a la ciudadanía sobre “la toxicidad de compuestos de cloro”.

Leer más

Diputados: el oficialismo convocó a una sesión especial para tratar la postergación de las elecciones

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, convocó este martes a una sesión especial para este miércoles a las 13 horas, para tratar, entre otros temas, el proyecto para postergar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), y las elecciones generales. Se trata de un proyecto consensuado entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, los dos bloques mayoritarios, que difiere por un mes, y por única vez, ambos procesos electorales ante la segunda ola de la pandemia de coronavirus. El objetivo es dar tiempo  a que avance la campaña de vacunación para inmunizar a la mayor cantidad de personas posible.

Se propone trasladar las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre y las generales del  24 de octubre al 14 de noviembre. La sesión de este miércoles será la primera luego de que Massa acordara con los distintos bloques parlamentarios la renovación del protocolo de funcionamiento hasta el 23 de junio. También se tratarán los proyectos de aplicación de las causas de caducidad de los partidos políticos.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, convocó este martes a una sesión especial para este miércoles a las 13 horas, para tratar, entre otros temas, el proyecto para postergar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), y las elecciones generales. Se trata de un proyecto consensuado entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, los dos bloques mayoritarios, que difiere por un mes, y por única vez, ambos procesos electorales ante la segunda ola de la pandemia de coronavirus. El objetivo es dar tiempo  a que avance la campaña de vacunación para inmunizar a la mayor cantidad de personas posible.

Se propone trasladar las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre y las generales del  24 de octubre al 14 de noviembre. La sesión de este miércoles será la primera luego de que Massa acordara con los distintos bloques parlamentarios la renovación del protocolo de funcionamiento hasta el 23 de junio. También se tratarán los proyectos de aplicación de las causas de caducidad de los partidos políticos.

Leer más

José Luis Ramón: "Necesitamos tener un Ministerio Público que rinda cuentas”

El Gobierno Nacional negocia con los bloques en Diputados para alcanzar una mayoría con el objetivo de aprobar el proyecto de ley que impulsa la reforma del Ministerio Público Fiscal. Al respecto, el diputado Nacional José Luis Ramón, que apoyará la iniciativa, habló con Redacción IP.

"Estamos dando paso a un cambio de época y las cosas van a cambiar porque la economía del mundo va a tener que repensarse y empezar tratar de levantar el estándar de la calidad de vida de abajo para arriba. Las economías del bienestar de las familias con una gran presencia del estado", remarcó en diálogo con Andrés Fidanza, Patricia Blanco y Leandro Renou.

En ese sentido, Ramón explicó que en vistas del proyecto de ley para reformar el Ministerio Público Fiscal tienen "una visión particular en relación al cambio de época" y que conversaron cambios y propuestas con el ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria. "No entra dentro de este proyecto, pero se lo propusimos: los fiscales y los jueces de la Argentina tienen que ser elegidos por el voto popular".

"Patricia Bullrich (presidenta del PRO) y el presidente de la UCR (Alfredo Cornejo) ambos han planteado una manera de oposición que va con los tapones de punta y no está permitiendo esto que la ciudadanía nos está pidiendo a gritos: ¡Pónganse de acuerdo!", agregó el legislador.

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

El Gobierno Nacional negocia con los bloques en Diputados para alcanzar una mayoría con el objetivo de aprobar el proyecto de ley que impulsa la reforma del Ministerio Público Fiscal. Al respecto, el diputado Nacional José Luis Ramón, que apoyará la iniciativa, habló con Redacción IP.

"Estamos dando paso a un cambio de época y las cosas van a cambiar porque la economía del mundo va a tener que repensarse y empezar tratar de levantar el estándar de la calidad de vida de abajo para arriba. Las economías del bienestar de las familias con una gran presencia del estado", remarcó en diálogo con Andrés Fidanza, Patricia Blanco y Leandro Renou.

En ese sentido, Ramón explicó que en vistas del proyecto de ley para reformar el Ministerio Público Fiscal tienen "una visión particular en relación al cambio de época" y que conversaron cambios y propuestas con el ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria. "No entra dentro de este proyecto, pero se lo propusimos: los fiscales y los jueces de la Argentina tienen que ser elegidos por el voto popular".

"Patricia Bullrich (presidenta del PRO) y el presidente de la UCR (Alfredo Cornejo) ambos han planteado una manera de oposición que va con los tapones de punta y no está permitiendo esto que la ciudadanía nos está pidiendo a gritos: ¡Pónganse de acuerdo!", agregó el legislador.

Redacción IP se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 22 a 23, con la conducción de Patricia Blanco, Andrés Fidanza y Leandro Renou.

Leer más

CIPPEC destacó el funcionamiento de la cámara de Diputados a un año de la primera sesión virtual

El Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) elaboró un informe en el que destaca el proceso de modernización e innovación impulsado en la Cámara de Diputados de la Nación durante la pandemia por COVID-19 y que garantizó el funcionamiento parlamentario.

El informe de CIPPEC distingue la utilización de herramientas tecnológicas para el trabajo legislativo remoto y lo define como un “hito” en la Cámara de Diputados que preside Sergio Massa. A su vez, destaca el trabajo coordinado de todas las fuerzas políticas y personal de la Cámara de Diputados para el desarrollo del sistema telemático. Por último pone en valor la legitimidad, integridad, accesibilidad y la transparencia del proceso parlamentario en su rol de legislar, controlar y representar.

El Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) elaboró un informe en el que destaca el proceso de modernización e innovación impulsado en la Cámara de Diputados de la Nación durante la pandemia por COVID-19 y que garantizó el funcionamiento parlamentario.

El informe de CIPPEC distingue la utilización de herramientas tecnológicas para el trabajo legislativo remoto y lo define como un “hito” en la Cámara de Diputados que preside Sergio Massa. A su vez, destaca el trabajo coordinado de todas las fuerzas políticas y personal de la Cámara de Diputados para el desarrollo del sistema telemático. Por último pone en valor la legitimidad, integridad, accesibilidad y la transparencia del proceso parlamentario en su rol de legislar, controlar y representar.

Leer más
2