Mesa antisindical: ¿Cómo fue el operativo que reveló la reunión?

El paso a paso de cómo fue el operativo que develó las reuniones ocultas que componían el conjunto de funcionarios y empresarios durante el gobierno de Vidal.

Luego de la publicación de los videos e imágenes de la "mesa judicial" compuesta por funcionarios del exgobierno de María Eugenia Vidal y una serie de empresarios, los audios del comisario Hernán Cassasa (de la provincia de Buenos Aires) corroboraron la metodología de la agrupación.

Su declaración afirmó la autoría de los audios relevados por Página/12 que describen el funcionamiento de la operación antisindical supuestamente conformada por Federico Salvai (exjefe de Gabinete bonaerense), Julio Conte Grand (procurador de la provincia de Buenos Aires) y Cristian Ritondo (diputado nacional por la provincia de Buenos Aires).

Según declaraciones de Rodolfo Tailhade, miembro de la subcomisión bicameral de inteligencia del Congreso Nacional, su testimonio aportó a la investigación en curso por todo lo que compromete al funcionamiento del gobierno de la provincia durante el período de María Eugenia Vidal.

¿Cómo comenzó el operativo?

Según los reportes proporcionados por Página/12, el operativo procedió con la aprobación del gobierno bonaerense y el gobierno nacional debido a la estructura que se montó para escuchar a los integrantes de la reunión:

  • Para hacerlo, un grupo de personas ingresó a la sede del Banco Provincia y fueron habilitados por una mujer, quien les informó que tenían una hora y veinte para completar el trabajo.
  • Los individuos colocaron cuatro cámaras en distintas esquinas y un micrófono en el centro de la mesa, escondido en el yeso del techo.
  • Todos los archivos recopilados por la estructura serán relevados por el juez federal Ernesto Kreplak, quien quedó a cargo del expediente y la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia.

¿Por qué en el Banco Provincia?

Si bien aún no es de público conocimiento la elección del lugar, los audios del subcomisario Cassasa revelaron que la “mesa judicial” solía reunirse en el Ministerio de Seguridad en La Plata, a veces en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que se encuentra frente a Casa Rosada y otras veces en la sede del Banco Provincia en la ciudad de Buenos Aires.

Una de las discrepancias del caso fue apuntado por Aníbal Fernández, ministro de Seguridad de la Nación, quien citó el Artículo 7 del Pacto de San José de Flores (1859) donde se establece que todas las sedes del Banco Provincia serán gobernadas y legisladas por la autoridad de la misma provincia de Buenos Aires.

¿Qué dice Vidal sobre el operativo?

María Eugenia Vidal, actual diputada de Juntos por el Cambio, se desligó de la responsabilidad de la supuesta mesa judicial y acusó a la Agencia Federal de Inteligencia de haber procedido con un operativo ilegal.

“La reunión fue grabada ilegalmente porque, hasta ahora, no apareció la orden de ningún juez que habilitara a grabar esa reunión o hacer algún tipo de seguimiento”, declaró en los medios y apuntó contra la interventora Cristina Caamaño, además de desestimar la jurisdicción de Kreplak para tomar la causa.

“Demoré en responder porque me enteré de esto por los medios y, por supuesto, tuve que reconstruir todo lo que había pasado. Muchos de los que estuvieron en esa reunión me dijeron que no sabían que había gente de la AFI. Eso es algo que tiene que explicar la gente de la AFI en sede judicial”, declaró la diputada Vidal.

Leer más

Mesa judicial antisindical: declararán los empresarios de la reunión

“Esperamos que corroboren los dichos del video, que identifiquen a los participantes y que nos expliquen quién los convocó a la reunión”, explicó el presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, Leopoldo Moreau.

Continúan las repercusiones tras el descubrimiento de una "mesa judicial antisindical" en la Provincia de Buenos Aires durante la gestión de María Eugenia Vidal. El Diputado Nacional y presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, Leopoldo Moreau, habló en IP Noticias Edición Central sobre el tema. “Las declaraciones de Vidal fueron ridículas”, dijo en referencia a la defensa de la exgobernadora.

Moreau dijo que “si llega a declarar algo así en sede judicial se verá muy comprometida” y le aconsejó buscar “un buen abogado y un buen asesor porque los argumentos que esgrimió dejan mucho qué desear”. “Es contradictorio: por un lado dice que no sabía nada y por otro que fue una reunión de trabajo”, concluyó.

Con respecto a la investigación que está llevando adelante la bicameral que preside, Moreau informó que hay empresarios que asistieron a la reunión del escándalo y que ya confirmaron su presencia a declarar. “Esperamos que corroboren los dichos del video, que identifiquen a los participantes y que nos expliquen quién los convocó a la reunión”, explicó.

Por otro lado, mencionó que existe una hipótesis que asegura que la grabación de este video fue trasladada al expresidente Mauricio Macri ni bien terminó el encuentro. “No pasó más de una hora entre la reunión y la visita del entonces Director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, y el entonces ministro de Justicia, Germán Garavano, a la Casa de Gobierno. Creemos que pueden haber llevado la grabación como muestra del éxito de un plan”, detalló.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

"Mesa judicial": Di Tullio exigió respuestas por parte del macrismo

La senadora del Frente de Todos Juliana Di Tullio se refirió al escándalo que se desató a raíz de la denuncia por una supuesta mesa judicial macrista en la Provincia.

La senadora del Frente de Todos Juliana Di Tullio se refirió al escándalo que se desató a raíz de la denuncia de la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño, sobre una supuesta mesa judicial en la Provincia de Buenos Aires. En el video publicado, se observa cómo se planeaban causas judiciales para perseguir a dirigentes sindicales durante el Gobierno de María Eugenia Vidal. “Es increíble que nadie en el macrismo salga a decir nada”, opinó.

En diálogo con IP Noticias Edición Central, la funcionaria expresó: “Es gravísimo que, a 38 años de la recuperación democrática, estemos exigiendo que se investigue. Yo le pido a [el procurador bonaerense] Julio Conte Grand que renuncie”. 

Además, Di Tullio supuso que “si Cristina [Fernández] estuviera en el mismo country que el presidente de la Corte Suprema como sucede con [Mauricio] Macri, sería un escándalo y si ese video hubiera sido de la época de Néstor [Kirchner], Cristina o Alberto [Fernández], sería la tapa de Clarín de todos los días”. 

Con respecto al video, Di Tullio dijo que “la derecha siempre hizo lo mismo: el grueso de los desaparecidos en la Dictadura lo componen sindicalistas o personas sindicalizadas”. Luego agregó que “El fin último es quitarles más derechos a los trabajadores”.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Investigarán a los agentes de la AFI presentes en la "mesa judicial"

El diputado Rodolfo Tailhade aseguró que "es muy probable que María Eugenia Vidal y su entorno cercano hayan sabido de las tareas de inteligencia en esta reunión".

El diputado nacional por el Frente de Todos y miembro de Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, Rodolfo Tailhade, habló en IP Noticias Edición Central sobre la “mesa judicial” en la Provincia de Buenos Aires. Este tema surge a raíz de la denuncia de la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño, quien presentó un video en el que se observa un presunto plan judicial para perseguir a sindicatos y trabajadores.

En la reunión, además de empresarios y funcionarios del gobierno bonaerense, estuvieron presentes tres agentes de la Agencia Federal de Inteligencia: Sebastián Di Stéfano, Darío Biorci y Diego Dalmau Pereyra. En ese sentido, Tailhade declaró que la investigación de la subcomisión creada para investigar este tema “se va a focalizar en estos tres agentes”.

El diputado relacionó el material presentado con el fallo de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi quienes, como mencionó, “desprocesaron a toda la cúpula de la AFI y dejaron procesados a los agentes de calle”. “Si no fueran tan caraduras, serían las personas más abochornadas del país”, sostuvo. Luego agregó que los magistrados “plantearon la hipótesis de que los procesados actuaban por su cuenta y ahora aparece este video en el que se ve cómo tres de los cinco integrantes más importantes de la inteligencia de [Mauricio] Macri armaban todo”

Sobre este tema, Tailhade explicó que “en Argentina, si un agente hace algo irregular es porque se lo ordenó un superior. Hay una cadena de mando intocable”.

La sospecha hacia la cúpula del Gobierno de la Provincia

Otra cuestión a la que prestarle atención en este escándalo es a la existencia del video y la posibilidad de que la AFI haya trabajado en conjunto con las máximas autoridades de la Provincia de Buenos Aires.

Rodolfo Tailhade aventuró que “es muy probable que, salvo los agentes, ninguno de los asistentes haya sabido que estaba siendo grabado” y que “la hipótesis es que la entonces Gobernadora, María Eugenia Vidal, y su equipo más cercano sabían de esto” porque “se trata de funcionarios y es muy difícil que se monte un cableado de estas características sin su conocimiento”.

Es por eso que la subcomisión de la bicameral investigará “los motivos y las consecuencias de esta reunión”. Para eso, informó Tailhade, se hará un cronograma de citaciones que incluirá a los asistentes que aparecen en el video, al exministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Federico Salvai, a María Eugenia Vidal y al Procurador General de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand. Este último fue mencionado como quien otorgaba la garantía judicial para que se lleven a cabo estas persecuciones. Por último, se citará a los tres agentes de la AFI.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Siguen las repercusiones sobre la "mesa judicial" de Vidal

Habló el diputado (FDT) Leopoldo Moreau, quien preside la comisión bicameral que se encarga de controlar las actividades de la AFI.

Continúan las repercusiones por la “mesa judicial” contra los sindicatos en la Provincia de Buenos Aires. En este caso, habló el diputado Nacional por el Frente de Todos Leopoldo Moreau, quien preside la comisión bicameral que se encarga de controlar las actividades de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). “El macrismo siempre va muchísimo más allá de lo que uno puede suponer”, declaró.

En diálogo con IP Noticias Edición Central, Moreau explicó que “en el video se ve cómo se trata de armar causas contra ciudadanos argentinos a los que se quiere meter presos ilegalmente”.  Luego agregó que el agravante es que “los que participaron en esa reunión funcionaban bajo el amparo del Estado”.

En ese sentido, relacionó esta situación con “la época del proceso”, ya que “hay empresarios que se prestan a ser agentes provocadores para reprimir trabajadores”. “Como no pueden desaparecer gente, quieren meter presos a dirigentes sindicales”, concluyó. 

A partir de la salida a la luz de este material, Moreau informó que se reunieron todos los legisladores de la comisión. “Hubo un plan sistemático de espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri, quien estaba informado como Gustavo Arribas por lo menos desde 2017”, aseguró.

En cuanto al caso puntual de la reunión, dijo Leopoldo Moreau, se decidió crear una subcomisión para que instruya un sumario e inicie una investigación. “Se trata de una impunidad estúpida. Lo que habrá que determinar es si esa cámara la instalaron solo para esa reunión. El sonido y el video demuestran que es un trabajo profesional”, indicó.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Caamaño habló sobre su denuncia al Gabinete de Vidal

"Van a querer decir que esto es culpa de Villegas, pero esto es una mesa judicial en la Provincia de Buenos Aires, es la mafia de Vidal", dijo la interventora de la AFI.

La interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño, presentó una denuncia en la justicia por los dichos del exministro de trabajo de la Provincia de Buenos Aires durante el mandato de María Eugenia Vidal. En el video se escucha que Marcelo Villegas afirma: "Si pudiera tener una Gestapo para terminar con los gremios, lo haría".

Sobre esto, Caamaño habló en IP Noticias Edición Central y afirmó que “hubo una estrategia contra los trabajadores”, ya que “en ese caso se hablaba de los de la construcción, pero hay otro fragmento en el que se habla de quitarle estabilidad a los empleados públicos”.

Al ser consultada sobre el contenido del video, la funcionaria indicó que el material “dura dos horas” y fue entregado al juez a cargo, Ernesto Kreplak, “por orden del Presidente de la Nación Alberto Fernández”. También especificó que en él había “cinco funcionarios, cinco empresarios y tres altos funcionarios de la AFI”. Estos últimos ya no se desempeñan en sus cargos.

Por último, Caamaño reflexionó sobre las repercusiones que podría traer el caso: “Estamos hablando del exministro de trabajo, que es quien tiene que proteger para que los trabajadores puedan tener mejores condiciones laborales. El tipo está hablando de gestapo en un país con 30 mil desaparecidos. Van a querer decir que esto es culpa de Villegas, pero esto es una mesa judicial en la Provincia de Buenos Aires, es la mafia de Vidal. No es un loquito diciendo barbaridades, hay que verlo en un contexto global”.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

ARA San Juan: 5 claves para entender la causa de espionaje que involucra a Macri

Por qué el expresidente no quiere presentarse a declarar en la causa que lo tiene como uno de los principales imputados y cómo sigue la investigación.

Mauricio Macri arribó el martes 19 de octubre a la Argentina, luego de una larga estancia en los Estados Unidos para presentar su libro, Primer tiempo, y desarrollar otras actividades políticas y académicas. Esta es la justificación que el expresidente dio por ausentarse al primer llamado a indagatoria de la investigación del presunto espionaje ilegal a los familiares de la tragedia del submarino ARA San Juan, una causa que lo tiene como uno de los principales imputados. Este miércoles 20, el dirigente de Juntos por el Cambio tampoco acudió a la citación del juez federal de Dolores Martín Bava, quien lo había convocado nuevamente. Por eso, la querella de la mayoría de los familiares de los tripulantes del submarino hundido en noviembre de 2017, pidió su detención. Acto seguido, la defensa del expresidente recusó al juez Martín Bava por "prejuzgamiento y temor fundado de parcialidad" y solicitó una nueva postergación de su declaración indagatoria.

1. De qué se trata la causa

La causa inició en septiembre de 2020, cuando la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia por espionaje ilegal contra los familiares y abogados de las 44 víctimas por el hundimiento del ARA San Juan. Estos hechos habrían ocurrido a partir del 20 de noviembre de 2017, cuando ocurrió la primera reunión de las familias con Mauricio Macri quien era el presidente en funciones. El juzgado federal de Dolores, entonces a cargo del juez Alejo Ramos Padilla y actualmente ocupado por Martín Bava, llevó adelante la causa en la que fueron procesados por el delito de espionaje ilegal Mauricio Macri y los altos cargos de la AFI, como Silvia Majdalani y Gustavo Arribas. Estos últimos fueron embargados por 20 millones de pesos. También está imputado el ex jefe de la base de la AFI en Mar del Plata, Nicolás Iuspa Benítez. 

2. ¿Cuál es la imputación a Macri?

Macri está imputado por haber "ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias", entre diciembre de 2017 y fines de 2018, en contra de los familiares de los tripulantes del hundido submarino Ara San Juan, según el magistrado.

Las tareas supuestamente habilitadas por el expresidente habrían consistido en "la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de Derechos Humanos". "Entre esas tareas de espionaje prohibidas por ley, se le imputa haber ordenado y posibilitado la realización de numerosas de ellas con el propósito de obtener datos personales e información de los familiares y allegados de los tripulantes del submarino ARA San Juan", según detalló el juez Bava en la resolución que emitió el 1 de octubre.

3. Macri no se presentó a declarar dos veces

El expresidente Mauricio Macri regresó del exterior el martes 19. Ese mismo día, se reunió con su abogado, Pablo Lanusse y tomó la decisión de no asistir por segunda vez. Al respecto, publicó un hilo en su cuenta oficial de Twitter en donde afirmó: "No tengo nada que ver con esta causa. Jamás espié ni pedí que se espiara a las familias vinculadas con la tragedia del ARA San Juan". Siempre estuve y estaré a disposición de la Justicia, pero no permitiré que se violen derechos y se abuse del poder con intenciones políticas que tiñen la verdad.", agregó. 

A principios de octubre, Macri ya no había evitado a la indagatoria y sus abogados defensores presentaron un escrito para justificar esa ausencia. Los abogados de las víctimas, Valeria Carreras y Luis Tagliapietra, denostaron públicamente el accionar de Macri. "A todo familiar de una víctima le permito que reclame todo, aunque no comparta la imputación, pero no le voy a permitir al juez y a los integrantes del Poder Ejecutivo nacional que hagan un circo y que se aniquilen los derechos de Macri", declaró su abogado defensor, Pablo Lanusse. 

4. Querellantes piden la detención del expresidente

La querella mayoritaria de los familiares de las víctimas del hundimiento del ARA San Juan, representada por la abogada Valeria Carreras, solicitó  la detención de Mauricio Macri en la causa que investiga el supuesto espionaje ilegal sobre los parientes de los tripulantes del submarino, luego de que se conociera que el expresidente no se presentará en la declaración indagatoria prevista esta mañana. "Deberá tenerse por no presentado a la indagatoria y deberá hacerse efectiva la orden de detención" contra el expresidente Mauricio Macri "en forma inmediata", reclamó Carreras en el escrito entregado al juez federal subrogante de Dolores Martín Bava, según publicó la agencia Télam.
 

5. La defensa de Macri recusó al juez Martín Bava

La defensa del expresidente recusó al juez federal de Dolores Martín Bava por "prejuzgamiento y temor fundado de parcialidad" y solicitó una nueva postergación de su declaración indagatoria. Según informó Patricia Blanco, columnista de Judiciales, en Imagen Positiva, la presentación realizada por el abogado Pablo Lanusse "sostiene que el juez no es imparcial y además lo prejuzgó a la hora de llamarlo a indagatoria en el marco de esta investigación”. “Además, le pide al juez que se inhiba de seguir actuando, es decir que la citación a indagatoria quede suspendida hasta tanto la Cámara Federal de Mar del Plata, que son los superiores del juez Bava, revisen este planteo de recusación contra el juez y decidan si lo confirman o no al frente de esta investigación”, confirmó Blanco.

 

Leer más

ARA San Juan: Macri pidió sobreseimiento por escrito

En Dolores frente al juez Martín Bava, el expresidente entregó un texto en el que aseguró que "jamás" espió ni ordenó espiar a nadie.

Ya relevado de la obligación de guardar secretos de inteligencia por razones de Estado, el expresidente Mauricio Macri se presentó a declarar en Dolores, en la causa que investiga el espionaje a los familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan. Allí, presentó un escrito por el que pidió ser sobreseído y se negó a contestar preguntas ante el juzgado federal al que fue convocado por cuarta vez. 

Macri está imputado por haber "ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias", entre diciembre de 2017 y fines de 2018. Aun así, su abogado Pablo Lanusse aseguró que el exmandatario "nunca espió ni mandó a espiar a nadie". Volvió a apuntar contra la competencia del juez Martín Bava de quien detalló "no lo iba a demorar en una tarea que ya tiene preconcebida y por ende iba a presentar un escrito y no responder preguntas”.

1. Cuáles son los ejes de la defensa de Mauricio Macri

En declaraciones públicas previas a esta presentación largamente demorada, Macri dio pistas de lo que será el eje de su argumentación general: aún se desconoce si responderá preguntas del magistrado o sólo realizará un descargo. Estos son los principales puntos de su defensa.

  • La AFI cumple un rol "preventivo" en estos casos. En recientes declaraciones a un canal de cable de la ciudad de Mendoza, Macri dijo que el el eje de la causa "es desconocer cómo funciona la Casa Militar y la custodia del presidente, que a cada lugar que va tiene que saber con quién va a reunirse. Yo ni me entero. Hay gente que evalúa, que cuida la seguridad acá, como en cualquier país del mundo”, añadió. Con esa explicación, Macri justificó la AFI registraba los movimientos de los familiares para saber si existía algún riesgo para la seguridad presidencial. Bava desestimó esa explicación, dijo que no se entendía cómo dos mujeres que iban a entregar una carta al entonces mandatario podían configurar un riesgo como para que les sacaran fotos, elevaran un informe y hasta les monitorearan las redes sociales. 
  • Incompetencia del juzgado de Dolores. “Ni el ARA San Juan se hundió en Dolores, nada tuvo que ver Dolores, yo no trabajo en Dolores, los servicios de inteligencia nacionales no trabajan en Dolores”, dijo Macri sobre una de sus principales impugnaciones a la actuación del juez Bava. “Es una arbitrariedad de un juez que no debería actuar en esta causa porque se lo dijo Comodoro Py. Un juez de la Capital le dijo ‘mándeme la causa’ y no hizo caso”, afirmó el expresidente. Con esto hizo referencia a un argumento del camarista Martín Irurzun, en otra causa referida a la AFI: lo que haya hecho el ex jefe de la Agencia Federal de Investigaciones Gustavo Arribas. lo hizo desde la Ciudad de Buenos Aires. Por tanto corresponde a los tribunales de Retiro.

2. Segunda recusación de Macri al juez Bava

El abogado del exmandatario, Pablo Lanusse, presentó una segunda recusación al juez Bava. La Cámara Federal de Mar del Plata convocó a una audiencia para el 12 de noviembre, con el fin de tratar la segunda recusación planteada por el expresidente Mauricio Macri contra el juez que lo citó a indagatoria.  "Se habrá de considerar que deviene necesario el desarrollo de la audiencia prevista en el art. 61 del C.P.P.N., fijándose la misma para el día viernes 12/11/2021 a las 12:30 horas", sostuvo el camarista marplatense Alejandro Tazza en la resolución. La primera recusación de Macri contra el juez Bava fue rechazada sin mayor trámite porque los jueces del tribunal de apelaciones sostuvieron que no había causales evidentes que llevaran a su aparcamiento.

3. Qué dice la querella de los familiares 

El abogado Luis Tagliapietra, padre de uno de los tripulantes del Ara San Juan, manifestó su oposición al pedido formulado por la defensa de Macri para que se lo autorice a salir del país y reiteró su petición de prisión preventiva para el expresidente, porque considera que su actitud representa un riesgo para el expediente. Tagliapietra enumeró que Macri buscó de distintas formas eludir su indagatoria, que quiere irse a Arabia Saudita (“país con el que no hay acuerdo de extradición”) e hizo pública su intención de irse a dar clases a una universidad de los Estados Unidos

 

 

Leer más

ARA San Juan: piden la detención de Mauricio Macri

La querella de los familiares de la tripulación del ARA San Juan solicitó la detención del expresidente por no presentarse a declarar.

Valeria Carreras, abogada de la querella mayoritaria de familiares de los tripulantes del ARA San Juan, solicitó la detención del expresidente Mauricio Macri en el marco de la causa que investiga el supuesto espionaje ilegal a los parientes de los submarinistas.  "Hice la presentación esta madrugada" de modo virtual, por lo que  el juez federal de Dolores Martín Bava "tomará vista cuando empiece el horario de tribunales", explicó Carreras en una entrevista televisiva.

Carreras señaló que solicitó la detención de Macri  "a fin de que comparezca" ante la Justicia porque "está jugando a las escondidas". Este pedido se da horas después de que el expresidente, quien regresó al país ayer, anunciara que no se presentará a la indagatoria prevista para este miércoles a las 10 en los tribunales de Dolores. 

Por qué Macri no se presenta a declarar

A través de su cuenta de Twitter, Macri explicó que "mientras viajaba por trabajo fui citado a declarar y se me prohibió la salida del país por un juez de Azul interino en Dolores" a quien consideró "manifiestamente incompetente". "Siempre estuve y estaré a disposición de la Justicia, pero no permitiré que se violen derechos y se abuse del poder con intenciones políticas que tiñen la verdad.", agregó. Por ello, el líder de Juntos por el Cambio (JxC) acusó al juez federal de Dolores, Martín Bava, de vulnerar sus "garantías desde el primer minuto".

"Me involucró en una causa que no corresponde investigar en Dolores y en la que no tengo nada que ver. Se trata, según me explicó mi abogado, de una imputación arbitraria donde se busca perseguirme", argumentó el expresidente.

 

 

Leer más

ARA San Juan: Mauricio Macri no se presentará a declarar

Recién llegado, el expresidente se reunió con su abogado Pablo Lanusse. Luego comunicó en Twitter su decisión de no asistir al juzgado de Dolores.

El expresidente Mauricio Macri no se presentará a declarar en la causa por espionaje ilegal de familiares de los tripulantes del Ara San Juan. El ex mandatario estaba citado a indagatoria por el juez Martín Brava, quien había aceptado fijar una audiencia para el 20 de octubre, ya que al momento del llamado a indagatoria se encontraba en el exterior. Recién llegado del exterior, Macri se reunió con su abogado, Pablo Lanusse y tomó la decisión de no asistir.

La denuncia, presentada por la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia Cristina Caamaño expone un presunto plan de espionaje aplicado en las reuniones que realizaban las familias de quienes, en su momento, se encontraban desaparecidos. Además, habría habido escuchas ilegales. La información recolectada se trataba sobre lo que planeaban plantearle a Mauricio Macri en una reunión.  

Mauricio Macri publicó un hilo en su cuenta oficial de Twitter en el que afirma: "no tengo nada que ver con esta causa. Jamás espié ni pedí que se espiara a las familias vinculadas con la tragedia del ARA San Juan"

 

Leer más

ARA San Juan: Macri, implicado en la causa por espionaje ilegal

El exministro de Defensa Agustín Rossi habló en Tarde a Tarde sobre el llamado a indagatoria del expresidente Mauricio Macri por espionaje ilegal a los familiares de los submarinistas del desaparecido ARA San Juan.

El exministro de Defensa Agustín Rossi se expresó con respecto al llamado a indagatoria del expresidente Mauricio Macri por espionaje ilegal a los familiares de los submarinistas del desaparecido ARA San Juan. “Es muy perverso e inhumano lo que han hecho”, dijo el exfuncionario.

En diálogo con Tarde a Tarde, Rossi contó que, “el [en ese momento] presidente Macri fue mandante de la acción de espionaje y usuario de la información que surgió de allí” y que “lograron tener gran parte de las preguntas que sus familiares le iban a hacer al Gobierno infiltrándose y pinchando teléfonos”. En ese sentido, aseguró: “Fue una de las denuncias más conmocionantes en las que me tocó participar”. El dirigente acompañó en el impulso de  la denuncia a la entonces interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Camaño.

Con respecto a la citación a indagatoria a Macri, Rossi sostuvo que “es una decisión acertada de la Justicia, ya que las pruebas son más que contundentes”. Se ha determinado, además, el procesamiento del ex titular de la AFI, Gustavo Arribas.

El exministro comentó que, al asumir en la cartera de Defensa, se propuso “acortar las distancias con las familias que habían sido destratadas por el ministerio y el Gobierno”. Es por esto que se llevaron a cabo reuniones y se definieron una serie de acciones a cargo de la Titular de la Unidad de Gabinete de Asesores del Ministerio de Defensa, Ana Clara Alberdi. Entre las medidas, y por decisión del presidente Alberto Fernández, estuvo el ascenso post mortem al grado inmediatamente superior de los 44 submarinistas a modo de reconocimiento. Por otro lado, se envió al Congreso una ley indemnizatoria que se aprobó por unanimidad.

“La causa está avanzando y pienso que va a seguir en ese camino”, concluyó Rossi e insistió en que “es un hecho de tanta contundencia” que consideraba que “iba a terminar como está terminando: no solo con el procesamiento de los ex titulares de la AFI, sino también con lo que está sucediendo con el expresidente”. 

La desaparición del submarino

El ARA San Juan (S-42), un diesel eléctrico de la Armada dejó de tener contacto con su base el 15 de noviembre de 2017 con 44 personas a bordo. Fue encontrado, finalmente el 17 de noviembre de 2018, a 907 metros de profundidad y bastante cerca del punto de desaparición. El submarino viajaba desde la costa de Ushuaia hacia Mar del Plata. Perdió comunicación con la Armada a la altura de Comodoro Rivadavia. Se cree que sufrió una implosión. Cerca de 18 países colaboraron en la operación de búsqueda y rescate.

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Ignacio Corral y Ana Sicilia.

Leer más