Mesa judicial antisindical: declararán los empresarios de la reunión

“Esperamos que corroboren los dichos del video, que identifiquen a los participantes y que nos expliquen quién los convocó a la reunión”, explicó el presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, Leopoldo Moreau.

Continúan las repercusiones tras el descubrimiento de una "mesa judicial antisindical" en la Provincia de Buenos Aires durante la gestión de María Eugenia Vidal. El Diputado Nacional y presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, Leopoldo Moreau, habló en IP Noticias Edición Central sobre el tema. “Las declaraciones de Vidal fueron ridículas”, dijo en referencia a la defensa de la exgobernadora.

Moreau dijo que “si llega a declarar algo así en sede judicial se verá muy comprometida” y le aconsejó buscar “un buen abogado y un buen asesor porque los argumentos que esgrimió dejan mucho qué desear”. “Es contradictorio: por un lado dice que no sabía nada y por otro que fue una reunión de trabajo”, concluyó.

Con respecto a la investigación que está llevando adelante la bicameral que preside, Moreau informó que hay empresarios que asistieron a la reunión del escándalo y que ya confirmaron su presencia a declarar. “Esperamos que corroboren los dichos del video, que identifiquen a los participantes y que nos expliquen quién los convocó a la reunión”, explicó.

Por otro lado, mencionó que existe una hipótesis que asegura que la grabación de este video fue trasladada al expresidente Mauricio Macri ni bien terminó el encuentro. “No pasó más de una hora entre la reunión y la visita del entonces Director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, y el entonces ministro de Justicia, Germán Garavano, a la Casa de Gobierno. Creemos que pueden haber llevado la grabación como muestra del éxito de un plan”, detalló.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más
Placeholder del video

Graciana Peñafort apuntó contra JxC por la "Mesa judicial"

La abogada y directora general de Asuntos Jurídicos del Senado conversó con IP Noticias edición central.

La abogada y directora general de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, conversó con IP Noticias Edición Central sobre las repercusiones del escándalo relacionado a la “Mesa Judicial” del PRO en la Provincia de Buenos Aires. “Lo más grave es que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) le haya pagado el celular encriptado al procurador de la Provincia, Julio Conte Grand”, dijo.

En medio de una conferencia de prensa en el que el tema central era el incesante crecimiento de la curva de contagios por COVID-19, funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fueron consultados sobre este tema. El jefe de Gabinete, Felipe Miguel, respondió que “son expresiones que no representan a María Eugenia Vidal”.

Sobre esta declaración, Graciana Peñafort opinó que “da la sensación de que solo están tratando de explicar porque el video tomó estado público. No han caído en cuenta de la magnitud de lo que hicieron y están pidiendo disculpas para la galería, para quedar bien”. Luego añadió: “No creo sus disculpas porque su conducta procesal a lo largo de todas las causas de espionaje ha sido siempre la misma: buscar aquellos lugares en donde no se investiga”, esto último en relación al trabajo que se realiza en Comodoro Py.

“El problema de ese lugar tiene que ver con las instancias de control que fueron manipuladas por el Gobierno de Mauricio Macri y que muchas veces emiten sentencia en defensa propia para cubrir sus propios actos”, expresó y argumentó que su falta de expectativa “tiene que ver con la mecánica que adoptan en estas causas. Aparecen avances cuando no discurren en Comodoro Py”. 

Por último, la directora general de Asuntos Jurídicos del Senado dijo que “lo más preocupante es que la AFI haya pagado el celular encriptado al procurador de la Provincia, quien se supo que se juntó con Macri. Es imperdonable y una severa mala conducta por su parte. El código de ética, que a principios de 2021 aprobó Conte Grand, prohíbe ese tipo de reuniones. Me parece un ejercicio de cinismo, una demostración de impunidad”.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Siguen las repercusiones sobre la "mesa judicial" de Vidal

Habló el diputado (FDT) Leopoldo Moreau, quien preside la comisión bicameral que se encarga de controlar las actividades de la AFI.

Continúan las repercusiones por la “mesa judicial” contra los sindicatos en la Provincia de Buenos Aires. En este caso, habló el diputado Nacional por el Frente de Todos Leopoldo Moreau, quien preside la comisión bicameral que se encarga de controlar las actividades de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). “El macrismo siempre va muchísimo más allá de lo que uno puede suponer”, declaró.

En diálogo con IP Noticias Edición Central, Moreau explicó que “en el video se ve cómo se trata de armar causas contra ciudadanos argentinos a los que se quiere meter presos ilegalmente”.  Luego agregó que el agravante es que “los que participaron en esa reunión funcionaban bajo el amparo del Estado”.

En ese sentido, relacionó esta situación con “la época del proceso”, ya que “hay empresarios que se prestan a ser agentes provocadores para reprimir trabajadores”. “Como no pueden desaparecer gente, quieren meter presos a dirigentes sindicales”, concluyó. 

A partir de la salida a la luz de este material, Moreau informó que se reunieron todos los legisladores de la comisión. “Hubo un plan sistemático de espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri, quien estaba informado como Gustavo Arribas por lo menos desde 2017”, aseguró.

En cuanto al caso puntual de la reunión, dijo Leopoldo Moreau, se decidió crear una subcomisión para que instruya un sumario e inicie una investigación. “Se trata de una impunidad estúpida. Lo que habrá que determinar es si esa cámara la instalaron solo para esa reunión. El sonido y el video demuestran que es un trabajo profesional”, indicó.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

La hija del playero golpeado exige Justicia: el agresor sigue prófugo

A más de un mes de la agresión, Arturo López sigue internado. El hombre fue golpeado por Carlos Manuel Andrés, un adolescente de 17 años, que interrumpió su jornada laboral en un garage. Su hija Agostina reclama que la Justicia concrete medidas para lograr la detención del acusado, que permanece prófugo: “Nuestra vida es una pesadilla [...] Mi viejo, el que está en el hospital, no es mi viejo. No sabe dónde está ni nos reconoce. Está muy desorientado”. 

Dijo Agostina en IP Noticias: “Supuestamente se fueron a quejar por un rayón que había en el auto. Mi papá les dio la posibilidad de ver la cámara de seguridad. No existe motivo suficiente para esta salvajada. Considero que no es la primera vez que este chico pega una piña, es un violento que lo único que tenía ganas era de pegarle a alguien”. 

Carlos Manuel Andrés tiene pedido de captura internacional. “Seguramente haya familias cómplices que lo ayudan. Me asombra la dificultad de encontrar a un chico de 17. Él festejando la Navidad y nosotras en la clínica luchando con mi papá”, señaló.

Podés ver IP Noticias primera edición del fin de semana, conducido por Melina Fleiderman, los sábados y domingos a las 13.

A más de un mes de la agresión, Arturo López sigue internado. El hombre fue golpeado por Carlos Manuel Andrés, un adolescente de 17 años, que interrumpió su jornada laboral en un garage. Su hija Agostina reclama que la Justicia concrete medidas para lograr la detención del acusado, que permanece prófugo: “Nuestra vida es una pesadilla [...] Mi viejo, el que está en el hospital, no es mi viejo. No sabe dónde está ni nos reconoce. Está muy desorientado”. 

Dijo Agostina en IP Noticias: “Supuestamente se fueron a quejar por un rayón que había en el auto. Mi papá les dio la posibilidad de ver la cámara de seguridad. No existe motivo suficiente para esta salvajada. Considero que no es la primera vez que este chico pega una piña, es un violento que lo único que tenía ganas era de pegarle a alguien”. 

Carlos Manuel Andrés tiene pedido de captura internacional. “Seguramente haya familias cómplices que lo ayudan. Me asombra la dificultad de encontrar a un chico de 17. Él festejando la Navidad y nosotras en la clínica luchando con mi papá”, señaló.

Podés ver IP Noticias primera edición del fin de semana, conducido por Melina Fleiderman, los sábados y domingos a las 13.

Leer más

Bolivia: piden 10 años de cárcel para Jeanine Áñez  

La Fiscalía General acusa a la expresidenta por sedición, conspiración y terrorismo, por el golpe de Estado contra Evo Morales en 2019.

La Fiscalía General de Bolivia solicitó una condena a 10 años de prisión para la expresidenta Jeanine Añez bajo los cargos de sedición, conspiración y terrorismo por el golpe de Estado contra Evo Morales. La exfuncionaria opositora se encuentra detenida en una cárcel en La Paz mientras se desarrolla el juicio en su contra. Añez se autoproclamó presidenta en 2019, luego de los hechos que derivaron en el derrocamiento del presidente Evo Morales. La fiscal a cargo del caso, Lupe Zabala, señalo que Áñez está acusada por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución boliviana.

¿Cómo es el juicio contra Añez?

Añez es juzgada en dos causas relacionadas entre sí referidas al derrocamiento de Evo Morales, denominadas "Golpe de Estado I" y "Golpe de Estado II". En la primera se la acusa de sedición, conspiración y terrorismo. "Se ha logrado establecer que existen los elementos suficientes que dan cuenta de que la señora Jeanine Áñez hubiera adecuado su conducta a esos tipos penales", indicó el secretario general de la Fiscalía del Estado, Edwin Quispe. Por otra parte, las pruebas de la fiscalía en la causa "Golpe de Estado II", involucran a Añez en la asunción ilegal de la presidencia. "Los llamados casos Golpe I y II tienen que ver con las acciones atribuidas a la señora Jeanine Áñez antes de que sea autoproclamada presidenta del Estado", enfatizó Quispe.

Las pruebas en su contra

El secretario general también indicó que fueron presentadas unas 70 pruebas contra la expresidenta, mientras esperan el desarrollo y resolución del juicio. Por otra parte, la fiscalía detalló que durante la jornada previa al derrocamiento de Evo Morales, Añez llegó a la presidencia del Senado en una sesión sin quórum. Además, explicaron que desoyó los procedimientos formales de la Constitución Boliviana porque no tenía la renuncia de la presidenta de la Cámara de Senadores. El expediente indicó que Añez se autoproclamó presidenta en una sesión sin acuerdo. 

 

Leer más

ARA San Juan: repercusiones del procesamiento al ex presidente Macri

El diputado nacional por el Frente de Todos, Rodolfo Tahilade, habló con Tarde a Tarde sobre las novedades de la causa por espionaje ilegal.

A raíz de la decisión del juez federal interino de Dolores Martín Bava de procesar al expresidente Mauricio Macri por presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del ARA San Juan, el diputado nacional por el Frente de Todos (FDT) Rodolfo Tahilade habló con Tarde a Tarde. “Macri formó una personalidad impune porque es millonario”, dijo.

El funcionario opinó que “lo más saludable de lo que pasó con esta situación es que la familia comenzó a tener respuesta. Fue todo un proceso bastante perverso del macrismo hacia estas personas y empieza a haber una explicación institucional por el lado de la justicia”.

Además, Tahilade dijo que “es un procesamiento que debería haber llegado antes” y que “el macrismo está tratando de llevar esta causa a la grieta y la verdad es que no tiene nada que ver”.

Por otra parte, señaló que “no hay ningún macrista que haya dicho una sola palabra de las evidencias”, en referencias a las críticas por parte de los integrantes de Juntos por el Cambio a los argumentos del juez para llevar a cabo el procesamiento. “Hay más de 50 o 70 páginas de evidencias concretas, y eso que se destruyó el 90% del material que se produjo”, expresó.

Tahilade se mostró sorprendido por “el desprecio por las personas a las que espiaron” y explicó el comportamiento del expresidente durante la causa diciendo que “Macri formó una personalidad impune porque es millonario”.

Luego concluyó que no considera que el recientemente procesado se sienta cómodo ante la posibilidad de que la justicia se incline a su favor. “Sobre todo, no creo que le haya gustado el embargo. Es una persona enferma por el dinero y me parece que le molesta más que le toquen esos 100 millones de pesos, que el hecho de que lo señalen como un canalla que espió a familiares del ARA San Juan”

Tarde a Tarde se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 17 a 20, con la conducción de Ana Sicilia e Ignacio Corral.

Leer más

Eylin Cruz: "La expectativa es lograr justicia para Thelma"

La abogada que representa a Thelma Fardin en Nicaragua e inició la causa contra Juan Darthés, dijo en IP Noticias: “Es un juicio histórico”.

El 30 de noviembre comenzó el juicio al actor Juan Darthés, denunciado por la actriz Thelma Fardin por abuso sexual. El colectivo Actrices argentinas se reunió en la puerta de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) para brindar apoyo a la denunciante y a los otros once testigos que declararon ante los tribunales de San Pablo a través de una videoconferencia.

La abogada de Thelma Fardin en Nicaragua, Eilyn Cruz, dijo en IP que “después de tres años desde la presentación de la denuncia, y a pesar de todos los obstáculos que se pusieron, hoy se ha comenzado un juicio histórico”. Luego concluyó que “esta etapa es una de las más culminantes del proceso”.

Al salir de la fiscalía, la actriz y denunciante declaró: "Estoy muy cansada, muy contenta y muy orgullosa de que todas hayamos podido llegar hasta acá. Agradecida de haber sido escuchada en la justicia".

 

El caso comenzó en 2018, cuando Thelma Fardin denunció a Juan Darthes por abuso sexual agravado ante la Unidad Especializada de Delitos contra la Violencia de Género del Ministerio Público de Nicaragua. Como relató en su momento, el delito ocurrió en ese país. El actor será procesado en Brasil gracias a una triangulación en la que las  fiscalías de tres países consideraron que hay pruebas necesarias para enjuiciarlo.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Comenzó el juicio contra Juan Darthés

El proceso judicial se lleva a cabo en San Pablo, tres años después de la denuncia de Thelma Fardin.

El actor Juan Darthés será juzgado desde esta tarde en San Pablo, Brasil, por estupro agravado (abuso sexual doblemente agravado), a tres años de la denuncia que hizo Thelma Fardín en Nicaragua luego de una gira de la serie televisiva "Patito Feo". Fardin brindará su declaración a las 14 en la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) ubicada en la calle Perón 667 de la ciudad de Buenos Aires. De acuerdo a la actualizada legislación brasileña para estos delitos, el acusado puede llegar a recibir hasta 12 años de prisión

Durante el juicio además, expondrán de once testigos por videollamada ante el juez Ali Mazloum, entre ellos, las actrices Calu Rivero y Anita Co, que también denunciaron a Darthés por acoso y abuso sexual. La audiencia que se realizará martes y miércoles en la sala 7 de la justicia federal criminal de San Pablo no será pública, sino limitada apenas a la defensa, al acusado, a la querella y a la acusación.  El debate no será público debido a que el juez dispuso el "sigilo"de la causa (secreto de sumario) para proteger los derechos del acusado. En tanto, el imputado tiene el derecho a declarar o a preservar su testimonio, según prefiera

A través de la colaboración de la Unidad Fiscal de Violencia contra las Mujeres (Ufem), del Ministerio Público Fiscal de Argentina, a cargo de Mariela Labozzetta, podrán participar de manera remota aquellas personas que se encuentren en Argentina. En este caso, se declarará desde la sede de dicho organismo, ubicada en Perón 667, de la Ciudad de Buenos Aires. Como los hechos denunciados ocurrieron en Nicaragua, país que no tiene convenio de extradición con Brasil, un acuerdo de cooperación entre ambos países permitió que la justicia brasileña lleve a cabo el juzgamiento y cumplimiento de una eventual condena.

Quién es el juez a cargo de la causa

El juez federal de San Pablo Alí Mazloum, el primer magistrado musulmán de la historia de Brasil, sustanciará el juicio para condenar o absolver a Juan Darthes. Es considerado un garantista y crítico de la manipulación de causas ejercida por su excolega Sérgio Moro en la conducción de la denominada Operación Lava Jato. Mazloum es uno de los millones de hijos de inmigrantes libaneses que viven en el estado de San Pablo, la ciudad más poblada por libaneses fuera de su país de origen.

Mazloum trabajó como asesor penal del juez del supremo tribunal Gilmar Mendes, uno de los magistrados que anuló la operación Lava Jato y liberó de culpa y cargo al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva de las causas de corrupción, al considerar que hubo persecución política por parte de Moro y los fiscales. "Lava Jato tuvo sus méritos pero trajo más maleficios que beneficios. No es necesario destruir una casa para arreglar una teja y Lava Jato hizo exactamente eso. Cometió muchas ilegalidades. El efecto Moro es un pésimo ejemplo para la magistratura. La Lava Jato fue mala para el país y para el estado Democrático de Derecho", dijo en 2019 al sitio especializado en derecho Conjur.

La denuncia de Thelma Fardin

El 11 de diciembre de 2018, la actriz denunció, en una conferencia de prensa convocada por el colectivo "Actrices Argentinas", que Darthés la había violado en Managua el 17 de mayo de 2009. "Durante nueve años lo anulé para poder seguir adelante, hasta que unos meses atrás escuché a otra chica acusar a la misma persona y eso fue un cachetazo para mí. En el año 2009 estaba de gira con un programa infantil muy exitoso, tenía 16 años y era una nena. El único actor adulto que viajaba en el grupo tenía 45 años. Una noche él me besó el cuello y yo le dije que no, me agarró la mano, me hizo que lo tocara y me dijo: 'Mirá como me ponés', haciéndome sentir su erección", contó la actriz en la primera parte del video.

Luego, siguió: "Yo seguía diciendo que no. Me tiró en la cama, me bajó el shorcito y me hizo sexo oral. Yo le seguía diciendo que no. Me metió los dedos. Yo le dije 'tus hijos tienen mi edad', pero no le importó. Se subió encima mío y me penetró. En ese momento alguien tocó la puerta y yo pude salir de esa habitación. Gracias a que alguien habló, yo hoy puedo hablar. Y cuando lo dije me encontré rodeada de personas que estaban dispuestas a acompañarme, a cuidarme y sobre todo a darme mucho amor".

El acusado, de nacionalidad brasileña, se encuentra en Brasil desde 2019 y el caso fue denunciado por el Ministerio Público y el juicio aceptado por el magistrado de la séptima sección judicial de San Pablo.

Un precedente histórico

El colectivo Actrices Argentinas señaló que el juicio contra Darthés "es un precedente histórico mundial" en el que participan tres países: Argentina, Brasil y Nicaragua.
"Estoy con mucha expectativa, ansiedad, con fuerza, aunque ya cansada de tanto recorrido y esperando que la respuesta de la justicia sea la que por supuesto espero yo y todas las víctimas que nos hemos atrevido a denunciar" casos de abuso sexual, señaló Thelma Fardin en declaraciones a la agencia Télam.

Para este martes, Actrices Argentinas convocó a concurrir a la sede de la UFEM para respaldar a Thelma Fardin y manifestarse contra el abuso. En ese sentido, remarcaron que el juicio abre el debate político y social sobre cómo terminar con la impunidad en casos de violencia de género. Además, destacaron que las investigaciones y los mecanismos judiciales eficientes le otorgan la palabra de la víctima en lugar de estigmatizarla y revictimizarla.

Leer más

El playero golpeado "evoluciona favorablemente"

El nuevo parte médico sobre Arturo López indica que está mejorando su situación neurológica. Mientras tanto, el joven agresor continúa prófugo.

El último parte médico sobre el estado de salud de Arturo López, el empleado de un estacionamiento golpeado por un joven de 17 años, indica que su estado es "crítico" pero que su "evolución neurológica ha evolucionado favorablemente". Minutos antes de esta comunicación, la abogada de la familia López reveló que el agresor, cuyo domicilio está registrado en la provincia de Santa Cruz y continúa prófugo, tiene otra causa por fraude en la venta de un auto. 

La Justicia solicitó la detención del adolescente que golpeó a un empleado de estacionamiento del microcentro porteño que continúa en terapia intensiva debido a las lesiones del hecho. El trabajador Arturo López, de 66 años, permanece internado con "pronóstico reservado" y en un estado "delicado", según indicó el último parte médico de la clínica ITEBA. El fiscal Mauro Tereszko, de la Fiscalía Penal Juvenil del mismo Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, pidió la detención del joven por "lesiones gravísimas y tentativa de homicidio". Por su parte, la jueza Carla Cavallieri deberá decidir si da lugar a la solicitud.

El agresor de López continúa prófugo

La abogada y exmujer del playero, Myriam Luna, desmintió en declaraciones al canal IP que el menor se hubiera presentado con su abogado en la Justicia. "El padre del agresor dijo que se había presentado, pero no fue así. Es mentira que declaró, nunca se presentó y ahora está prófugo”, indicó la letrada que sigue de cerca el estado de salud del agredido. “Estoy más preocupada por la salud de Arturo, que no ha cambiado demasiado y sigue siendo grave. En cuanto al agresor, no se sabe el paradero y no fijó domicilio”, explicó Luna. 

¿Qué dijo el último parte médico?

El último parte médico detalló que López continúa con "pronóstico reservado" y su estado general es "delicado". El playero ingresó a la clínica ITEBA con un diagnóstico de "traumatismo de cráneo con pérdida de conocimiento y riesgo de vida". Las autoridades sanitarias de la clínica también indicaron que el hombre agredido “sigue en un estado de somnolencia y la respuesta neurológica ha sido muy parecida a cuando llegó a la internación, con estímulos internos y apertura ocular al dolor”. A su vez, remarcaron que el playero “no está sedado” y ratificaron que López matiene un cuadro en el que "puede evolucionar tanto positiva como negativamente". 

El abogado del agresor dijo que fue una "reacción instintiva"

En tanto, el abogado José Pereyra, defensor del adolescente, contradijo la versión de la abogada de López y explicó que su representado se presentó ante la fiscalía para "estar a derecho". Además, dijo que no está prófugo, sino que "está en su casa, contenido por su familia". "Estamos esperando cómo es la evolución del señor que está lesionado para ver la fiscalía qué temperamento adopta y cuál es la imputación que le notifica a mi cliente”, sostuvo. El letrado manifestó sobre el accionar de su defendido que “hubo una discusión que empieza 40 minutos antes” de lo que se observa en el video donde "hubo una discusión entre el menor y el empleado de la playa de estacionamiento". Pereyra explicó que López habría tenido alguna respuesta agresiva con la madre y eso "provocó una reacción instintiva" por parte del menor. 

Leer más

Leonardo Menghini: "Es una interpretación grosera"

El abogado, representante de los familiares de víctimas del accidente ferroviario de 2012, se refirió a la libertad del ex secretario de Transporte.

El exsecretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi, quedó en libertad al cumplir dos terceras partes de su condena a cinco años y seis meses de prisión por la "Tragedia de Once". La decisión tomada por el juez Jorge Gorini y avalada por el fiscal Nicolás Czizik, fue repudidada por los familiares de las 52 víctimas del choque ferroviario ocurrido el 22 de febrero de 2012. Schiavi permanecía detenido desde 2018, acusado de estrago culposo agravado y administración fraudulenta de la administración pública.

¿Qué dijeron los familiares?

El abogado querellante de gran parte de los familiares de las víctimas de la tragedia, Leonardo Menghini, manifestó el malestar de sus representados por la decisión de liberar a Schiavi. "No nos sorprende el cumplimiento objetivo de una pena, lo que indigna e irritó en su momento es cuando le redujeron la pena a Schiavi por la realización de unos cursos dentro de la cárcel. En el caso de Schiavi, que haya hecho cursos menores, como service de reparación de heladeras y cursos de arte, no amerita que se le reduzca la pena porque es muy grave lo que hizo", declaró Menghini a IP Noticias. Además, el letrado repudió la determinación del juez, en lo que entendió como "una interpretación muy grosera que se hace en contra de la sociedad". 

¿Cómo fue la "Tragedia de Once"?

El accidente conocido como "La Tragedia de Once", está catalogado como el tercer siniestro ferroviario más grave de la historia argentina, con un saldo de 52 personas muertas y 789 heridas. El mismo sucedió el 22 de febrero de 2012, a las 8:33 de la mañana, cuando la formación 3772, Chapa 16 de la línea Sarmiento, no pudo frenar en su arribo a la plataforma 2 de la estación terminal de Once. El impacto contra los paragolpes de contención produjo un accidente inmediato en la formación, siendo afectados sus pasajeros y personas que esperaban para subir en el andén. "La causa de Once, sirvió para que la sociedad se replantee un montón de cosas, pero en este punto de liberar a un condenado también es necesario un replanteo. Necesitamos reestablecer en qué condiciones se le puede reducir la pena a un condenado", reflexionó Menghini sobre la liberación de Schiavi. 

El Tribunal Oral Federal N°2 condenó por el hecho a 21 personas responsables, entre directivos de la empresa concesionaria, Trenes de Buenos Aires (TBA) y funcionarios. Otros exfuncionarios cuya situación judicial por la tragedia no está resuelta aún, son: el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime y el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido. La reducción de la condena de Schiavi, es de 253 días debido a la Ley de Estímulo Educativo que achica los plazos a los presos en caso de tomar capacitaciones especiales y cursos durante su estadía en la cárcel. "La decisión de liberar a Schiavi no es ilegal, pero es un cachetazo a la gente. No es lo mismo una persona que llega por un delito menor que un corrupto condenado por la muerte de personas y malversación de fondos del Estado. Esas condenas tienen que servir de ejemplo para que los funcionarios no vuelvan a caer en la tentación de llevarse el dinero que no es de nadie, pero en realidad es de todos", resumió Menghini.

 

 

Leer más

ARA San Juan: 5 claves para entender la causa de espionaje que involucra a Macri

Por qué el expresidente no quiere presentarse a declarar en la causa que lo tiene como uno de los principales imputados y cómo sigue la investigación.

Mauricio Macri arribó el martes 19 de octubre a la Argentina, luego de una larga estancia en los Estados Unidos para presentar su libro, Primer tiempo, y desarrollar otras actividades políticas y académicas. Esta es la justificación que el expresidente dio por ausentarse al primer llamado a indagatoria de la investigación del presunto espionaje ilegal a los familiares de la tragedia del submarino ARA San Juan, una causa que lo tiene como uno de los principales imputados. Este miércoles 20, el dirigente de Juntos por el Cambio tampoco acudió a la citación del juez federal de Dolores Martín Bava, quien lo había convocado nuevamente. Por eso, la querella de la mayoría de los familiares de los tripulantes del submarino hundido en noviembre de 2017, pidió su detención. Acto seguido, la defensa del expresidente recusó al juez Martín Bava por "prejuzgamiento y temor fundado de parcialidad" y solicitó una nueva postergación de su declaración indagatoria.

1. De qué se trata la causa

La causa inició en septiembre de 2020, cuando la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia por espionaje ilegal contra los familiares y abogados de las 44 víctimas por el hundimiento del ARA San Juan. Estos hechos habrían ocurrido a partir del 20 de noviembre de 2017, cuando ocurrió la primera reunión de las familias con Mauricio Macri quien era el presidente en funciones. El juzgado federal de Dolores, entonces a cargo del juez Alejo Ramos Padilla y actualmente ocupado por Martín Bava, llevó adelante la causa en la que fueron procesados por el delito de espionaje ilegal Mauricio Macri y los altos cargos de la AFI, como Silvia Majdalani y Gustavo Arribas. Estos últimos fueron embargados por 20 millones de pesos. También está imputado el ex jefe de la base de la AFI en Mar del Plata, Nicolás Iuspa Benítez. 

2. ¿Cuál es la imputación a Macri?

Macri está imputado por haber "ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias", entre diciembre de 2017 y fines de 2018, en contra de los familiares de los tripulantes del hundido submarino Ara San Juan, según el magistrado.

Las tareas supuestamente habilitadas por el expresidente habrían consistido en "la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de Derechos Humanos". "Entre esas tareas de espionaje prohibidas por ley, se le imputa haber ordenado y posibilitado la realización de numerosas de ellas con el propósito de obtener datos personales e información de los familiares y allegados de los tripulantes del submarino ARA San Juan", según detalló el juez Bava en la resolución que emitió el 1 de octubre.

3. Macri no se presentó a declarar dos veces

El expresidente Mauricio Macri regresó del exterior el martes 19. Ese mismo día, se reunió con su abogado, Pablo Lanusse y tomó la decisión de no asistir por segunda vez. Al respecto, publicó un hilo en su cuenta oficial de Twitter en donde afirmó: "No tengo nada que ver con esta causa. Jamás espié ni pedí que se espiara a las familias vinculadas con la tragedia del ARA San Juan". Siempre estuve y estaré a disposición de la Justicia, pero no permitiré que se violen derechos y se abuse del poder con intenciones políticas que tiñen la verdad.", agregó. 

A principios de octubre, Macri ya no había evitado a la indagatoria y sus abogados defensores presentaron un escrito para justificar esa ausencia. Los abogados de las víctimas, Valeria Carreras y Luis Tagliapietra, denostaron públicamente el accionar de Macri. "A todo familiar de una víctima le permito que reclame todo, aunque no comparta la imputación, pero no le voy a permitir al juez y a los integrantes del Poder Ejecutivo nacional que hagan un circo y que se aniquilen los derechos de Macri", declaró su abogado defensor, Pablo Lanusse. 

4. Querellantes piden la detención del expresidente

La querella mayoritaria de los familiares de las víctimas del hundimiento del ARA San Juan, representada por la abogada Valeria Carreras, solicitó  la detención de Mauricio Macri en la causa que investiga el supuesto espionaje ilegal sobre los parientes de los tripulantes del submarino, luego de que se conociera que el expresidente no se presentará en la declaración indagatoria prevista esta mañana. "Deberá tenerse por no presentado a la indagatoria y deberá hacerse efectiva la orden de detención" contra el expresidente Mauricio Macri "en forma inmediata", reclamó Carreras en el escrito entregado al juez federal subrogante de Dolores Martín Bava, según publicó la agencia Télam.
 

5. La defensa de Macri recusó al juez Martín Bava

La defensa del expresidente recusó al juez federal de Dolores Martín Bava por "prejuzgamiento y temor fundado de parcialidad" y solicitó una nueva postergación de su declaración indagatoria. Según informó Patricia Blanco, columnista de Judiciales, en Imagen Positiva, la presentación realizada por el abogado Pablo Lanusse "sostiene que el juez no es imparcial y además lo prejuzgó a la hora de llamarlo a indagatoria en el marco de esta investigación”. “Además, le pide al juez que se inhiba de seguir actuando, es decir que la citación a indagatoria quede suspendida hasta tanto la Cámara Federal de Mar del Plata, que son los superiores del juez Bava, revisen este planteo de recusación contra el juez y decidan si lo confirman o no al frente de esta investigación”, confirmó Blanco.

 

Leer más

ARA San Juan: a 4 años de la desaparición del submarino

El 15 de noviembre de 2017, la nave de la Armada Argentina perdió contacto con su base. Fue hallado más de un año después. Murieron los 44 tripulantes.

Se cumplen cuatro años de la implosión y desaparición del submarino ARA San Juan. El 15 de noviembre de 2017 se registró el último contacto de la tripulación. A partir de esa fecha, comenzó una intensa búsqueda que contó con colaboración internacional: más de un año después, el 17 de noviembre de 2018, la empresa privada Ocean Infinity encontró los restos del sumergible cerca de su lugar de desaparición inicial , a 907 metros de profundidad en el Mar Argentino. Murieron los 44 tripulantes (38 de cabina y 6 buzos tácticos). 

El hecho ocurrió durante el gobierno de Mauricio Macri. El expresidente está acusado por el hundimiento e imputado en otra causa paralela por espionaje a los familiares de las víctimas

¿Qué pasó con el ARA San Juan?

El submarino ARA San Juan perteneciente a la Armada Argentina, desapareció en el mar argentino a la altura de Puerto Madryn, el 15 de noviembre de 2017. Dos días más tarde, la Armada publicó un comunicado que confirmaba la desaparición del navío, sin utilizar esa palabra, y tampoco informar sobre la activación del protocolo SARSUB de rescate que estaba en marcha. El parte indicaba que se había perdido contacto con el ARA a las 7:30, hora local, cerca del Golfo San Jorge, mientras se dirigía desde Ushuaia hasta su base en Mar del Plata. Más tarde se supo que el submarino se encontraba patrullando esta zona cuando padeció una falla eléctrica con principio de incendio que motivó la vuelta a Mar del Plata. 

​​¿Existió un incendio en el submarino?

Durante los primeros días de la desaparición del ARA San Juan, circularon rumores sobre una falla eléctrica en sus baterías, lo que habría desencadenado un incendio. La Armada desmintió la versión durante los jornadas iniciales, pero el 20 de noviembre el comandante de la Agrupación Buques Oceanográficos, Gabriel Galeazzi, declaró que el submarino había informado por radio de un cortocircuito debido a un problema en sus baterías. El hecho fue confirmado por funcionarios de la Marina de manera extraoficial, al día siguiente. El 27 de noviembre se detalló que el comandante del ARA, Pedro Fernández, había informado del incidente y que el mismo se había resuelto de manera positiva. La comunicación salió a la luz días después y decía lo siguiente: "Ingreso de agua de mar por sistema de ventilación al tanque de baterías N° 3 ocasionó cortocircuito y principio de incendio en el balcón de barra de baterías. Baterías de proa fuera de servicio al momento en inmersión propulsando con circuito dividido. Sin novedades de personal. Mantendré informado". 

​Se confirma la implosión

El 23 de noviembre, el vocero de la Armada Argentina informó a los familiares del submarino que dos fuentes de investigación de Estados Unidos y Australia indicaron un "evento anómalo singular corto, violento y no nuclear consistente en una explosión" en la zona de la desaparición. Esta información fue revalidada el 11 de diciembre, por la Oficina de Inteligencia Naval norteamericana, en un parte que detalló: "El submarino ARA San Juan sufrió una explosión (léase implosión), equivalente a 5,7 t de TNT a 380 m de profundidad y su duración fue de 40 milisegundos. Los tripulantes no se dieron cuenta, ni se ahogaron; su muerte fue instantánea". El comunicado también explicó que el submarino bajó en vertical previo a la explosión, a una velocidad de 10 a 13 nudos (18 a 23 km/h). 

El hallazgo del submarino

El gobierno de Mauricio Macri retomó la búsqueda del submarino luego de varias protestas de los familiares que se habían movilizado frente a la inacción de la administración nacional. La empresa "Ocean Infinity" fue la encargada de la exploración y encontró los restos de la nave el 17 de noviembre de 2018, a 907 metros de profundidad, cerca del "punto dato Cabo de Hornos 1". La ubicación se fijó a unos 500 kilómetros del territorio, a la altura de Comodoro Rivadavia. Desde el comienzo de la búsqueda, los familiares de los tripulantes denunciaron irregularidades como la imposibilidad de acceder a las salas donde se recibían las imágenes del mar y la postergación en varias ocasiones de la pesquisa. 

Las causas que enfrenta Mauricio Macri

El expresidente Mauricio Macri y algunos funcionarios de su gobierno fueron acusados en la Justicia por su responsabilidad en la desaparición del submarino y por espionaje ilegal a las familias, abogados y amigos de las víctimas. La causa con mayor despliegue inició en septiembre de 2020, cuando la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamañopresentó una denuncia por espionaje ilegal contra los familiares y abogados de las 44 víctimas por el hundimiento del ARA San Juan. Estos hechos habrían ocurrido a partir del 20 de noviembre de 2017, cuando ocurrió la primera reunión de las familias con Mauricio Macri quien era el presidente en funciones. El juzgado federal de Dolores, entonces a cargo del juez Alejo Ramos Padilla y actualmente ocupado por Martín Bava, llevó adelante la causa en la que fueron procesados por el delito de espionaje ilegal Mauricio Macri y los altos cargos de la AFI, como Silvia Majdalani y Gustavo Arribas. Estos últimos fueron embargados por 20 millones de pesos. También está imputado el ex jefe de la base de la AFI en Mar del Plata, Nicolás Iuspa Benítez. 

Macri está denunciado en todas las presentaciones que hizo la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, por espionaje durante su gobierno, no solo en la de la vigilancia ilegal sobre los familiares. En paralelo a la causa de espionaje, en noviembre del año pasado, la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia le ordenó a la jueza de Caleta Olivia, Marta Yáñez, que investigara la responsabilidad de Macri y de Aguad en el hundimiento del submarino.

 

Leer más

Gilad Pereg: prisión perpetua por doble homicidio

El ciudadano israelí mediáticamente conocido como "el hombre gato" fue considerado responsable penal y penado con prisión perpetua.

La jueza técnica de Mendoza Laura Guajardo sentenció al israelí Gilad Pereg, conocido mediáticamente como el "hombre gato", a prisión perpetua en el marco del juicio en su contra por los asesinatos de su madre y de su tía. Los cuerpos de las mujeres fueron hallados en enero de 2019. Previamente, los 12 integrantes del jurado popular consideraron “culpable por unanimidad” a los acusados.

Según detalló la magistrada, la Justicia decidió “imponer la pena de prisión perpetua con costas como autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado por el vínculo en concurso real con homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego”.

Previo a conocerse la sentencia, el presidente del jurado popular expresó el veredicto del jurado popular, que consideró a Gilad “culpable por unanimidad por el delito de homicidio agravado por el vínculo” y también “culpable por unanimidad del delito de homicidio simple agravado por el empleo de arma de fuego”.

La sentencia y el veredicto se dieron a conocer horas después de que el fiscal mendocino Fernando Guzzo pidiera la sentencia de “culpabilidad” al calificar al doble crimen como un "asesinato despiadado" por el cual el agresor tuvo "plena consciencia de la criminalidad de sus actos".

Por su parte, el abogado defensor de Pereg, Maximiliano Legrand, solicitó que sea declarado no culpable por inimputable o, de ser condenado, lo sea por homicidio atenuado por su condición.

Más temprano, Pereg ofreció sus últimas palabras y acusó a la policía de haber “plantado” los cuerpos de las víctimas diciendo que “era fácil usarme a mí como culpable”. En otro fragmento, sostuvo que “si yo hubiera tirado el arma tendría polvo en las manos y no tenía. La policía y la fiscalía utilizaron el arma mía para tirar a los cuerpos".

El caso de Gil Pereg y el doble asesinato

Las hermanas israelíes fueron vistas con vida por última vez el 12 de enero de 2019 en el domicilio de Pereg, donde 14 días después la Policía Científica encontró sus cuerpos mutilados y tapados con piedras y tierra.

Tras ser descubierto el doble crimen, Pereg quedó detenido y durante su estadía en la cárcel mostró comportamientos extraños y aseguró ser "un gato".

Leer más

Empezó el juicio para extraditar a Julian Assange: quién es y qué cargos enfrenta

El programador por el software libre está acusado de una filtración de documentos clasificados de Estados Unidos.

Las autoridades norteamericanas solicitaron a la Justicia del Reino Unido que revoque la decisión de no extraditar al programador por el software libre Julian Assange, acusado de una filtración de documentos clasificados de Estados Unidos. El hecho conocido como WikiLeaks, ocurrió en 2010 y consistió en la liberación de miles de contenidos secretos e información filtrada desde el portal creado por Assange, en nombre de la libertad de expresión. El juicio por extradición comenzó este miércoles 27 de octubre en Londres, tras la detención de Assange en 2019 y luego de que el periodista y activista por los Derechos Humanos pasara siete años refugiado en la embajada de Ecuador de esa ciudad. 

¿Quién es Julian Assange?

Julian Paul Assange es un experto en programación, periodista y activista por la libertad de contenidos en Internet. Nacido en Queensland, Australia, el 3 de julio de 1971, saltó a la fama por la filtración de millones de documentos clasificados de varios gobiernos estadounidenses, que fueron publicados en WikiLeaks, la página web que aún hoy dirige. "Nuestro enemigo número uno es la ignorancia; no comprender lo que está sucediendo hoy en el mundo", es una de sus frases que reflejan el objetivo principal de sus filtraciones, como una forma de "abrir los ojos" frente a los manejos del poder.

Autodidacta y filántropo, se dedicó a estudiar matemáticas en la Universidad de Melbourne, neurociencias, programación y filosofía, sin llegar a graduarse de ninguna. Desde WikiLeaks se dedicó a denunciar a los gobiernos y grandes corporaciones por los manejos secretos y decisiones en guerras, conflictos internacionales, espionaje, narcotráfico y cuestiones similares. Assange fue distinguido con varios reconocimientos internacionales como el Premio Amnistía Internacional del Reino Unido a los Nuevos Medios (2009), por mostrar los asesinatos extrajudiciales en Kenia, el Premio Sam Adams y fue nombrado Persona del Año por la revista Time, en 2010. 

¿De qué se lo acusa en Estados Unidos?

Assange está acusado de unos 18 delitos por violación a la Ley de Espionaje norteamericana. Estos cargos le valieron cuando publicó en WikiLeaks, miles de documentos clasificados que contenían cables secretos de diplomáticos y militares estadounidenses. La filtración constó de unos 400 mil cables sobre la guerra con Irak, 250 mil cables secretos del Departamento de Estado, 90 mil de la guerra de Afganistán y documentos sobre la prisión de Guantánamo. El periodista enfrenta cargos por conspiración a la patria, luego de haber recibido y publicado esta información. Las acusaciones suman un total de 175 años de prisión que podría enfrentar en suelo norteamericano, en caso de que Estados Unidos logre su extradición desde el Reino Unido. 

¿Qué es WikiLeaks?

WikiLeaks es una organización internacional sin fines de lucro cuyo fin es desenmascarar los secretos del poder. Desde su página web, promueve la llegada anónima y filtración de documentos clasificados que contengan cualquier tipo de información sensible sobre algún gobierno o corporación mundial. La misma tiene como valores principales a la libertad de expresión, el uso anónimo de las fuentes y la libre circulación de contenidos en la web. Sus primeras acciones comenzaron en julio de 2006, hasta contener 1,2 millones de documentos filtrados que pueden ser analizados por cualquiera que ingrese a la página. Sus últimos movimientos involucran documentos secretos de la Iglesia Católica, la Unión Europea y la Embajada Norteamericana. La organización tiene como director a Julian Assange y de portavoz a Kristinn Hrafnsson, pero sus colaboradores permanecen en el anonimato.

​¿Cómo está la causa?

La causa contra Julian Assange recién comienza, con el juicio de extradición encarado por la Justicia del Reino Unido. El Tribunal Superior de Londres comenzó el análisis del caso que en primera instancia tuvo como resultado la negativa a la extradición de Assange basándose en la deteriorada salud del programador por el software libre.

Frente a la acusación de espionaje realizada por Estados Unidos, la defensa de Assange plantea que el director de WikiLeaks cumplió con sus funciones de periodista, basadas en la libertad de expresión, al publicar los documentos. Además, los abogados de Assange argumentan que, en caso de ser condenado, esto atentaría directamente contra las facultades propias de cualquier periodista dentro y fuera de los Estados Unidos. “Este caso es indignante y está claramente motivado políticamente para utilizar a Assange como ejemplo. Es el futuro del periodismo y la libertad de prensa lo que está en juego”, afirmó la directora de Reporteros Sin Fronteras, Rebecca Vincent, al ser consultada por los medios del caso.

En caso de lograr la libertad, Assange podría volver a su país natal, Australia, aunque el vocero de WikiLeaks informó que no estarían dadas las condiciones de seguridad para el caso, por lo que se analizan otras variantes como Islandia o Rusia. 

 


 

Leer más

Causa Correo: piden quiebra de Socma y Sideco

La Procuración del Tesoro solicitó extensión de insolvencia para las dos empresas accionistas mayoritarias y núcleo del grupo Macri.

Tras el decreto de la quiebra del Correo Argentino S.A, empresa del Grupo Macri, ahora el Gobierno nacional, a través de la Procuración del Tesoro, pidió la extensión de la quiebra a sus accionistas mayoritarias: Socma Americana y Sideco Americana. El objetivo de la medida es garantizar que la empresa cumpla con las obligaciones pendientes que mantiene hace 20 años con sus acreedores, entre ellos el Estado argentino, con el que mantiene una deuda que ronda los 6 mil millones de pesos.

La declaración de la quiebra

La jueza en lo Comercial, Marta Cirulli, decretó la quiebra del Correo Argentino S.A., empresa del Grupo Macri, tras dar por fracasado el proceso de salvataje. La causa del Correo Argentino había estado en agenda hace meses atrás por las declaraciones del expresidente Mauricio Macri cuando realizó un descargo a través de Facebook, en el que aseguró que “el Gobierno busca venganza” y que se siente “perseguido”. 

¿Qué pasó con el Correo Argentino? 6 claves para entender

  1. La empresa familiar del expresidente, el Grupo Macri tuvo la concesión del Correo Argentino entre 1997 y 2003, año que en que el gobierno de Néstor Kirchner la rescindió tras señalar que la empresa sólo cumplió con el pago del canon durante el primer año de concesión. 
  2. Para 2001, la deuda del Correo con el Estado ascendía a $296 millones de pesos, equivalentes por entonces a U$S 296 millones de dólares, por la ley de convertibilidad. Ese año se inició la causa judicial por la deuda, después de que la empresa entrara en concurso de acreedores, es decir, cuando una empresa no puede cumplir con todos los pagos que adeuda. 
  3. Entre 2003 y 2015, el Correo Argentino realizó propuestas que fueron rechazadas por el Estado, que es el mayor acreedor, con el 33% de las deudas. Recién en junio de 2016, con Macri como presidente, y después de una primera propuesta rechazada, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial convocó a una audiencia con la empresa y los representantes del Estado aceptaron la segunda oferta. 
  4. La empresa ofertó el pago del “100% del capital verificado” (los $296 millones de pesos), en “15 cuotas anuales y consecutivas”, a pagar desde fines de 2017. 
  5. El 29 de diciembre de 2016, la fiscal del fuero comercial Gabriela Boquin rechazó esta propuesta por considerarla “abusiva” que “implica perjuicio fiscal” y su “irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado nacional”, además de explicar que el Correo “se benefició con un estado de ‘eterno’ concurso y logró suspender por más de 15 años el pago a sus acreedores”. 
  6. Hoy la empresa afronta un proceso de quiebra, y en la última audiencia en marzo, ofertó el pago único de $1.011 millones de pesos, que es lo que dicen adeudar. Aun así, Boquín dictaminó que la deuda es por $6 mil millones de pesos. 
     
Leer más

ARA San Juan: piden la detención de Mauricio Macri

La querella de los familiares de la tripulación del ARA San Juan solicitó la detención del expresidente por no presentarse a declarar.

Valeria Carreras, abogada de la querella mayoritaria de familiares de los tripulantes del ARA San Juan, solicitó la detención del expresidente Mauricio Macri en el marco de la causa que investiga el supuesto espionaje ilegal a los parientes de los submarinistas.  "Hice la presentación esta madrugada" de modo virtual, por lo que  el juez federal de Dolores Martín Bava "tomará vista cuando empiece el horario de tribunales", explicó Carreras en una entrevista televisiva.

Carreras señaló que solicitó la detención de Macri  "a fin de que comparezca" ante la Justicia porque "está jugando a las escondidas". Este pedido se da horas después de que el expresidente, quien regresó al país ayer, anunciara que no se presentará a la indagatoria prevista para este miércoles a las 10 en los tribunales de Dolores. 

Por qué Macri no se presenta a declarar

A través de su cuenta de Twitter, Macri explicó que "mientras viajaba por trabajo fui citado a declarar y se me prohibió la salida del país por un juez de Azul interino en Dolores" a quien consideró "manifiestamente incompetente". "Siempre estuve y estaré a disposición de la Justicia, pero no permitiré que se violen derechos y se abuse del poder con intenciones políticas que tiñen la verdad.", agregó. Por ello, el líder de Juntos por el Cambio (JxC) acusó al juez federal de Dolores, Martín Bava, de vulnerar sus "garantías desde el primer minuto".

"Me involucró en una causa que no corresponde investigar en Dolores y en la que no tengo nada que ver. Se trata, según me explicó mi abogado, de una imputación arbitraria donde se busca perseguirme", argumentó el expresidente.

 

 

Leer más

Explosión en San Miguel: piden que avance la causa

A un año de la muerte de Lucía Costa, la familia de la joven que sufrió quemaduras tras la explosión en un bar en San Miguel denunció irregularidades en la investigación.

A un año de la muerte de Lucía Costa, la familia de la chica que sufrió quemaduras tras la explosión en un bar en San Miguel organizó una marcha para pedir justicia. Lorena Osores, su madre, denunció irregularidades en la causa: "Se omiten pruebas y no están investigando a los responsables". Luego agregó que "a Lucía la mataron".

En diálogo con IP, Lorena dijo que "esto se podría haber evitado" y que "si esto no cambia, vamos a seguir perdiendo a nuestros chicos". La mujer expresó que, por el estado de la causa, "nadie va a ir preso por la muerte de Lucía. Van a entrar por una puerta y salir por la otra". Al mismo tiempo, pidió que se retome la investigación y se incluya también a las autoridades que habilitaron el lugar.

La explosión

El 9 de octubre del 2020, un artefacto utilizado para calefaccionar las mesas en el patio de un bar estalló causando la muerte de Lucía Osores, de 19 años. Ocho personas más resultaron heridas. 

El hecho se produjo en Zar Burgers, ubicado en el centro de la localidad bonaerense de San Miguel. Testigos afirman que el accidente se produjo cuando la empleada del lugar intentó recargar el centro de mesa, que contenía una vela prendida, con un bidón de cinco litros de alcohol. La combinación generó una combustión que causó fuertes quemaduras en la cara y torso de la joven.

Lucía fue trasladada al Hospital Larcade de San Miguel y luego al Hospital del Quemado donde falleció al día siguiente tras sufrir dos infartos. El dueño del lugar, el encargado y la camarera fueron imputados por homicidio culposo y lesiones culposas.

IP Noticias Edición Central se emite por la pantalla de IP de lunes a viernes de 20 a 22, con la conducción de Noelia Barral Grigera y Gabriel Sued.

Leer más

Macri volverá al país para declarar en la causa del espionaje ilegal

El expresidente está citado para presentarse el miércoles 20 en el juzgado de Dolores. Regresará a la Argentina el martes 19, anunció Hernán Lombardi.

Mauricio Macri volvería al país un día antes de su indagatoria para declarar en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del ARA San Juan.

El exsecretario del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, confirmó que Macri "llegará al país el 19 de octubre y se presentará el 20" en el marco de la nueva fecha de citación a indagatoria en su contra.  Al exmandatario se lo investiga por dirigir un supuesto espionaje ilegal desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) a los familiares de las 44 víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.

Las declaraciones de Lombardi

Además, Lombardi, que actualmente es secretario de Movilización del PRO, criticó la citación del juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava. "No conozco a ningún juez que le prohíba salir del país a alguien que no esté inculpado en una causa. Macri no está procesado, aparte era de público conocimiento que no estaba en el país". También criticó que la citación se haya realizado cuatro días hábiles antes. "Habría que mandarle un Google Maps a ese juez", remató. Bava reprogramó para el 20 de octubre la citación al expresidente, quien no se presentó a la audiencia convocada para ese mismo día porque el exmandatario se encuentra en Estados Unidos desde antes de que se conociera la convocatoria. El abogado defensor del expresidente, Pablo Lanusse, había anticipado vía Twitter que “habrá de presentarse oportunamente ante la justicia”. El expresidente fue llamado a indagatoria el viernes pasado, acusado por supuestas maniobras desplegadas desde la base Mar del Plata de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) contra los familiares de los tripulantes del submarino hundido en 2017.

 

Leer más

Los familiares de los tripulantes del ARA San Juan apuntaron a Macri

Somos PM se comunicó con Luis Tagliapietra, abogado y familiar de uno de los tripulantes del submarino ARA San Juan, sobre el pedido que realizaron los familiares de los fallecidos para considerar en rebeldía al expresidente luego de no presentarse en la indagatoria.

Los familiares de los tripulantes fallecidos en la tragedia del submarino ARA San Juan presentaron un pedido de considerar en rebeldía al expresidente Mauricio Macri, luego que este fallara en presentarse a su indagatoria por el supuesto espionaje ilegal que padecieron los relacionados con el accidente.

"Nuestra presentación queda pendiente hasta en tanto verificar si se ajusta a derecho o no el expresidente. Por lo pronto ya incumplió porque esto el juez lo hizo de oficio, ni siquiera hubo presentación por parte de él o sus abogados con la intención de ponerse a derecho", declaró Luis Tagliapietra, abogado y padre de uno de los submarinistas. Según el letrado, Mauricio Macri podría haberse puesto a disposición de la causa por vía digital o inclusive haber pedido una prórroga en virtud de sus actividades laborales.

"Por ello nosotros creemos que le corresponde la declaración de rebeldía y, como todo rebelde, su captura", dijo Tagliapietra en Somos PM.

La próxima fecha para la indagatoria fue sancionada por el juez Bava para este 20 de octubre, donde deberá presentarse para declarar sobre su papel en los hechos que afectaron a los familiares de los tripulantes del ARA San Juan. Según Tagliapietra, la incertidumbre comenzó luego que el Gobierno Nacional cesara la búsqueda oficial en el 2017 y los familiares comenzaran a agruparse. "Notamos que nuestros teléfonos se comportaban de manera poco habitual, inclusive los que teníamos teléfonos modernos", contó y describió que hasta se presentaron personas fingiendo estar relacionadas con las víctimas para averiguar información.

"Si no cumple con la nueva declaración confirmaría nuestro planteo; nosotros dentro del pedido que hacemos entendemos que ha demostrado una clara intencionalidad de no ajustarse a derecho y evadir la investigación", concluyó el letrado.

Podés ver Somos PM con Pía Slapka y Maximiliano Legnani de lunes a viernes de 14 a 17 por IP Noticias.

Leer más

ARA San Juan: el 20 de octubre será la nueva fecha de indagatoria para Mauricio Macri

El diputado Rodolfo Tailhade, presidente de la comisión de Justicia, habló en IP Noticias sobre la ausencia del expresidente a la primera cita de indagatoria.

El expresidente Mauricio Macri faltó a la primera cita de la indagatoria por el espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan y obligó al juez federal Martín Bava a componer una nueva fecha que está fijada para el 20 de octubre. IP Noticias se comunicó con Rodolfo Tailhade, presidente de la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados y diputado por el Frente de Todos, para saber cómo continuará la causa.

El representante explicó que, como Macri se encontraba fuera del país a la hora de la citación, su inasistencia está justificada. En términos jurídicos, lo que también posibilitó el pase de día fue el corto plazo en que fue citado y que su abogado representante presentó los documentos que ratifican su estancia en el exterior.

"Lo único que se puede discutir es esta conducta irresponsable. Es un expresidente de la Nación, tiene una responsabilidad institucional porque es un líder político, nos guste o no. La verdad es que frente a un llamado de la Justicia ante a una causa tan delicada como esta tiene que venir inmediatamente, no tiene que andar haciendo este circo", dijo el diputado Tailhade.

En tanto a la carta que publicó Patricia Bullrich, líder del partido del PRO, Tailhade la categorizó como un "una amenaza no tan velada" hacia el juez Bava, ya que explicó que el sector político no había sido aludido en la causa. "Esto además se conecta con la otra indagatoria que tenía que tener el intendente de Pinamar, que también está atacando al juez en lugar de declarar. Es un ataque coordinado del PRO al juez Bava", concluyó.

Podés ver IP Noticias primera edición, conducido por Alejandra Martínez y Ariel Aleart, de lunes a viernes de 7 a 9

Leer más