Ramos Padilla: "El Poder Judicial está lleno de mafiosos"

El juez del Tribunal Oral en lo Criminal 29 advirtió que la vicepresidenta Cristina Kirchner podría ser condenada.

El juez Juan Ramos Padilla criticó el funcionamiento del Poder Judicial y las maniobras del Tribunal Oral Federal 2 (TOF) en la causa que investiga a la vicepresidenta Cristina Kirchner por supuestos delitos con la obra pública en Santa Cruz. 

En diálogo con Martín Bustamante en IP Noticias, el titular del Tribunal Oral en lo Criminal 29 resaltó la convocatoria que tuvo la Marcha por la democratización de la Justicia, convocada por él y el médico sanitarista Jorge Rachid en Parque Centenario.

"Convocamos y vino mucha gente. Nosotros no sabemos cuántos, pero la verdad es que plaza estaba muy llena. Los invisibilizaron mucho. Lo que no hubo fue violencia, no hubo bolsas negras, no hubo guillotinas. Hubo mucha convicción, ganas de cambiar lo que nos está pasando con la Justicia y muchas ganas de militar", destacó.

A continuación, el magistrado defendió la iniciativa del reclamo y la contrastó con el caso de los funcionarios judiciales del TOF2 que compartieron actividades deportivas en la quinta del expresidente Mauricio Macri.

"Es mejor convocar a una plaza que ir a una embajada. Mejor convocar a la luz del día que andar escondiéndose en Olivos, en la Casa Rosada, o jugando al fútbol en Los Abrojos", sostuvo.

Por otra parte, Ramos Padilla dio su punto de vista acerca de la conformación de la Corte Suprema de Justicia:

"Yo estoy denunciando que el Poder Judicial es una banda de mafiosos. Los cuatro jueces de la Corte son unos delincuentes prevaricantes. Tenemos una Justicia que es el hazmereír del mundo. Tarde o temprano, así como hicimos como los generales y almirantes genocidas que masacraron al país, vamos a ir a buscar a estos jueces y los vamos a someter a juicio con todas las garantías." advirtió

La recusación a funcionarios del TOF 2

Consultado acerca de las fotos que expusieron al fiscal Diego Luciani y los jueces Rodrigo Giménez Uriburu y Mariano Llorens jugando al fútbol en la quinta de Macri, Ramos Padilla consideró:

"No es solo una foto, están constatadas las visitas a la SIDE, a la UFI, de uno de los fiscales. El origen de este tribunal es bastante dudoso; el sorteo, el trámite de la causa, la incorporación de la prueba a último momento, la Corte decidiendo dos años después. No hubo una sola prueba contundente".

En esa línea, y al respecto del juicio en el que se acusa a la expresidenta de haber encabezado una asociación ilícita para desviar fondos de la obra pública en Santa Cruz, el juez planteó: "Que yo sepa, la única acción concreta que tuvo Cristina Fernández de Kirchner es publicar el Presupuesto Nacional. Después, ni siquiera los cheques para Santa Cruz libró".

Y agregó: "Yo no sabía que se podía juzgar a un muerto, y lo juzgan a Néstor Kirchner. Tampoco sabía que se podía juzgar a una persona que no estaba en juicio, como juzgan a Máximo Kirchner".

Por otro lado, aseguró que los jueces de la Corte Suprema han "tomado por asalto el Consejo de la Magistratura violando todos los antecedentes parlamentarios" y señaló:

"Ahora cambiaron las bayonetas por las sentencias judiciales. Y van a incidir en el proceso electoral como ya lo hicieron. No nos olvidemos de La Morsa, de Nisman, que lo mataban, lo revivían, y no pudieron ni siquiera cerrar la causa"

Posible condena a la vicepresidenta

En otro tramo de la entrevista, Juan Ramos Padilla consideró que el tribunal que juzga a Cristina Kirchner ya tiene decidida una condena en su contra, la cual la inhabilitaría para una eventual candidatura en 2023.

"El año pasado, el señor Luciani andaba pidiendo pista para disculparse con CFK porque la iba a tener que acusar por asociación ilícita sabiendo que no había ninguna prueba, y que ese delito no correspondía. Todos lo sabíamos y pasó. No es solamente una cuestión de convicciones", sostuvo.

En ese sentido, comparó el escenario judicial que enfrenta la titular del Senado con el que atravesó el expresidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien terminó condenado e imposibilitado de ser candidato a presidente en 2019.

"La van a condenar a Cristina. Yo calculo que en diciembre puede salir el veredicto, o los primeros días de febrero. Luego vendrán las apelaciones, van a intervenir los jueces Hornos, Borinsky, tal vez Gemignani o tal vez otro. Esto ya lo dispuso la Corte. Vamos a llegar a una sentencia de 16 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua", concluyó.

Podés ver IP Noche del fin de semana, conducido por Martín Bustamante, los sábados y domingos a las 19:00.

Ver más
Ver más
Placeholder del video

Ricardo Gil Lavedra: "Milei no tiene nada que ver con la UCR"

El histórico dirigente de la UCR Ricardo Gil Lavedra analizó en IP Noticias el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, una posible reforma judicial y las interas en Juntos por el Cambio.
El histórico dirigente de la UCR Ricardo Gil Lavedra analizó en IP Noticias el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, una posible reforma judicial y las interas en Juntos por el Cambio.
Ver más
Ver más

¿Qué pasa con el Consejo de la Magistratura?

El organismo encargado de nombrar jueces y controlar sus funciones se amplió a 20 integrantes. Hay dos representantes que salen del Congreso y se los disputan el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.
El organismo encargado de nombrar jueces y controlar sus funciones se amplió a 20 integrantes. Hay dos representantes que salen del Congreso y se los disputan el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.
Ver más
Ver más

Consejo de la Magistratura: así quedó conformado

En medio de una intensa jornada política entre el oficialismo y la oposición, el Consejo de la Magistratura quedó conformado por veinte miembros.
En medio de una intensa jornada política entre el oficialismo y la oposición, el Consejo de la Magistratura quedó conformado por veinte miembros.
Ver más
Ver más

La Corte tomará juramento a las nuevas integrantes del Consejo de la Magistratura

El presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, conducirá hoy a las 20 horas el acto de jura a las consejeras Agustina Díaz Cordero, Pamela Tolosa, Jimena de la Torre y María Fernanda Vázquez.
El presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, conducirá hoy a las 20 horas el acto de jura a las consejeras Agustina Díaz Cordero, Pamela Tolosa, Jimena de la Torre y María Fernanda Vázquez.
Ver más
Ver más

Juan Manuel Urtubey: "No está mal que los que puedan hacer el aporte lo hagan"

El exgobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, se refirió a los anuncios del Ministerio de la Economía y aseguró que las medidas "no resolverán los problemas estructurales del país".
El exgobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, se refirió a los anuncios del Ministerio de la Economía y aseguró que las medidas "no resolverán los problemas estructurales del país".
Ver más
Ver más

El juez Mariano Borinsky fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura

El juez de la Cámara Federal de Casación Mariano Borinsky fue denunciado, este lunes, ante el Consejo de la Magistratura. El motivo fue su accionar y su falta a un "sinnúmero de obligaciones" en sus visitas y entrevistas con el ex presidente de la Nación Mauricio Macri.

El abogado Marcelo Hertzriken Velasco fue el autor de la presentación, en la que destacó que el máximo mandatario entre 2015 y 2019 tenía particular "interés en asuntos que tramitaba el magistrado, con coincidencia temporal con la adopción de temperamentos procesales gravosos en perjuicio de líderes de la oposición política".

"Por esa sola circunstancia de amistad y contertulias [entre Borinsky y Macri] le hubiera requerido [al juez] se apartarse de conocer en aquellos asuntos", agregó el abogado.

Ante el Consejo de la Magistratura, órgano encargado de designar, supervisar y remover a jueces nacionales y federales, Hertzriken Velasco solicitó, en relación a Mariano Borinsky, que se "eche al magistrado mediante juicio político".

El juez de la Cámara Federal de Casación Mariano Borinsky fue denunciado, este lunes, ante el Consejo de la Magistratura. El motivo fue su accionar y su falta a un "sinnúmero de obligaciones" en sus visitas y entrevistas con el ex presidente de la Nación Mauricio Macri.

El abogado Marcelo Hertzriken Velasco fue el autor de la presentación, en la que destacó que el máximo mandatario entre 2015 y 2019 tenía particular "interés en asuntos que tramitaba el magistrado, con coincidencia temporal con la adopción de temperamentos procesales gravosos en perjuicio de líderes de la oposición política".

"Por esa sola circunstancia de amistad y contertulias [entre Borinsky y Macri] le hubiera requerido [al juez] se apartarse de conocer en aquellos asuntos", agregó el abogado.

Ante el Consejo de la Magistratura, órgano encargado de designar, supervisar y remover a jueces nacionales y federales, Hertzriken Velasco solicitó, en relación a Mariano Borinsky, que se "eche al magistrado mediante juicio político".

Ver más
Ver más

Jueces, fiscales y Mauricio Macri en la mira por sus reuniones en Olivos

El 13 de febrero de este año, la entonces ministra de Justicia Marcela Losardo ya advertía, a través de su cuenta de Twitter, sobre las reuniones de jueces y fiscales con el ex presidente Mauricio Macri que se terminaron de revelar en la última semana: “Sabemos que hubo jueces que acordaban y preanunciaban sus fallos con el presidente de entonces, que jugaban al tenis con él mientras perseguían a sus opositores con argucias legales y que siempre se han negado a hacer público su patrimonio”, señalaba.

Durante 2016 y 2019 los jueces de Casación Mariano Borisnky y Gustavo Hornos visitaron varias veces al entonces presidente Mauricio Macri en la quinta de Olivos. Sus visitas coinciden cronológicamente con importantes decisiones judiciales alrededor de causas contra la ex presidenta Cristina Fernández y otros ex funcionarios kirchneristas. También se registraron ingresos de Mariano Llorens y el fiscal Raul Pleé.

Ante esta situación, el ministro de Justicia Martín Soria denunció, en una entrevista radial con AM750, que “las visitas de jueces a Olivos son la prueba obscena de la vulneración de derechos y de la independencia judicial que hubo en el macrismo”.

Por su parte, el presidente Alberto Fernández también se refirió al escándalo político: “Lo que pasó durante el gobierno de Cambiemos no había pasado nunca en Argentina. El poder ejecutivo utilizó a la justicia para perseguir a sus opositores", sostuvo en AM750. Si bien el mandatario explicó que no hay delito en que un juez hable con un presidente, sí lo hay en caso de que ese presidente de órdenes: “El problema es que el juez vaya a rendirle cuentas o que el Presidente le diga lo que tiene que hacer", señaló

 

El 13 de febrero de este año, la entonces ministra de Justicia Marcela Losardo ya advertía, a través de su cuenta de Twitter, sobre las reuniones de jueces y fiscales con el ex presidente Mauricio Macri que se terminaron de revelar en la última semana: “Sabemos que hubo jueces que acordaban y preanunciaban sus fallos con el presidente de entonces, que jugaban al tenis con él mientras perseguían a sus opositores con argucias legales y que siempre se han negado a hacer público su patrimonio”, señalaba.

Durante 2016 y 2019 los jueces de Casación Mariano Borisnky y Gustavo Hornos visitaron varias veces al entonces presidente Mauricio Macri en la quinta de Olivos. Sus visitas coinciden cronológicamente con importantes decisiones judiciales alrededor de causas contra la ex presidenta Cristina Fernández y otros ex funcionarios kirchneristas. También se registraron ingresos de Mariano Llorens y el fiscal Raul Pleé.

Ante esta situación, el ministro de Justicia Martín Soria denunció, en una entrevista radial con AM750, que “las visitas de jueces a Olivos son la prueba obscena de la vulneración de derechos y de la independencia judicial que hubo en el macrismo”.

Por su parte, el presidente Alberto Fernández también se refirió al escándalo político: “Lo que pasó durante el gobierno de Cambiemos no había pasado nunca en Argentina. El poder ejecutivo utilizó a la justicia para perseguir a sus opositores", sostuvo en AM750. Si bien el mandatario explicó que no hay delito en que un juez hable con un presidente, sí lo hay en caso de que ese presidente de órdenes: “El problema es que el juez vaya a rendirle cuentas o que el Presidente le diga lo que tiene que hacer", señaló

 

Ver más
Ver más