Impuesto a la Riqueza: un juez lo declaró inconstitucional por considerarlo confiscatorio

La Justicia Federal de Corrientes declaró inconstitucional al Impuesto a la Riqueza, por considerarla una medida impositiva confiscatoria que viola "garantías y principios constitucionales".

Placeholder del video

La Justicia Federal de Corrientes declaró inconstitucional al Impuesto a la Riqueza, por considerarla una medida impositiva confiscatoria. Así lo dispuso el juez Gustavo de Corazón Fresneda, al hacer lugar a una acción promovida por Manuel Ulises Intra contra la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

Fresneda dictó la inconstitucionalidad porque "el tributo viola garantías y principios constitucionales", al detallar que la Ley es violatoria del derecho de propiedad; principio de no confiscatoriedad; principio de razonabilidad y de capacidad contributiva.

A su vez, el magistrado remarcó que el Impuesto a la Riqueza se implementó como un tributo y "no como un aporte".

El fallo

El fallo del juez Federal de Corrientes señaló que el Impuesto a la Riqueza provocaría una "manifiesta inadmisible absorción de la renta y el patrimonio, ya gravados por Ganancias y Bienes Personales, excediendo los límites razonables de imposición y resultado confiscatoria y violatoria del derecho a la propiedad a la luz de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

“El examen minucioso de las constancias de la causa me conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca la garantía constitucional de inviolabilidad de la propiedad privada y afecta de manera inadmisible el principio de no confiscatoriedad, dado que quedó probado con la pericia y la documentación contable respaldatoria de modo concreto y categórico lo desmesurada que resulta la carga impuesta, y la misma restringiría de manera inadmisible su patrimonio y desnaturalizaría totalmente el derecho de propiedad del actor”, precisó.

Juntos por el Cambio bancó el fallo

El diputado por la UCR y ex juez federal, Fernando Carbajal, afirmó en IP Noticias que el Impuesto a la Riqueza fue "un capricho e invento de la política tributaria" que "puede ser convalidado en instancias judiciales superiores como inconstitucional".

"Ya lo habíamos advertido en Juntos por el Cambio, es una inconstitucionalidad que está a la vista. Que el impuesto haya sido por un solo año, no quiere decir que deje de ser un impuesto. No se puede inventar impuestos nuevos cada año", afirmó. 

Impuesto a la Riqueza

El Aporte Solidario a las Grandes Fortunas es un impuesto sancionado por el Congreso de la Nación a fines de 2020, con carácter de emergencia frente a la pandemia por el COVID-19. 

El objetivo expresado en la ley 27.605 fue fortalecer las fuentes de financiamiento estatal durante la crisis sanitaria. Este impuesto alcanzó a 12 mil personas que poseen un patrimonio (dentro del país y por fuera) superior a los 200 millones de pesos.

El proyecto se aplicó por única vez y los fondos que recaudó el Estado los destinó a:

  • Equipamiento de salud. 
  • Apoyo a las Pymes.
  • Urbanización de barrios populares.
  • Fondos para equipar YPF para envasar gas natural.
  • Relanzamiento del plan Progresar.

Impuesto a la Riqueza: un juez lo declaró inconstitucional por considerarlo confiscatorio

La Justicia Federal de Corrientes declaró inconstitucional al Impuesto a la Riqueza, por considerarla una medida impositiva confiscatoria. Así lo dispuso el juez Gustavo de Corazón Fresneda, al hacer lugar a una acción promovida por Manuel Ulises Intra contra la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

Fresneda dictó la inconstitucionalidad porque "el tributo viola garantías y principios constitucionales", al detallar que la Ley es violatoria del derecho de propiedad; principio de no confiscatoriedad; principio de razonabilidad y de capacidad contributiva.

A su vez, el magistrado remarcó que el Impuesto a la Riqueza se implementó como un tributo y "no como un aporte".

El fallo

El fallo del juez Federal de Corrientes señaló que el Impuesto a la Riqueza provocaría una "manifiesta inadmisible absorción de la renta y el patrimonio, ya gravados por Ganancias y Bienes Personales, excediendo los límites razonables de imposición y resultado confiscatoria y violatoria del derecho a la propiedad a la luz de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

“El examen minucioso de las constancias de la causa me conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca la garantía constitucional de inviolabilidad de la propiedad privada y afecta de manera inadmisible el principio de no confiscatoriedad, dado que quedó probado con la pericia y la documentación contable respaldatoria de modo concreto y categórico lo desmesurada que resulta la carga impuesta, y la misma restringiría de manera inadmisible su patrimonio y desnaturalizaría totalmente el derecho de propiedad del actor”, precisó.

Juntos por el Cambio bancó el fallo

El diputado por la UCR y ex juez federal, Fernando Carbajal, afirmó en IP Noticias que el Impuesto a la Riqueza fue "un capricho e invento de la política tributaria" que "puede ser convalidado en instancias judiciales superiores como inconstitucional".

"Ya lo habíamos advertido en Juntos por el Cambio, es una inconstitucionalidad que está a la vista. Que el impuesto haya sido por un solo año, no quiere decir que deje de ser un impuesto. No se puede inventar impuestos nuevos cada año", afirmó. 

Impuesto a la Riqueza

El Aporte Solidario a las Grandes Fortunas es un impuesto sancionado por el Congreso de la Nación a fines de 2020, con carácter de emergencia frente a la pandemia por el COVID-19. 

El objetivo expresado en la ley 27.605 fue fortalecer las fuentes de financiamiento estatal durante la crisis sanitaria. Este impuesto alcanzó a 12 mil personas que poseen un patrimonio (dentro del país y por fuera) superior a los 200 millones de pesos.

El proyecto se aplicó por única vez y los fondos que recaudó el Estado los destinó a:

  • Equipamiento de salud. 
  • Apoyo a las Pymes.
  • Urbanización de barrios populares.
  • Fondos para equipar YPF para envasar gas natural.
  • Relanzamiento del plan Progresar.

La Justicia Federal de Corrientes declaró inconstitucional al Impuesto a la Riqueza, por considerarla una medida impositiva confiscatoria. Así lo dispuso el juez Gustavo de Corazón Fresneda, al hacer lugar a una acción promovida por Manuel Ulises Intra contra la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

Fresneda dictó la inconstitucionalidad porque "el tributo viola garantías y principios constitucionales", al detallar que la Ley es violatoria del derecho de propiedad; principio de no confiscatoriedad; principio de razonabilidad y de capacidad contributiva.

A su vez, el magistrado remarcó que el Impuesto a la Riqueza se implementó como un tributo y "no como un aporte".

El fallo

El fallo del juez Federal de Corrientes señaló que el Impuesto a la Riqueza provocaría una "manifiesta inadmisible absorción de la renta y el patrimonio, ya gravados por Ganancias y Bienes Personales, excediendo los límites razonables de imposición y resultado confiscatoria y violatoria del derecho a la propiedad a la luz de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

“El examen minucioso de las constancias de la causa me conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca la garantía constitucional de inviolabilidad de la propiedad privada y afecta de manera inadmisible el principio de no confiscatoriedad, dado que quedó probado con la pericia y la documentación contable respaldatoria de modo concreto y categórico lo desmesurada que resulta la carga impuesta, y la misma restringiría de manera inadmisible su patrimonio y desnaturalizaría totalmente el derecho de propiedad del actor”, precisó.

Juntos por el Cambio bancó el fallo

El diputado por la UCR y ex juez federal, Fernando Carbajal, afirmó en IP Noticias que el Impuesto a la Riqueza fue "un capricho e invento de la política tributaria" que "puede ser convalidado en instancias judiciales superiores como inconstitucional".

"Ya lo habíamos advertido en Juntos por el Cambio, es una inconstitucionalidad que está a la vista. Que el impuesto haya sido por un solo año, no quiere decir que deje de ser un impuesto. No se puede inventar impuestos nuevos cada año", afirmó. 

Impuesto a la Riqueza

El Aporte Solidario a las Grandes Fortunas es un impuesto sancionado por el Congreso de la Nación a fines de 2020, con carácter de emergencia frente a la pandemia por el COVID-19. 

El objetivo expresado en la ley 27.605 fue fortalecer las fuentes de financiamiento estatal durante la crisis sanitaria. Este impuesto alcanzó a 12 mil personas que poseen un patrimonio (dentro del país y por fuera) superior a los 200 millones de pesos.

El proyecto se aplicó por única vez y los fondos que recaudó el Estado los destinó a:

  • Equipamiento de salud. 
  • Apoyo a las Pymes.
  • Urbanización de barrios populares.
  • Fondos para equipar YPF para envasar gas natural.
  • Relanzamiento del plan Progresar.
Ver más
Ver más