Espionaje a familiares del ARA San Juan: Mauricio Macri apeló su procesamiento

La defensa de Macri apeló el procesamiento contra el expresidente en el marco de la causa que investiga el espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan. ¿Cómo continúa la causa?

Placeholder del video

La defensa de Mauricio Macri apeló el procesamiento contra el expresidente en el marco de la causa que investiga el espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan. El recurso fue presentado ante la Cámara Federal de Mar del Plata por el abogado del exmandatario, Pablo Lanusse. En su escrito, el letrado argumentó que el juez subrogante de Dolores Martín Bava -quien procesó a Macri- actuó con "prejuzgamiento" contra su defendido. 

El Tribunal de Apelaciones de esa ciudad deberá revisar el fallo del juez Bava, quien había procesado a Macri por supuesta violación a la Ley de Inteligencia e incumplimiento de deberes de funcionario público y, además, le trabó un embargo de 100 millones de pesos y le prohibió salir del país. Para el magistrado de Dolores, los hechos investigados dan cuenta de un "modus operandi" del gobierno de Macri y "son parte de una estructura de espionaje ilegal mucho mayor".

Los argumentos de Bava para procesar a Macri

En un fallo de 173 páginas, Bava sustanció las pruebas sobre el espionaje ilegal que se realizó sobre los familiares de los 44 tripulantes del submarino que desapareció el 15 de noviembre de 2017 en el Mar Argentino. Imputó a Macri por haber posibilitado y generado las condiciones para que el espionaje se pudiera llevar a cabo. Y subrayó que se trató de un accionar ilegal, prohibido por la ley 25.520, porque no estaban en juego cuestiones de seguridad interior o la defensa nacional.

Según el juez, esas acciones ilegales consistieron en haber "almacenado y utilizado datos sobre personas, por el solo hecho de sus acciones privadas, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales o comunitarias, y por la actividad lícita que desarrollaban", en referencia a los familiares de los tripulantes desaparecidos.

Finalmente consideró que esto se hizo "en virtud de haber pretendido influir en la situación institucional y política del país, en la vida interna de los partidos políticos, en asociaciones y agrupaciones legales de cualquier tipo y en las personas".

Espionaje a familiares del ARA San Juan: Mauricio Macri apeló su procesamiento

La defensa de Mauricio Macri apeló el procesamiento contra el expresidente en el marco de la causa que investiga el espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan. El recurso fue presentado ante la Cámara Federal de Mar del Plata por el abogado del exmandatario, Pablo Lanusse. En su escrito, el letrado argumentó que el juez subrogante de Dolores Martín Bava -quien procesó a Macri- actuó con "prejuzgamiento" contra su defendido. 

El Tribunal de Apelaciones de esa ciudad deberá revisar el fallo del juez Bava, quien había procesado a Macri por supuesta violación a la Ley de Inteligencia e incumplimiento de deberes de funcionario público y, además, le trabó un embargo de 100 millones de pesos y le prohibió salir del país. Para el magistrado de Dolores, los hechos investigados dan cuenta de un "modus operandi" del gobierno de Macri y "son parte de una estructura de espionaje ilegal mucho mayor".

Los argumentos de Bava para procesar a Macri

En un fallo de 173 páginas, Bava sustanció las pruebas sobre el espionaje ilegal que se realizó sobre los familiares de los 44 tripulantes del submarino que desapareció el 15 de noviembre de 2017 en el Mar Argentino. Imputó a Macri por haber posibilitado y generado las condiciones para que el espionaje se pudiera llevar a cabo. Y subrayó que se trató de un accionar ilegal, prohibido por la ley 25.520, porque no estaban en juego cuestiones de seguridad interior o la defensa nacional.

Según el juez, esas acciones ilegales consistieron en haber "almacenado y utilizado datos sobre personas, por el solo hecho de sus acciones privadas, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales o comunitarias, y por la actividad lícita que desarrollaban", en referencia a los familiares de los tripulantes desaparecidos.

Finalmente consideró que esto se hizo "en virtud de haber pretendido influir en la situación institucional y política del país, en la vida interna de los partidos políticos, en asociaciones y agrupaciones legales de cualquier tipo y en las personas".

La defensa de Mauricio Macri apeló el procesamiento contra el expresidente en el marco de la causa que investiga el espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan. El recurso fue presentado ante la Cámara Federal de Mar del Plata por el abogado del exmandatario, Pablo Lanusse. En su escrito, el letrado argumentó que el juez subrogante de Dolores Martín Bava -quien procesó a Macri- actuó con "prejuzgamiento" contra su defendido. 

El Tribunal de Apelaciones de esa ciudad deberá revisar el fallo del juez Bava, quien había procesado a Macri por supuesta violación a la Ley de Inteligencia e incumplimiento de deberes de funcionario público y, además, le trabó un embargo de 100 millones de pesos y le prohibió salir del país. Para el magistrado de Dolores, los hechos investigados dan cuenta de un "modus operandi" del gobierno de Macri y "son parte de una estructura de espionaje ilegal mucho mayor".

Los argumentos de Bava para procesar a Macri

En un fallo de 173 páginas, Bava sustanció las pruebas sobre el espionaje ilegal que se realizó sobre los familiares de los 44 tripulantes del submarino que desapareció el 15 de noviembre de 2017 en el Mar Argentino. Imputó a Macri por haber posibilitado y generado las condiciones para que el espionaje se pudiera llevar a cabo. Y subrayó que se trató de un accionar ilegal, prohibido por la ley 25.520, porque no estaban en juego cuestiones de seguridad interior o la defensa nacional.

Según el juez, esas acciones ilegales consistieron en haber "almacenado y utilizado datos sobre personas, por el solo hecho de sus acciones privadas, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales o comunitarias, y por la actividad lícita que desarrollaban", en referencia a los familiares de los tripulantes desaparecidos.

Finalmente consideró que esto se hizo "en virtud de haber pretendido influir en la situación institucional y política del país, en la vida interna de los partidos políticos, en asociaciones y agrupaciones legales de cualquier tipo y en las personas".

Leer más